Czy Kraken jest bezpieczny? Co pokazuje historia

Historia: działalność od 2013 roku, bez naruszenia środków klientów

Kraken został założony w 2011 roku przez Jesse'ego Powella, Thanh Luu i Michaela Gronagera, a jego geneza to historia o bezpieczeństwie. Powell podróżował do Tokio, by pomóc Mt. Gox wyjść z kryzysu po włamaniu, zobaczył, jak fatalnie firma była prowadzona, i uznał, że branża potrzebuje giełdy zbudowanej właściwie. Pierwsze dwa lata to była budowa, nie działalność: giełda otworzyła się do handlu we wrześniu 2013 roku, z parami Bitcoin, Litecoin i euro. Działa nieprzerwanie od tamtej pory, przez upadek Mt. Gox oraz upadki z 2022 roku, które pogrążyły Celsius, Voyager, BlockFi i FTX.

Twierdzenie, że Kraken nigdy nie został zhakowany, jest bliskie prawdy, ale nie jest prawdziwe dosłownie, więc warto ująć to precyzyjnie. Żadne udokumentowane naruszenie systemów Kraken nie doprowadziło do kradzieży środków z sald klientów. Systemy Kraken zostały wykorzystane raz, w czerwcu 2024 roku, gdy z firmy wyszło około 3 milionów dolarów, a ten przypadek omówiono poniżej. Jeśli chodzi o wypłaty, Kraken nigdy ich nie wstrzymał z powodu niemożności zaspokojenia żądań wykupu, czyli scenariusza, który faktycznie pozbawia ludzi pieniędzy. Zdarzały się przestoje i okna konserwacyjne, podczas których wypłaty były niedostępne, w szczególności aktualizacja platformy ze stycznia 2018 roku, zaplanowana na dwie godziny, która przeciągnęła się do niemal 48.

Spółką macierzystą jest Payward, Inc., prywatna firma z siedzibą w San Francisco, prowadzona przez współdyrektorów generalnych Arjuna Sethiego i Dave'a Ripleya, z Powellem jako przewodniczącym od czasu ustąpienia ze stanowiska dyrektora generalnego w 2023 roku. Payward złożył poufny wniosek o wejście na giełdę w USA w listopadzie 2025 roku i wstrzymał te plany w marcu 2026 roku. Do czasu debiutu firma nie publikuje żadnych zbadanych sprawozdań finansowych, co jest luką, do której wracamy poniżej.

Kto reguluje Kraken, jurysdykcja po jurysdykcji

Kraken to nie jedna firma z jedną licencją, lecz grupa podmiotów, z których każdy ma zezwolenie na coś konkretnego, a te różnice decydują o tym, przed czym dana licencja chroni. Tabela pochodzi z własnego ujawnienia licencyjnego Kraken, sierpień 2026.

Dla użytkowników z UE i EOG najważniejszy jest pierwszy wiersz. Payward Europe Solutions Limited uzyskało 25 czerwca 2025 roku autoryzację jako dostawca usług w zakresie kryptoaktywów na mocy MiCA, przyznaną przez Centralny Bank Irlandii, pierwszą autoryzację MiCA przyznaną przez Irlandię. Licencja podlega paszportowaniu w całym EOG i wiąże się z obowiązkami dotyczącymi kapitału, przechowywania, zarządzania i wyodrębnienia aktywów klientów. Nie wiąże się natomiast z żadnym systemem gwarancyjnym.

W Wielkiej Brytanii warto dokładnie przeczytać treść rejestru. Rejestracja Payward Limited w FCA odbywa się na mocy przepisów o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy, więc FCA nadzoruje mechanizmy Kraken w tym zakresie. Nie sprawia to, że działalność kryptowalutowa jest autoryzowana przez FCA tak, jak firma inwestycyjna, i nie obejmuje kryptowalut ochroną w ramach Financial Services Compensation Scheme. Kraken sam to potwierdza: środki fiducjarne przechowywane jako pieniądz elektroniczny są zabezpieczone na oddzielnych rachunkach klientów, ale nie są objęte FSCS.

W USA działalność jest podzielona między zarejestrowany w FinCEN podmiot świadczący usługi pieniężne dla rynku spot, zarejestrowanego w CFTC brokera kontraktów terminowych dla instrumentów pochodnych, dom maklerski dla papierów wartościowych oraz specjalną instytucję depozytową stanu Wyoming. Członkostwo w SIPC po stronie domu maklerskiego nie obejmuje kryptowalut spot.

Dowód rezerw: co udowadnia, a czego nie

Niezależna firma księgowa wykonuje migawkę każdego salda klienta objętego przeglądem, anonimizuje je i łączy w drzewo Merkle'a, scalając wszystkie salda w jeden kryptograficzny odcisk, czyli korzeń Merkle'a, bez ujawniania poszczególnych sald. Kraken osobno dowodzi kontroli nad adresami on-chain przechowującymi odpowiadające aktywa, podpisując wiadomości za pomocą kluczy prywatnych. Jeśli suma on-chain jest równa lub wyższa od sumy sald klientów, rezerwy były w pełni pokryte w danym momencie.

Część, która ma znaczenie dla klienta, to samodzielna weryfikacja. Kraken udostępnia identyfikator zapisu i nonce, dzięki czemu można sprawdzić, czy własne saldo znalazło się w policzonym drzewie. Warto precyzyjnie określić, co to daje. Samodzielna weryfikacja przez drzewo Merkle'a nie jest rzadkością, Binance i kilka innych dużych giełd oferuje jej wersję, a pominięte konto jest możliwe do wykrycia wyłącznie przez posiadacza tego konta, i tylko jeśli faktycznie przeprowadzi on sprawdzenie, co robi niemal nikt. Mechanizm ten zniechęca więc do cichego wyłączania dużych kont, a nie dowodzi kompletności listy zobowiązań. Prawdziwą przewagą Kraken jest to, kto prowadzi przegląd: niezależna firma księgowa działająca według uzgodnionych procedur, podczas gdy Binance przeszedł na samodzielne oświadczenia.

Teraz ograniczenia, z których większość Kraken podaje sam. To migawka, a nie ciągła gwarancja. Obejmuje określoną listę aktywów, a w przeglądzie z 30 czerwca 2026 roku były to Bitcoin, Ether, Solana, XRP, Cardano, USDC, Tether i USDG, w ramach spot, stakingu, marginu i zabezpieczeń kontraktów terminowych, a nie wszystko na platformie. Kraken zaznacza, że procedura nie może udowodnić wyłącznego posiadania kluczy prywatnych ani wykryć ukrytych obciążeń, ani udowodnić, że środki nie zostały pożyczone na potrzeby przeglądu. Najnowsza migawka na sierpień 2026 roku pochodziła z 30 czerwca 2026 roku.

Przede wszystkim dowód rezerw to nie audyt. Audyt bada całą sytuację firmy: zobowiązania, zadłużenie, transakcje z podmiotami powiązanymi, zdolność do wywiązania się ze zobowiązań. Dowód rezerw porównuje objęte zakresem zobowiązania wobec klientów z aktywami on-chain w jednym momencie. Nie dowodzi, że lista zobowiązań klientów, od której wyszedł, była kompletna, i nie obejmuje żadnych innych zobowiązań Kraken, takich jak zadłużenie korporacyjne czy aktywa zastawione gdzie indziej.

Gdzie znajdują się monety klientów i kwestia ubezpieczenia

Kraken przechowuje kryptowaluty klientów, łącząc zimne przechowywanie, czyli klucze generowane i trzymane offline, z gorącymi portfelami do bieżących wypłat. Firma opisuje infrastrukturę w bezpiecznych klatkach pod nadzorem przez 24 godziny na dobę, w nieujawnionych lokalizacjach, gdzie żaden pojedynczy pracownik nie ma samodzielnego dostępu do systemów fizycznych, oraz program bezpieczeństwa certyfikowany zgodnie z ISO/IEC 27001, który przeszedł badanie SOC 2. Kraken nie publikuje dokładnego podziału między przechowywaniem zimnym a gorącym, a krążący na stronach recenzenckich wskaźnik na poziomie około 95% pochodzi od stron trzecich.

Następnie ubezpieczenie, które jest powszechnie źle rozumiane. Własne ujawnienia prawne Kraken stanowią, że aktywa cyfrowe i konta Kraken nie są objęte ubezpieczeniem od strat i nie podlegają ochronie Federal Deposit Insurance Corporation ani Securities Investor Protection Corporation w Stanach Zjednoczonych, ani żadnej porównywalnej organizacji gdziekolwiek indziej. Centrum pomocy jest bardziej dosadne: giełdy nie kwalifikują się do programów gwarancji depozytów, ponieważ nie są instytucjami oszczędnościowymi.

Jeden wąski wyjątek: środki fiducjarne przechowywane przez podmioty Kraken zajmujące się pieniądzem elektronicznym są zabezpieczone na wyodrębnionych rachunkach klientów, co utrzymuje je oddzielnie od środków własnych firmy na wypadek jej upadku. Zabezpieczenie to realna ochrona, ale nie system gwarancyjny, a Kraken zaznacza, że brytyjski pieniądz elektroniczny nie jest objęty FSCS. Nie ma więc tu, ani nigdzie indziej w kryptowalutach, gwarancji na wzór bankowy. Otrzymuje się licencjonowanego powiernika z obowiązkami wyodrębnienia środków i długą czystą historią, co przewyższa nielicencjonowaną platformę offshore, ale nie jest tym samym co ubezpieczone pieniądze.

Ustawienia, które mają większe znaczenie niż samo bezpieczeństwo Kraken

Niemal każda strata detalicznych kryptowalut zdarza się na poziomie konta, nie giełdy: strony phishingowe, podmiana karty SIM, złośliwe oprogramowanie, powtórnie używane hasła, przekonujący oszust podszywający się pod wsparcie na Telegramie. Zabezpieczenia Kraken są tak dobre, jak te, które zostaną włączone, a domyślnie włączonych jest ich niemal zero.

Jeśli zrobić tylko dwie rzeczy, powinny to być klucz dostępu passkey do logowania i biała lista adresów zabezpieczona blokadą Global Settings Lock.

• Weryfikacja dwuetapowa przy logowaniu za pomocą klucza passkey lub sprzętowego klucza bezpieczeństwa. Oba są odporne na phishing w sposób, w jaki nie są kody z aplikacji uwierzytelniającej, a sam Kraken zaleca zastąpienie weryfikacji SMS, którą pokonuje podmiana karty SIM.
• Osobne warstwy weryfikacji dwuetapowej dla wypłat, handlu i dostępu API, tak aby przejęta sesja nie mogła przenieść środków bez dodatkowego wyzwania.
• Klucz główny, czyli zapasowe poświadczenie chroniące przed resetem hasła. Kraken zaleca skonfigurowanie go przed włączeniem Global Settings Lock.
• Global Settings Lock, który blokuje ustawienia i adresy wypłat na czas określony, tak aby atakujący znający hasło nie mógł dodać nowego adresu. Wsparcie Kraken nie może przyspieszyć jego usunięcia, i o to właśnie chodzi.
• Biała lista adresów wypłat, dzięki czemu środki trafiają wyłącznie na wcześniej zatwierdzone adresy, z potwierdzeniem mailowym dla nowych.
• Klucze API ograniczone do minimalnych uprawnień potrzebnych narzędziu, z wyłączonym prawem do wypłat, chyba że jest ono konieczne.

Incydenty i kary, we właściwej proporcji

Platforma działająca od 2013 roku, w zmieniającym się otoczeniu regulacyjnym, ma swoją historię. Udawanie, że jest inaczej, to sposób, w jaki strony afiliacyjne tracą wiarygodność, więc oto pełna, rzeczywista lista. Dwa z poniższych wpisów trzeba czytać uważnie, i warto najpierw je uporządkować.

Przypadek z czerwca 2024 roku, opisany poniżej, można czytać dwojako. Kraken twierdzi, że salda klientów nigdy nie były zagrożone, a zimne przechowywanie nigdy nie zostało naruszone, i według firmy pieniądze pochodziły z jej własnej skarbnicy i do niej wróciły. Wykrycie krytycznej luki w ciągu minut i załatanie jej w ciągu godziny to obraz dojrzałej operacji bezpieczeństwa. Zarazem błąd, który pozwolił zawyżyć saldo, trafił na produkcję, a uspokajająca część tej relacji to opis własnego incydentu Kraken, którego żadna strona zewnętrzna nie zweryfikowała.

Czego brakuje na tej liście, to kategoria, która faktycznie niszczy ludzi: niewypłacalność, wstrzymanie wypłat z powodu braku środków lub kradzież środków klientów. Kraken nie miał takiego przypadku. Pozostałe pozycje regulacyjne to naruszenia zgodności i rejestracji, czyli problem innego rzędu. Wpis dotyczący Australii na końcu listy jest wyjątkiem i warto go tak właśnie czytać, ponieważ prawdziwi klienci detaliczni kupili produkt kredytowy, który sąd uznał za dystrybuowany niezgodnie z prawem, i stracili na nim prawdziwe pieniądze.

• Wrzesień 2021, CFTC: kara w wysokości 1.25 miliona dolarów za oferowanie amerykańskim klientom niebędącym uprawnionymi uczestnikami kontraktów transakcji na towary z depozytem zabezpieczającym, bez rejestracji jako broker kontraktów terminowych.
• Listopad 2022, OFAC: ugoda w wysokości 362,158.70 dolara plus 100,000 dolarów przeznaczone na dodatkowe mechanizmy zgodności z sankcjami, kończąca 826 domniemanych naruszeń Iranian Transactions and Sanctions Regulations. Chodziło o transakcje o wartości około 1.68 miliona dolarów przeprowadzone dla użytkowników wyglądających na osoby znajdujące się w Iranie, ponieważ Kraken nie wdrożył wystarczająco szybko geolokalizacji i blokowania adresów IP. Kraken ujawnił to dobrowolnie, a OFAC uznał naruszenia za niedrastyczne.
• Luty 2023, SEC: Kraken zapłacił 30 milionów dolarów i zamknął swój amerykański program stakingu jako usługi, który według SEC był niezarejestrowaną ofertą papierów wartościowych. Ugoda zawarta bez przyznania się ani zaprzeczenia ustaleniom. Sprawa dotyczyła wyłącznie klientów z USA, a europejski staking nigdy nie był jej częścią, więc dla osób stakujących na Kraken w UE ta sprawa nie dotyczyła ich produktu. Klienci z USA stracili dostęp do produktu, a nie do swoich aktywów, a Kraken ponownie uruchomił staking on-chain dla klientów z USA w styczniu 2025 roku w większości stanów.
• Listopad 2023, SEC: pozew zarzucający, że Kraken działał jako niezarejestrowana giełda, broker, dealer i agencja rozliczeniowa, oddalony z uszczerbkiem dla powoda w marcu 2025 roku, bez kary i bez przyznania się do winy. SEC stwierdziła, że oddalenie odzwierciedla jej szerszą zmianę podejścia do kryptowalut, a nie ocenę meritum sprawy, co warto czytać uczciwie, a nie jako uniewinnienie.
• Czerwiec 2024, incydent CertiK: błąd w systemie finansowania Kraken pozwolił zaksięgować saldo, zanim wpłata w pełni się rozliczyła. Kraken twierdzi, że zidentyfikował lukę w ciągu minut od zgłoszenia w programie bug bounty z 9 czerwca i załatał ją w ciągu około godziny, ale osoba zgłaszająca podzieliła się informacją z dwiema innymi osobami, które wypłaciły blisko 3 miliony dolarów. Kraken nazwał późniejsze żądanie wymuszeniem, a środki zostały zwrócone jeszcze tego samego miesiąca.
• Sierpień i grudzień 2024, ASIC: jedyny wpis, w którym klienci stracili pieniądze. 23 sierpnia 2024 roku australijski federalny sąd uznał, że Bit Trade Pty Ltd, australijski operator Kraken, naruszył obowiązki dotyczące projektowania i dystrybucji produktów, udostępniając od 5 października 2021 roku produkt rozszerzający margines bez uprzedniego wydania ustalenia rynku docelowego. Sąd uznał, że produkt był instrumentem kredytowym. Według ASIC ponad 1,100 Australijczyków obciążono opłatami i odsetkami na kwotę ponad 7 milionów dolarów amerykańskich i ponieśli oni łącznie straty handlowe przekraczające 5 milionów dolarów amerykańskich, w tym jeden inwestor stracił niemal 4 miliony dolarów amerykańskich. 12 grudnia 2024 roku sąd nakazał Bit Trade zapłatę kary w wysokości 8 milionów dolarów australijskich plus koszty ASIC.

Zamrożone konta: ryzyko, które ludzie nie doceniają

Najczęstsza skarga na Kraken, i na każdą regulowaną giełdę, to nie włamanie. To nagłe ograniczenie: zablokowane wypłaty, żądanie dokumentów, dni lub tygodnie oczekiwania z pieniędzmi widocznymi na ekranie, ale niedostępnymi. To bezpośredni koszt regulacji, a duża część interwencji jest zautomatyzowana, więc dotyka też osoby niewinne.

Kraken wymienia własne powody: wykryty problem bezpieczeństwa lub złośliwa aktywność wymierzona w klienta, próby przelewów na portfele powiązane z zakazaną, nielegalną lub oszukańczą działalnością, obciążenie zwrotne lub cofnięcie transakcji przez bank lub wydawcę karty, niekompletna weryfikacja lub brak odpowiedzi na prośbę o informacje, oraz naruszenia regulaminu. Ograniczenie może wyłączyć wypłaty kryptowalut, jednocześnie umożliwiając konwersję na walutę fiducjarną i wypłatę bankową, obniżyć limity finansowania lub wstrzymać przelewy do przeglądu. Kraken zaznacza, że ograniczenia nałożone w celu zapobiegania oszustwom nie mogą zostać zniesione przed upływem 90 dni, co jest prawdopodobnie najbardziej użyteczną informacją do poznania przed wpłatą.

Ryzyko można zmniejszyć, utrzymując aktualną weryfikację, szybko odpowiadając z dokumentami, finansując konto z własnego rachunku bankowego, a nie cudzego, unikając wpłat kartą, które można cofnąć, oraz nie wysyłając środków na adresy powiązane z hazardem, mikserami czy infrastrukturą oszustw. Nic z tego nie jest gwarancją. Jeśli potrzebny jest bezwarunkowy dostęp do pieniędzy przez cały czas, giełda powiernicza to złe miejsce na ich przechowywanie.

Warto wiedzieć, że to właśnie tutaj publiczna reputacja Kraken jest najsłabsza. Na Trustpilot 15 sierpnia 2026 roku Kraken uzyskał wynik 3.2 na podstawie około 8,000 opinii, wobec 4.0 Coinbase na podstawie około 23,000 opinii. Obie firmy zachęcają do wystawiania opinii, a niezadowoleni piszą ich więcej, więc warto traktować to jako przybliżony sygnał, a nie wyrok. Mimo to pozostaje to najwyraźniejsza pojedyncza liczba działająca na niekorzyść Kraken.

Kraken na tle Coinbase i Binance, wyłącznie pod kątem bezpieczeństwa

Te trzy podmioty nie są równoważne, a pod kątem samego bezpieczeństwa różnią się od siebie inaczej. Opłaty, wybór monet i interfejs to osobne kwestie, które ta sekcja pomija.

Tam, gdzie Coinbase jest wyraźnie lepszy: przejrzystość finansowa. Firma jest notowana na giełdzie, więc jej sprawozdania są badane i publiczne, warunki przechowywania aktywów pojawiają się w dokumentach niosących odpowiedzialność prawną, a firma ujawnia konkretny limit ubezpieczenia od przestępstw, zamiast całkowicie rezygnować z ubezpieczenia. Dowód rezerw to sprytny substytut publicznych sprawozdań; zbadane publiczne sprawozdania to prawdziwa rzecz. Warto jednak uważnie czytać zapis o ubezpieczeniu, ponieważ polisa od przestępstw korporacyjnych obejmuje kradzież na poziomie firmy, a nie konta klienta, i nic nie daje, jeśli to własne dane uwierzytelniające zostały przejęte albo spadła cena. Coinbase też nie jest wolny od incydentów: w maju 2025 roku przestępcy przekupili zewnętrznych kontraktowych pracowników wsparcia, uzyskując dostęp do wewnętrznych narzędzi, i wykradli dane kontaktowe oraz tożsamościowe około 69,000 klientów, po czym zażądali 20 milionów dolarów, czego Coinbase odmówił. Żadne środki ani klucze prywatne nie zostały wprost przejęte, ale te dane wciąż krążą i napędzają telefony podszywające się pod firmę.

Tam, gdzie Kraken jest wyraźnie silniejszy niż Binance, przynajmniej w UE: Binance nie posiadał licencji MiCA, gdy okres przejściowy dla istniejących rejestracji krajowych zakończył się 30 czerwca 2026 roku, i poinformował użytkowników z UE, że ograniczy usługi, wycofując pod koniec czerwca wniosek grecki i zapowiadając, że zamiast tego złoży wniosek we Francji. Binance jest największą giełdą na świecie pod względem wolumenu i zwykle najtańszą do handlu, a jego włamanie na gorący portfel z 2019 roku zostało w całości pokryte z własnej rezerwy SAFU. Ale niepewność regulacyjna w danej jurysdykcji to zupełnie inna kategoria ryzyka, a SAFU to samodzielnie finansowana rezerwa kontrolowana przez firmę, a nie umowa ubezpieczeniowa z zewnętrznym ubezpieczycielem.

Przed czym żadna giełda nie może chronić

FTX to powód, dla którego to pytanie zadawane jest tysiące razy miesięcznie, więc warto nazwać, co się wtedy wydarzyło. FTX nie upadł przez hakera. Depozyty klientów kierowano do powiązanej firmy handlowej, bez realnie działającej rady nadzorczej, bez działających mechanizmów kontroli finansowej, bez wiarygodnego audytora i bez regulatora mającego rzeczywisty wgląd w to, gdzie znajdują się pieniądze. Firma upadła, ponieważ okłamywała wszystkich co do tego, gdzie są środki.

Różnice strukturalne w Kraken są konkretne: nadzorowane podmioty w Irlandii, Wielkiej Brytanii, USA, Australii i innych krajach, obowiązki wyodrębnienia aktywów klientów wynikające z MiCA, publikowane atestacje, które można sprawdzić względem własnego salda, oraz brak historii wstrzymywania wypłat z powodu niemożności zaspokojenia żądań wykupu. Były to dokładnie te elementy, których brakowało w FTX. Znacząco obniżają one prawdopodobieństwo takiej porażki, choć nie do zera.

Każda giełda powiernicza niesie ryzyko kontrahenta. Saldo to wpis w cudzej bazie danych i roszczenie wobec cudzych rezerw, a nie monety pod własną kontrolą. Brak własnych kluczy oznacza brak własnych monet, i to nie slogan, to stan prawny. Portfel sprzętowy eliminuje giełdę z równania i przenosi inne ryzyko, ponieważ utrata frazy seed oznacza trwałą utratę środków.

Wreszcie ryzyko, które przyćmiewa wszystkie pozostałe: cena. Nic tutaj nie chroni przed spadkiem Bitcoina o 60%, ani przed spadkiem mniejszego tokena do zera. Idealnie zabezpieczona, w pełni licencjonowana giełda z publikowanymi rezerwami będzie bezbłędnie przechowywać dany zasób, tracąc jednocześnie większość jego wartości. Kryptowaluty to aktywo wysokiego ryzyka i można na nim stracić pieniądze niezależnie od platformy. Nic tutaj nie jest poradą inwestycyjną, a to, ile trzymać, jeśli w ogóle cokolwiek, to nie jest pytanie, na które recenzja giełdy może odpowiedzieć.

Oferta poleceń Kraken, w liczbach

Kraken prowadzi program polecania znajomych, a oto jego mechanika według własnych stron Kraken z sierpnia 2026 roku. Publiczna strona poleceń pokazuje nagrodę do 20 dolarów dla polecającego i taką samą kwotę dla zaproszonego znajomego, wypłacaną w USDG, z limitem łącznym około 200 dolarów. Inne kampanie regionalne reklamowały wyższe kwoty, a regulamin poleceń Kraken potwierdza, że kwoty, limity i kryteria są ustalane dla każdego planu osobno, a nie globalnie.

Warunki łatwo naruszyć. Osoba zapraszana musi być rzeczywiście nowa dla Kraken, czyli nigdy wcześniej nie założyła konta, a obie strony muszą mieszkać w tym samym kraju, albo obie mieszkać w kwalifikujących się krajach Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Następnie musi ona wpłacić środki fiducjarne z rachunku bankowego i zrealizować kwalifikującą się transakcję w oknie czasowym określonym w kryteriach, obecnie 15 dni. Transakcje na stablecoinach się nie liczą, więc zakup USDT tego nie uruchomi. Kraken podaje, że na zaksięgowanie bonusu należy liczyć około 14 dni.

Oferty często się zmieniają, a warunki różnią się w zależności od kraju, więc aktualne kwoty warto sprawdzić na stronie poleceń Kraken, zanim polegnie się na jakiejkolwiek liczbie, w tym na tych powyżej. I mówiąc wprost: bonus w wysokości 20 dolarów to nie powód, by wybierać, gdzie trzymać pieniądze. Bonus nie równoważy ryzyka.

Najczęściej zadawane pytania