Kraken czy Binance: z którego korzystać w Europie?

Co się zmieniło 1 lipca 2026 roku

MiCA, unijny zbiór przepisów dla firm kryptowalutowych, przewidywał okres przejściowy, w którym mogły funkcjonować istniejące krajowe rejestracje. Zakończył się on 30 czerwca 2026 roku. Od 1 lipca firma potrzebuje zezwolenia od krajowego regulatora UE, aby obsługiwać osoby w UE. Nie ma statusu częściowego.

Binance postawił na Grecję i wycofał ten wniosek złożony do Hellenic Capital Market Commission 24 czerwca 2026 roku, kilka dni po tym, jak według doniesień regulator miał przygotowywać jego odrzucenie. 26 czerwca firma wysłała e-mail do użytkowników w całej Unii, przy czym w doniesieniach wymieniano Francję, Włochy, Hiszpanię i Polskę. Jej francuski podmiot poinformował, że od 1 lipca zaprzestanie świadczenia usług związanych z kryptoaktywami.

Co zostało zatrzymane dla mieszkańców UE: nowe zlecenia spot, nowe wpłaty, nowe rejestracje oraz produkty dochodowe, w tym staking. Co nadal działa: wypłaty oraz funkcja konwersji, dzięki której można sprzedać środki i wycofać się w uporządkowany sposób. Binance twierdzi, że nie każe klientom wycofywać środków do konkretnej daty.

Binance nazywa to zawieszeniem, a nie wyjściem z rynku, i twierdzi, że będzie ubiegać się o zezwolenie za pośrednictwem innego państwa członkowskiego, według doniesień Francji. Według stanu na połowę sierpnia 2026 roku jeszcze do tego nie doszło. Każdy odczytany harmonogram warto traktować jako prognozę firmy.

Jedna niuansowa kwestia, którą większość stron zaciera. Doniesienia z lipca 2026 roku zauważyły, że Binance pozostawał technicznie dostępny dla użytkowników z UE mimo braku licencji. To firma łamie przepisy, a nie klient. To, co się traci, to ochrona: brak podmiotu unijnego, brak regulatora właściwego dla skargi, brak zasad MiCA dotyczących wydzielenia aktywów.

Opłaty: Binance jest dużo tańszy, i to nie jest wyrównana walka

Zacznijmy od uczciwego nagłówka. Na poziomie wejściowym Binance pobiera 0.10% maker i 0.10% taker na spot, i o 25% mniej, jeśli trzyma się BNB i płaci nim opłaty, co daje 0.075%. Ten poziom obowiązuje do $1,000,000 30-dniowego wolumenu, więc w praktyce płaci go każdy zwykły użytkownik.

Kraken zmienił swój cennik 9 lipca 2026 roku, i na najniższym poziomie zmiana nie wyszła klientom na korzyść. Kraken Pro Tier 1 to teraz 0.40% maker i 0.80% taker. Przy zakupie rynkowym za €1,000 to €8.00 wobec €1.00 na Binance, lub €0.75 z rabatem BNB.

Zatrzymanie się w tym miejscu byłoby mylące. Kraken ustala teraz poziom według najlepszej z trzech miar: 30-dniowego wolumenu spot, 30-dniowego wolumenu futures lub po prostu aktywów trzymanych na platformie. Tier 2 osiąga się przy $2,500 wolumenu, z opłatą 0.30% / 0.60%. Tier 3 osiąga się przy $10,000 wolumenu lub $20,000 aktywów leżących tam nietkniętych, z opłatą 0.22% / 0.38%.

Nawet na tym realistycznym poziomie Binance jest mniej więcej cztery do pięciu razy tańszy przy zleceniu taker. Ten kierunek nigdy się nie odwraca na żadnym poziomie, do którego dociera zwykły użytkownik.

Dwie rzeczy ukrywa nagłówkowa stawka Kraken, jedna działa na niekorzyść, druga na korzyść. Pułapką jest prosty przycisk kupna w aplikacji, który nie stosuje cennika Pro: pobiera 1% plus spread, ze stałą opłatą 3% poniżej minimalnej wielkości zlecenia. Korzystnym wyjątkiem jest to, że Kraken wycenia pary stablecoin, tokenów powiązanych kursem i FX osobno, po 0.20% maker i 0.20% taker na poziomie podstawowym, znacznie lepiej niż jego nagłówkowe 0.80%.

Opłaty za wypłatę to jedno miejsce, w którym nie warto podawać konkretnej liczby. Obie giełdy pobierają stałą opłatę sieciową za dane aktywo, która zmienia się wraz z warunkami i różni się w zależności od łańcucha, i obie pokazują ją przed potwierdzeniem. Wybór tańszej sieci oszczędza więcej niż wybór innej giełdy.

• Transakcja taker za €1,000, Kraken Tier 1: €8.00
• Transakcja taker za €1,000, Kraken Tier 3: €3.80
• Transakcja taker za €1,000, Binance poziom podstawowy: €1.00
• Ta sama transakcja przez prosty przycisk kupna Kraken: 1% plus spread

Wybór monet: twierdzenie, które wszyscy powtarzają, jest nieaktualne

Standardowe twierdzenie mówi, że Binance oferuje dużo więcej monet niż Kraken. Na rynku spot, w 2026 roku, to już nieprawda, a obie giełdy publikują swoje listy, więc nie trzeba nikomu wierzyć na słowo.

Sprawdzone 15 sierpnia 2026 roku, publiczny endpoint par aktywów Kraken zwraca 1,431 par spot dostępnych do handlu w oparciu o 656 unikalnych aktywów bazowych. Endpoint spot Binance zwraca 1,371 symboli o aktywnym statusie handlu w oparciu o 491 aktywów bazowych. Niezależne liczby CoinGecko wskazują w tym samym kierunku, choć nie pokrywają się dokładnie: 735 monet dla Kraken wobec 486 dla Binance. Rozbieżność po stronie Kraken jest spodziewana, a nie sprzeczna, ponieważ CoinGecko liczy monety notowane na giełdzie, podczas gdy powyższa liczba z API to aktywa bazowe dostępne do handlu.

Obie to księgi globalne. Żadna z tych liczb nie odpowiada temu, co można osobiście kupić. Kraken podaje, że niektóre notowane waluty są niedostępne w konkretnych krajach, a MiCA wymusił rzeczywiste usunięcia dla użytkowników europejskich, co omówiono poniżej.

Przewaga Binance pod względem szerokości oferty jest w pełni realna w instrumentach pochodnych. Jego endpoint futures USD-M wykazywał 737 kontraktów w oparciu o 689 aktywów bazowych przy sprawdzeniu 15 sierpnia 2026 roku, wobec około 300 instrumentów dostępnych do handlu w globalnej księdze instrumentów pochodnych Kraken tego samego dnia. Obie liczby są globalne, i żadna nie odpowiada temu, co da się faktycznie handlować z danego kraju. W przeciwieństwie do powyższych liczb dla rynku spot, te dwie nie mają w tym artykule niezależnej weryfikacji zewnętrznej, więc warto czytać je jako różnicę rzędu wielkości, a nie dokładne wyniki. W przypadku kontraktów perpetual na tokenach o małej kapitalizacji Binance znajduje się w zupełnie innej kategorii.

Więcej nie oznacza automatycznie lepiej. Długi ogon oferty oznacza cieńszą płynność, szersze spready i więcej tokenów, które później zostają wycofane z notowań. Decyzja żadnej z giełd o dodaniu tokena nie jest potwierdzeniem jego jakości, a obie giełdy wycofują tokeny z notowań.

Pozycja regulacyjna w Europie, oś, która o wszystkim decyduje

Europejska działalność Kraken prowadzona jest przez Payward Europe Solutions Limited, autoryzowaną jako dostawca usług w zakresie kryptoaktywów przez Central Bank of Ireland 25 czerwca 2025 roku. Było to pierwsze zezwolenie MiCA w Irlandii, obejmuje pełny zestaw regulowanych usług kryptowalutowych i jest paszportowane na wszystkie 27 państw członkowskich. Kraken posiada też licencję MiFID przez Payward Europe Digital Solutions (CY) Limited, numer CySEC 342/17, co pozwala mu oferować regulowane instrumenty pochodne w UE.

Binance nie ma odpowiednika, a historia ma znaczenie, ponieważ pokazuje wzorzec, a nie jeden zły tydzień.

Holenderski bank centralny nałożył na Binance karę €3.3 miliona, wymierzoną w kwietniu 2022 roku i opublikowaną w lipcu tego samego roku, za obsługę holenderskich rezydentów bez rejestracji między majem 2020 a co najmniej grudniem 2021 roku, ustalając karę blisko górnej granicy przedziału. Binance wycofał się później z Holandii w 2023 roku. W czerwcu 2023 roku belgijski FSMA nakazał zaprzestanie wszystkich usług dotyczących walut wirtualnych z powodu świadczenia ich spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego; działalność wznowiono trzy miesiące później za pośrednictwem polskiego podmiotu. W Wielkiej Brytanii FCA orzekła 26 czerwca 2021 roku, że Binance Markets Limited nie może prowadzić regulowanej działalności.

Nic z tego nie jest zarzutem kradzieży. To zapis firmy działającej z wyprzedzeniem wobec posiadanych zezwoleń i wycofującej się, gdy regulator zgłaszał sprzeciw. MiCA usunęło przestrzeń na takie działanie.

Praktyczna różnica jest wąska, ale realna. Przy firmie autoryzowanej przez MiCA klient ma do czynienia z nazwanym podmiotem unijnym, nadzorowanym przez nazwanego regulatora, zobowiązanym do oddzielania kryptoaktywów i środków klientów od własnych, prowadzącym proces reklamacyjny, który można eskalować. Nie daje to żadnej ochrony przed spadkiem cen, a dla kryptowalut nie istnieje unijny system gwarancji depozytów.

Ugoda Binance z władzami USA, we właściwej proporcji

W listopadzie 2023 roku Binance zawarł ugodę z władzami USA na kwotę $4.3 miliarda za naruszenia Bank Secrecy Act i przepisów sankcyjnych. Założyciel Changpeng Zhao przyznał się do naruszenia Bank Secrecy Act, ustąpił ze stanowiska, zapłacił osobiście $50 milionów i odbył krótką karę więzienia. W 2024 roku nastąpiły dwa niezależne nadzory nad zgodnością, jeden dla Department of Justice i jeden dla FinCEN.

W październiku 2025 roku prezydent Trump ułaskawił Zhao, co wywołało ponadpartyjną krytykę, częściowo z powodu doniesień o powiązaniach między Binance a World Liberty Financial, przedsięwzięciem kojarzonym z rodziną prezydenta. Od września 2025 roku, według doniesień, Binance negocjował wcześniejsze zakończenie nadzoru.

Nowszy rozdział wymaga precyzyjnego opisu, ponieważ jest to zarzut, a nie ustalenie. 17 kwietnia 2026 roku senator Richard Blumenthal napisał do DOJ i Departamentu Skarbu, powołując się na zarzuty, że przez Binance do portfeli powiązanych z Iranem przepłynęło ponad $1.7 miliarda, oraz na doniesienia, że firma zwolniła wewnętrznych śledczych. To twierdzenia z listu, a nie udowodnione fakty.

Binance kwestionuje te zarzuty. Odpowiadając na zapytanie Senatu w marcu 2026 roku, oświadczył, że żadne konto nie wysłało kryptowalut bezpośrednio do Iranu, że znaleziono jedynie pośrednią ekspozycję na portfele, które mogły być powiązane z Iranem, i zamknięto powiązane konta, oraz że firma bada, usuwa z platformy i zgłasza organom przypadki, gdy istnieje wiarygodna informacja o ryzyku. W sprawie śledczych twierdzi, że zwolnienia nie miały związku z ustaleniami dotyczącymi Iranu, że większość odejść była dobrowolna, a jeden pracownik został zwolniony za naruszenie zasad dotyczących ujawniania wewnętrznych danych użytkowników. Firma utrzymuje, że jej program zgodności jest rygorystyczny. Nikt tego nie rozstrzygnął, więc uczciwe stanowisko jest takie, że senator zadał pytania, firma zaprzeczyła podstawie zarzutów, a żadne z tych stwierdzeń nie jest ustaleniem.

Proporcja ma znaczenie. Ugoda dotyczy kontroli przeciwdziałania praniu pieniędzy i przepisów sankcyjnych, a nie utraconych środków klientów, a klienci nie musieli ponosić kosztów kary. Wspomina się o niej tutaj, ponieważ to właśnie tę historię, według doniesień, grecki regulator rozważał w ramach testu odpowiedniości i rękojmi dla właścicieli i menedżerów przewidzianego przez MiCA.

Własna historia Kraken zasługuje na tyle samo uwagi. W lutym 2023 roku firma zapłaciła $30 milionów, by zakończyć ugodą zarzuty SEC dotyczące jej amerykańskiego programu stakingu, i zamknęła ten program. W listopadzie 2023 roku SEC pozwała ją jako niezarejestrowaną giełdę; sprawa ta została oddalona z prejudykatem w marcu 2025 roku, co oznacza, że nie może zostać wniesiona ponownie.

Historia bezpieczeństwa i co naprawdę dowodzi dowód rezerw

Kraken został założony w 2011 roku, ale giełda otworzyła się do handlu dopiero we wrześniu 2013 roku, więc czysta historia liczy się od 2013, a nie od 2011 roku. Od momentu otwarcia nie odnotowano żadnej znanej utraty środków klientów wskutek włamania. To nie to samo, co nigdy niezhakowana. Systemy Kraken zostały wykorzystane raz: w czerwcu 2024 roku badacze z CertiK znaleźli błąd w zapisywaniu wpłat i wyprowadzili około $3 miliony, zanim go naprawiono. Istotne rozróżnienie dotyczy tego, czyje pieniądze wyszły, a była to własna skarbnica korporacyjna Kraken, a nie konta klientów. Kraken twierdzi, że załatał lukę w ciągu 47 minut i że pieniądze ostatecznie wróciły. Jeśli chodzi o przechowywanie, Kraken opisuje odizolowane od sieci, geograficznie rozproszone zimne przechowywanie, ale nie publikuje aktualnego podziału między środkami gorącymi a zimnymi, więc krążącą w recenzjach liczbę około 95% warto traktować jako niepotwierdzoną, a nie jako coś, za czym Kraken dziś stoi.

Binance został zhakowany 7 maja 2019 roku, gdy napastnicy użyli wyłudzonych kluczy API i kodów dwuskładnikowych, by wyprowadzić 7,000 BTC, wartych wtedy około $40 milionów, z hot walleta zawierającego około 2% jego środków. Firma pokryła całą stratę z funduszu SAFU, rezerwy finansowanej przez samą Binance, żaden klient nie stracił pieniędzy, a wpłaty i wypłaty zostały zawieszone na około tydzień. To bliskie najlepszemu możliwemu scenariuszowi reakcji. Warto precyzyjnie wyjaśnić, czym jest SAFU, ponieważ ta nazwa sugeruje bardzo wiele: Secure Asset Fund for Users to uznaniowa rezerwa, którą Binance buduje z własnych opłat transakcyjnych, a nie ubezpieczenie. Nie ma polisy, ubezpieczyciela ani procesu roszczeniowego, i nic nie zobowiązuje Binance do pokrycia przyszłej straty z tego funduszu. Reakcja z 2019 roku pokazuje, że Binance zdecydował się zrekompensować użytkownikom stratę raz, a nie że musiałby to zrobić następnym razem.

Najnowszy dowód rezerw Kraken pochodzi z 30 czerwca 2026 roku. Przeprowadza go niezależny zewnętrzny księgowy, drzewo Merkle pozwala każdemu klientowi zweryfikować, czy jego saldo zostało uwzględnione, a dowód obejmuje zarówno zobowiązania wobec klientów, jak i posiadane aktywa, więc księgowy potwierdza, że aktywa on-chain są równe lub przewyższają objęte zakresem salda klientów. Aktywa objęte zakresem to BTC, ETH, SOL, USDC, USDT, XRP, ADA i USDG, ze wskaźnikami od około 100.3% w górę.

Warto precyzyjnie określić, co to daje, ponieważ dowód rezerw jest rutynowo przeceniany. Pokazuje on, że aktywa istniały w momencie migawki, i pozwala sprawdzić, że dane saldo znajdowało się na liście, na której pracował księgowy. Nie dowodzi, że ta lista była kompletna, nie obejmuje zobowiązań Kraken wobec nikogo poza klientami, takich jak pożyczki korporacyjne, i nic nie mówi o żadnej innej dacie niż moment migawki. To zdjęcie, a nie ciągły dowód wypłacalności. Kraken ujawnia dodatkowo własne ograniczenia: kontrola nie może wykryć ukrytych obciążeń, nie może dowieść, że środki nie zostały pożyczone, by ją przejść, i nie może dowieść, że nikt inny nie posiada kopii kluczy.

Najnowsza migawka Binance pochodzi z 1 sierpnia 2026 roku, przy wysokości bloku Bitcoin 962079: BTC 100.25%, ETH 100.25%, USDT 103.62%, USDC 107.64%, SOL 100.00%. Wykorzystuje drzewo Merkle plus zk-SNARK. Różnica polega na tym, że jest to weryfikacja samodzielna. Binance odszedł od atestacji przez podmiot zewnętrzny po audytach po upadku FTX i obejmuje główne aktywa, a nie całą księgę. Dowód publikowany samodzielnie wymaga zaufania, że dane wejściowe były kompletne, a to właśnie ma sprawdzać zewnętrzny księgowy.

Szyny euro i haczyk ze stablecoinami, o którym nikt nie wspomina

Dla Europejczyka jest to nierówne, i było nierówne jeszcze przed zawieszeniem. Kraken podaje 544 pary spot denominowane w EUR. Binance podaje 29. Jeśli ktoś chce kupować bezpośrednio za euro, zamiast konwertować na dolarowy stablecoin i płacić przy wejściu i wyjściu, Kraken jest do tego zbudowany.

Zasilanie w euro na Kraken jest tanie i konkretne. Wpłaty SEPA i SEPA Instant są bezpłatne, z minimum €1. Wypłaty kosztują €1 przez SEPA, z minimalną wypłatą €2, lub €0.90 przez natychmiastowe SEPA za pośrednictwem jednego dostawcy. SWIFT kosztuje €3 przy wpłacie i €5 przy wypłacie. Kraken podaje też natywne pary w GBP, CHF, AUD, CAD i JPY.

Drogą, której warto unikać, jest karta. Wpłata kartą debetową EOG na Kraken kosztuje €0.25 plus 3.75%, z minimum €10 i 72-godzinną blokadą przed możliwością wypłaty. Przy wpłacie €200 to €7.75 znikające, zanim jeszcze cokolwiek się kupi, co przyćmiewa każdą różnicę w opłatach transakcyjnych opisaną powyżej.

Teraz haczyk, który działa na niekorzyść Kraken. Zasady MiCA dotyczące stablecoinów zmusiły go do usunięcia niezgodnych stablecoinów dla klientów z EOG do 31 marca 2025 roku, w tym USDT, PayPal USD, TrueUSD i Euro Tether, przy czym pozostałe salda przeliczono na zgodny odpowiednik. Osoby z EOG nie mogą handlować USDT na Kraken, a USDT ma najgłębszą płynność spośród wszystkich stablecoinów. Zasady, które dają nadzorowanego kontrahenta, jednocześnie zabierają opcje z menu.

Futures, Earn i Launchpad: wyższe ryzyko, nie narzędzia dla początkujących

Oferta produktowa Binance jest największa w branży. Oprócz 737 kontraktów futures USD-M prowadzi Earn, obejmujące staking, oszczędności i produkty dochodowe, a także Launchpool i Launchpad, które rozdzielają nowe tokeny osobom blokującym BNB lub stablecoiny. Nagłówkowa dźwignia na niektórych kontraktach sięga znacznie powyżej 100x.

Instrumenty pochodne Kraken dla klientów z UE są regulowane w ramach MiFID przez jego cypryjski podmiot i ograniczone do dźwigni maksymalnie 10x, obejmując kontrakty perpetual i futures o stałym terminie w 27 państwach członkowskich oraz na Islandii, w Norwegii i Liechtensteinie. Binance jest tu wciąż tańszy: około 0.02% maker i 0.05% taker dla zwykłego użytkownika, z dodatkowym rabatem za BNB.

To ostrzeżenie zasługuje na miejsce w treści głównej, a nie w przypisie. Kontrakty futures z dźwignią sprawiają, że nawet niewielki ruch ceny w niekorzystnym kierunku może przez likwidację wymazać cały wkład, a większa dostępna dźwignia sprawia, że dzieje się to szybciej, a nie że jest bardziej zyskowne. Różnica między 10x a 100x to różnica w tym, jak szybko pozycja może zostać wymazana.

Produkty dochodowe zasługują na ostrożność z innego powodu. Zarabianie odsetek na posiadanych monetach przypomina konto oszczędnościowe, ale nim nie jest: aktywa są pożyczane firmie, a inwestor przyjmuje na siebie jej ryzyko kredytowe. Programy uruchamiania nowych tokenów niosą trzecie ryzyko, ponieważ nowy token może gwałtownie stracić na wartości, gdy zacznie się nim swobodnie handlować.

Więc którą giełdę faktycznie wybrać?

Warto sortować według tego, co jest priorytetem, ponieważ te dwie giełdy nie konkurują już o tego samego użytkownika.

Jeśli priorytetem jest ochrona regulacyjna w UE, albo po prostu konto, które faktycznie działa, wybór to Kraken. Według stanu na sierpień 2026 roku posiada on zezwolenie MiCA, a Binance nie przyjmuje mieszkańców UE. Dla większości czytelników w Europie na tym porównanie się kończy.

Jeśli priorytetem jest koszt transakcji, a dana osoba znajduje się poza UE, Binance jest znacznie tańszy na każdym poziomie. Warto włączyć rabat za opłaty w BNB i, gdzie to możliwe, korzystać ze zleceń limit.

Jeśli priorytetem jest obsługa euro, wybór to Kraken, i to nie jest wyrównana walka: 544 pary EUR wobec 29, bezpłatne SEPA na wejście, €1 na wyjście. Jeśli priorytetem jest handel kontraktami perpetual na szerokiej gamie tokenów, to Binance, pod warunkiem otwarcia konta i przy uwzględnieniu powyższych ostrzeżeń dotyczących dźwigni.

Jeśli priorytetem jest dostęp do USDT przy zamieszkiwaniu w EOG, żadna licencjonowana opcja europejska tego nie daje. To jeden z niewielu prawdziwych powodów, jakie ludzie podają za pozostaniem na nieregulowanej platformie. Warto zestawić to z brakiem regulatora, do którego można się zwrócić ze skargą.

Jedno ograniczenie tego, co obejmuje to porównanie. Mierzy ono opłaty, licencjonowanie, pokrycie monet, obsługę euro i opublikowaną historię bezpieczeństwa. Nie ocenia obu aplikacji, doświadczenia rejestracji ani jakości obsługi klienta, ponieważ nie przetestowano ich obok siebie, więc jeśli o wyborze decyduje codzienne odczucie korzystania z platformy, to ocenę tę trzeba wyrobić sobie samodzielnie, a nie przejąć z tej strony.

Jedna rzecz nie powinna decydować o wyborze. Bonus za polecenie to stała kwota wypłacana jednorazowo, podczas gdy opłaty, licencjonowanie i obsługa euro wpływają na każdą wykonywaną transakcję. Warto wybierać na podstawie regulacji, kosztu i obsługi euro, trzech czynników zmierzonych powyżej, a dowolny istniejący bonus potraktować jako niewielki dodatek. Nie jest to powód, by kupować aktywo, którego inaczej by się nie tknęło.

Najczęściej zadawane pytania