Proton VPN vs NordVPN: ¿cuál merece realmente su dinero?

Entre qué está eligiendo en realidad

Proton VPN es un producto dentro de una suite suiza de privacidad que también incluye Proton Mail, Drive, Pass y Calendar. Sus aplicaciones son de código abierto en todas las plataformas y el negocio está construido en torno a ser comprobable. El argumento no es que sea lo más rápido que puede comprar, es que no tiene que fiarse de su palabra para nada.

NordVPN es un producto registrado en Panamá de Nord Security en Lituania, y se ha convertido en un paquete: los niveles superiores añaden un antivirus de nueva generación, un gestor de contraseñas, 1 TB de almacenamiento en la nube y una herramienta de eliminación de datos. El argumento es la velocidad, un streaming que funciona, y hacer más que tunelizar tráfico. Una empresa optimiza para ser auditable, la otra para ser conveniente, y eso explica casi todo lo que sigue.

Jurisdicción: Suiza frente a Panamá

Suiza está fuera de la UE y fuera de los acuerdos Five, Nine y Fourteen Eyes, pero el detalle útil es lo que dice Proton concretamente sobre la ley suiza. No está obligada a conservar registros de conexión VPN, no está obligada a atender solicitudes extranjeras, y el artículo 271 del Código Penal suizo prohíbe entregar datos directamente a una autoridad extranjera. El propio informe de transparencia de Proton VPN, que se publica por separado del de Proton Mail, registra 458 órdenes suizas jurídicamente vinculantes desde 2017, incluidas 47 en la primera mitad de 2026, ninguna de las cuales produjo información identificativa porque no posee ninguna. Proton no mantiene un canario de advertencia y explica por qué: la ley suiza exige que el objetivo de una orden de vigilancia sea informado eventualmente.

La advertencia que las páginas favorables a Proton se saltan es que en 2021 Proton Mail fue obligado por una orden judicial suiza a registrar la dirección IP de un activista climático francés. La posición de Proton, respaldada por una sentencia suiza posterior ese mismo año, es que los servicios de correo y VPN caen en categorías legales distintas y que esa obligación de registro forzoso no alcanza actualmente a Proton VPN. Una diferencia legal real, y también un recordatorio de que la residencia suiza no es inmunidad.

Panamá no tiene ninguna ley de retención de datos y está fuera de los mismos bloques, que es el argumento honesto a favor de la sede de Nord. La contrapartida es una infraestructura de privacidad en general más débil, y Nord también ha enfrentado procesos: dice que una orden panameña vinculante en octubre de 2024 le llevó a confirmar que una cuenta existía y a entregar datos relacionados con el pago, sin tener registros de tráfico o de conexión que entregar. Ninguna de las dos jurisdicciones es una carta ganadora. Lo que le protege en ambos casos es la ausencia de registros.

Las auditorías de no conservar registros, y por qué el alcance importa más que la insignia

Todos los VPN afirman estar auditados de forma independiente, y esa frase cubre cosas enormemente distintas. Aquí es donde las dos divergen genuinamente.

Proton VPN ha encargado una auditoría anual de no conservar registros a la firma europea de seguridad Securitum todos los años de 2022 a 2026. El alcance es el que interesa: si los servidores de producción que transportan el tráfico de los usuarios registran actividad de navegación, consultas DNS, servicios de destino, contenido del tráfico o metadatos de conexión identificativos, comprobado en distintas regiones y en distintos niveles de suscripción incluido el gratuito. La última evaluación se llevó a cabo desde la sede de Proton AG en Zúrich del 20 al 27 de mayo de 2026, donde los consultores de Securitum inspeccionaron servidores de producción seleccionados tanto del nivel gratuito como de los de pago y pidieron a los ingenieros de Proton que demostraran los sistemas y configuraciones delante de ellos. Zúrich es donde estuvieron los auditores, no el límite de lo que examinaron. Vale la pena nombrar claramente ese método, porque es una evaluación técnica asistida por el operador y no una certificación formal de aseguramiento. Lo que Proton le da son los documentos: publica los informes completos abiertamente, sin cuenta, sin barrera y sin acuerdo de confidencialidad.

El trabajo de no conservar registros de NordVPN lo realiza Deloitte, más recientemente Deloitte Lituania, y el compromiso de diciembre de 2025 fue el sexto. Concédale a Nord el punto que se gana aquí antes de la crítica: Deloitte realizó un trabajo de aseguramiento razonable bajo ISAE 3000 (revisada), y el aseguramiento razonable es el más alto de los dos niveles que ofrece ese estándar, el que lleva una opinión positiva en lugar de la conclusión más débil de aseguramiento limitado. En el nivel formal del compromiso, Nord va por delante de Proton. El trabajo de campo se realizó del 10 de noviembre al 12 de diciembre de 2025, y Deloitte revisó ajustes de configuración relevantes para la privacidad y procesos de despliegue en servidores estándar, Double VPN, Onion Over VPN y ofuscados, y entrevistó al personal. Ese es un compromiso serio de una Big Four, más amplio en cobertura de tipos de servidor de lo que la mayoría supone, y Nord es transparente en que se trata de una evaluación puntual que describe los sistemas tal como funcionaban durante esa ventana.

Donde Nord pierde es en el acceso, no en el rigor. No publica el informe abiertamente, tiene que iniciar sesión en una Nord Account para leerlo, mientras que los informes de Securitum de Proton se pueden descargar por cualquiera sin cuenta, sin barrera y sin acuerdo de confidencialidad. Mejor que una nota de prensa, peor que publicar el documento, y la razón individual más clara por la que un lector centrado en la privacidad acaba eligiendo Proton. Esa es la forma honesta de verlo: la auditoría de Nord es el instrumento formalmente más sólido, la de Proton es la que realmente puede comprobar.

Un eje más, y es el que la mayoría de las páginas comparativas se equivocan a favor de Proton. Los clientes de Proton son de código abierto en Windows, macOS, Linux, Android, iOS y como extensión de navegador, auditados por Ruben Santamarta, un conocido investigador de seguridad independiente, cuyos últimos informes se enlazaron desde la página de código abierto de Proton en diciembre de 2025. Observe, sin embargo, la forma de ese compromiso: un investigador contratado es un ejercicio notablemente más pequeño que un test de penetración de un equipo, lo que importa al compararlo con el de Nord.

Nord no está simplemente cerrado, y el atajo habitual de que solo Meshnet es abierto lo infravalora bastante. NordVPN publica todo su cliente de Linux, tanto la herramienta de línea de comandos como la GUI, bajo GPLv3, junto con LibDrop y LibTelio, la librería de red que Nord describe como la columna vertebral de todas sus aplicaciones y no solo la de Linux. Lo que no se publica son los clientes de Windows, macOS, Android e iOS, que es la parte que la mayoría de la gente realmente instala. Esos se auditan en lugar de ser inspeccionables: Cure53 realizó un test de penetración y una revisión del código fuente de las aplicaciones, extensiones y funciones de Nord durante un compromiso de 55 días laborables a mediados de 2024, y no encontró vulnerabilidades críticas, pero sí sacó a la luz 31 problemas incluidos cuatro calificados de alta gravedad, todos posteriormente corregidos y reverificados. Cure53 evaluó de nuevo las aplicaciones y sistemas de Nord en 2025, así que el informe de 2024 no es el actual.

El código abierto no es automáticamente seguro, y auditado pero cerrado no es automáticamente inseguro. La diferencia es quién tiene permiso para mirar. El código de los clientes de Proton puede leerlo cualquiera en cualquier plataforma. El código de los clientes de escritorio y móvil de Nord puede leerlo quien Nord contrate, y usted solo en Linux.

Tamaño de la red, y lo que realmente le da

La mayoría de las páginas comparativas están desactualizadas aquí. El 15 de agosto de 2026, la propia página de servidores de Proton VPN listaba 20,533 servidores en 148 países y 195 ubicaciones, mientras que el propio endpoint público de recuento de servidores de NordVPN devolvía 8,831 servidores en 149 países. El marketing de Nord cuenta 224 o más ubicaciones porque divide las ubicaciones de forma más fina. En recuento bruto de servidores, Proton va ahora muy por delante, y en cobertura de países las dos están empatadas.

Los recuentos importan menos de lo que parece que deberían. Lo que dan es margen en horas punta y más IP de salida a las que recurrir cuando una queda bloqueada. Lo que ocultan es la distribución: 3,173 de los servidores de Nord están en Estados Unidos, aproximadamente un 36% de su red, con 1,015 en el Reino Unido. Es una red configurada en torno a dónde están sus clientes, lo que significa una capacidad excelente en las rutas que usa la mayoría de la gente. Ambos proveedores también usan ubicaciones virtuales, donde un servidor registrado en un país está físicamente en otro, que es como cualquiera puede ofrecer 148 países.

Velocidad y streaming, las dos cosas más exageradas

Las dos usan WireGuard por defecto, Proton directamente y Nord a través de NordLynx, su propia implementación construida sobre WireGuard. NordVPN se comercializa como el VPN más rápido del mundo, y su propia nota a pie de página muestra que la afirmación se basa en pruebas de West Coast Labs en octubre de 2025, que Nord cita y enlaza desde esa nota. Aquí están los números en lugar de una simple mención. La página comparativa de Nord reporta las pruebas de West Coast Labs de 2025, una evaluación de cinco proveedores realizada bajo las directrices de AMTSO, como: NordVPN 817 Mbps de velocidad de conexión media, ExpressVPN 788, Proton VPN 758, Mullvad 739, Norton VPN 725. Proton quedó tercero. Léalo con la advertencia de que Nord es quien publica y promueve un resultado que favorece a Nord, y después aplique la misma advertencia en la otra dirección, porque los analistas que señalan a Proton también ganan comisión de afiliado por los registros de VPN: la comparativa directa de Cybernews de 2026 encontró que Nord era más rápido localmente y en conexiones del Reino Unido y Estados Unidos mientras que Proton era más rápido en trayectos largos a Australia y Japón, y Tom's Guide nombró a Proton VPN su VPN más rápido en general para 2026. Los resultados cambian según la ubicación, el servidor, la hora del día y la carga, así que use los 30 días que ofrecen ambos y mida en su propia línea.

El streaming es donde NordVPN tiene una ventaja real y constante, y el motivo principal por el que mucha gente debería comprarlo en su lugar. SmartPlay elige servidores por usted, y se reporta ampliamente que Nord tiene acceso a más catálogos regionales de Netflix que Proton, además de BBC iPlayer, HBO Max, Hulu y Peacock, todos reportados como funcionando en agosto de 2026 en lugar de garantizados. Proton admite streaming en VPN Plus y Proton Unlimited y, de nuevo según reportes de agosto de 2026, alcanza un conjunto más pequeño de regiones de Netflix además de Disney Plus, Prime Video y BBC iPlayer. Su nivel gratuito no admite streaming en absoluto.

Trate cualquier afirmación concreta sobre streaming como perecedera, incluidas estas. Las plataformas bloquean rangos de direcciones de centros de datos, los VPN rotan hacia otras nuevas, las plataformas se ponen al día. Es exacto a agosto de 2026, y va cambiando, así que si un servicio concreto es el único motivo de su compra, pruébelo dentro del periodo de reembolso.

Las funciones que realmente las diferencian

Los extras de Proton son fontanería de privacidad. Secure Core enruta el tráfico a través de un servidor reforzado en Islandia, Suecia o Suiza antes de salir en el país que elija, así que quien observe la salida ve la red de Proton en lugar de a usted, a costa de la velocidad. Tor over VPN alcanza sitios .onion en un navegador normal, lento y solo TCP. NetShield es un bloqueador a nivel de DNS para dominios de anuncios, rastreadores y malware.

Los extras de Nord son herramientas de seguridad para consumidores más amplias. Meshnet construye una red privada cifrada entre hasta 10 de sus dispositivos y 50 externos, para transferencias de archivos, juego en LAN o acceder de forma remota a un equipo de casa, y es gratis y de código abierto. El antivirus de nueva generación de Nord, antes Threat Protection Pro, escanea las descargas en busca de malware, escanea el software en busca de vulnerabilidades conocidas, señala sitios fraudulentos y comprueba las URL en el correo. Eso es notablemente mayor que NetShield, que solo se niega a resolver dominios maliciosos y no puede mirar dentro de un archivo. La pega: empieza en el nivel Complete, no en Basic. Los dos servicios dan 10 conexiones simultáneas, cubren Windows, macOS, Linux, Android e iOS con soporte de router, e incluyen un interruptor de apagado y tunelización dividida en los planes de pago.

Dos cosas que la gente que compra un producto de privacidad pregunta y las páginas comparativas se saltan. Anonimato de pago: las dos aceptan criptomonedas, Proton directamente y Nord a través de CoinGate, y las dos tienen una vía en efectivo, Proton por correo postal a su oficina de Ginebra con su nombre de usuario en el sobre, Nord a través de cajas al por menor vendidas en tiendas. Ninguna de las dos vías en efectivo es reembolsable como sí lo es un pago con tarjeta, y los pagos en cripto no se renuevan automáticamente. Redes restringidas: si está en algún lugar donde los VPN están activamente bloqueados, la respuesta de Nord es su conjunto de servidores ofuscados y la de Proton es el protocolo Stealth, que disfraza la conexión como tráfico TLS ordinario sobre TCP. Las dos funcionan haciendo que su tráfico parezca corriente, ninguna está garantizada frente a un filtro nacional decidido, y este es precisamente el caso que hay que probar dentro del periodo de reembolso.

• Las dos, con nombres distintos: enrutamiento multisalto, el Secure Core de Proton a través de Islandia, Suecia o Suiza frente al Double VPN de NordVPN. La versión de Proton fija el primer salto a sus propios servidores reforzados en esos tres países, la de Nord encadena dos servidores que usted elige
• Las dos, con nombres distintos: enrutamiento Tor, el Tor over VPN de Proton con acceso .onion sin el Tor Browser frente al Onion Over VPN de NordVPN
• Solo Proton: aplicaciones de cliente de código abierto en todas las plataformas, incluidos Windows, macOS y móvil. Nord publica su cliente de Linux y sus librerías de red principales bajo GPLv3 pero no sus clientes de Windows, macOS, Android o iOS
• Solo Proton: un nivel gratuito permanente con datos ilimitados
• Solo NordVPN: red dispositivo a dispositivo Meshnet, gratis y de código abierto
• Solo NordVPN: antivirus que escanea archivos y escáner de vulnerabilidades, desde el nivel Complete en adelante
• Solo NordVPN: servidores ofuscados como un conjunto de servidores separado, y un complemento de IP dedicada. Proton no tiene un conjunto ofuscado pero ofrece la misma capacidad por otra vía, el protocolo Stealth, que tuneliza TLS ofuscado sobre TCP
• Solo NordVPN: gestor de contraseñas incluido y 1 TB de almacenamiento en la nube cifrado en los niveles superiores

El plan gratuito de Proton es la verdadera excepción

La mayoría de los VPN gratuitos son una mala idea, y no de forma vaga. La capacidad de los servidores cuesta dinero, así que un servicio gratuito normalmente se financia inyectando anuncios, vendiendo datos de navegación, ralentizándole para que actualice o, en el peor de los casos, usando los dispositivos de los suscriptores como nodos de salida para el tráfico de otras personas. Proton VPN Free es la excepción a la que se refiere la gente cuando dice que existe una. Se financia con suscriptores de pago de Proton en lugar de monetizando a los usuarios gratuitos, no tiene anuncios, y está bajo la misma política de no conservar registros y la misma auditoría anual de Securitum que los niveles de pago, cuyo alcance cubre explícitamente la infraestructura del nivel gratuito. Lo más inusual es que no tiene límite de datos, mientras que casi cualquier otro nivel gratuito de reputación le da unos pocos gigabytes al mes.

Los límites son reales. Un dispositivo a la vez. Servidores en 10 países entre los que no elige, asignados desde los Países Bajos, Japón, Rumanía, Polonia, Noruega, Suiza, Singapur, México, Canadá y Estados Unidos. Sin streaming, sin P2P, sin NetShield, sin Secure Core, sin Tor over VPN, sin tunelización dividida y sin extensión de navegador. En cuanto a velocidad, las propias páginas de Proton no encajan del todo bien entre sí: la página del plan gratuito dice que no hay límites de velocidad, la tabla comparativa de planes lista el gratuito como medio frente a el más alto para los de pago. Léalo como utilizable pero despriorizado cuando los servidores están ocupados.

Es realmente bueno para cifrar el wifi de hoteles y cafeterías y para probar las aplicaciones sin coste. NordVPN no tiene ningún nivel gratuito en absoluto, así que si su presupuesto es cero, la comparación ya ha terminado.

Precio, y la trampa de la renovación que nadie pone en el titular

La cifra mensual anunciada en un plan de VPN de varios años es una tarifa de introducción solo para el primer periodo. Lo que paga después es una cifra distinta y normalmente mucho mayor. Las dos empresas lo revelan en letra pequeña al pagar, y casi ningún artículo comparativo lo repite, que es como la gente se lleva una sorpresa con un cargo bancario dos años después.

Tal como indicaba el texto de pago de las dos empresas el 15 de agosto de 2026: Proton VPN Plus a dos años cuesta €83.76 los primeros 24 meses, y después renueva a €83.88 cada 12 meses, unos €6.99 al mes. NordVPN Basic a dos años cuesta €94.23 los primeros 27 meses, también anunciado como €3.49 al mes porque añade tres meses de regalo, y después renueva a €139.08 al año, unos €11.59 al mes. Idénticos en el titular, aproximadamente un 40% de diferencia en la cifra que importa. La brecha se amplía en los paquetes, donde Proton Unlimited renueva a €119.88 al año frente a NordVPN Complete a €219.48, aunque no son el mismo producto. Los precios varían según el país y la promoción, y la renovación automática está activada por defecto en las dos.

Cuál elegir, según lo que hace

No hay un único ganador, así que elija según lo que le hizo buscar esto en primer lugar. Las dos ofrecen devolución de 30 días, que es la forma correcta de resolver cualquiera de estas cuestiones en su propia conexión.

• Privacidad ante todo: Proton VPN. Aplicaciones de código abierto, un informe de no conservar registros que puede leer sin cuenta, un alcance de auditoría que cubre metadatos de conexión y DNS en todos los niveles, además de Secure Core y Tor over VPN. La privacidad de Nord no es mala, Proton simplemente es más comprobable.
• Streaming ante todo: NordVPN. Más catálogos regionales, con más constancia, SmartPlay elimina la incertidumbre, y su fuerte concentración de servidores en Estados Unidos y el Reino Unido se adapta a los catálogos que persigue la mayoría de la gente.
• Presupuesto ante todo: Proton VPN, según el precio de renovación y no el de la etiqueta. Las dos anuncian €3.49 al mes por adelantado, pero las condiciones no son comparables directamente, porque el primer periodo de Nord dura 27 meses frente a los 24 de Proton. Proton es unos €4.60 al mes más barato una vez que termina la introducción. Si de verdad vuelve a comparar al final de cada periodo, queda casi en tablas y los tres meses de regalo de Nord lo inclinan ligeramente.
• Gratis: Proton VPN, el único de los dos con un plan gratuito y uno de los pocos VPN gratuitos que no supone en sí mismo un riesgo de privacidad. Acepte un dispositivo, 10 países asignados, sin streaming y sin P2P.
• Seguridad en wifi pública: cualquiera de las dos, y el nivel gratuito de Proton basta, aunque la ganancia es menor de lo que sugiere el marketing. Prácticamente todos los sitios habituales usan HTTPS ahora, así que el contenido de su tráfico ya está cifrado desde la red del café sin necesidad de VPN. Lo que añade el VPN es ocultar qué sitios visita a quien gestione esa red. La diferencia de pago que importa aquí es el antivirus y el bloqueo de sitios fraudulentos de Nord, que empieza en el nivel Complete y no en Basic.
• Torrents: las dos admiten P2P en los planes de pago, el nivel gratuito de Proton no, y ninguna es una licencia para ignorar la ley de derechos de autor de donde vive.

La oferta de referidos de Proton, en detalle

Si acaba eligiendo Proton, esto es lo que dice realmente su programa de referidos y no lo que insinúan las páginas de referidos. Proton da $20 en créditos de Proton al que refiere y $20 a la persona que se registra, y el nuevo suscriptor también recibe una prueba gratuita de dos semanas. Esas cifras están denominadas en dólares estadounidenses, así que frente a un plan con precio en euros el crédito se convierte en lugar de llegar como €20 fijos. Los créditos se emiten una vez que el referido lleva un mes completo suscrito, o dos meses si tiene un plan mensual, no en el momento del registro, y no se emiten en absoluto si cancela dentro de ese periodo. Tampoco cuenta cualquier plan de pago: Proton nombra los planes elegibles como VPN Plus, Mail Plus, Pass Plus, Drive Plus y Proton Unlimited, y ningún otro plan de pago aparece en esa lista. Quien refiere debe ser un usuario existente de Proton con una suscripción activa.

Las condiciones que importan: solo funciona para alguien que nunca haya tenido una cuenta de Proton, así que no se aplica si está actualizando una cuenta gratuita que ya tenía. Los créditos son crédito de cuenta, no reembolsables y no intercambiables por efectivo, y un solo referente tiene un tope de $1,000 en todas sus referencias. Trátelo como un descuento sobre una decisión que ya había tomado, no como un motivo para elegir Proton si los apartados anteriores le señalaron hacia NordVPN. Las condiciones cambian, así que compruébelas en el propio sitio de Proton.

Preguntas frecuentes