Proton VPN vs NordVPN: za który naprawdę warto zapłacić?

Między czym naprawdę wybieramy

Proton VPN to jeden produkt wewnątrz szwajcarskiego pakietu prywatności, obejmującego też Proton Mail, Drive, Pass i Calendar. Jego aplikacje są open source na każdej platformie, a cały biznes zbudowany jest wokół możliwości weryfikacji. Argument sprzedażowy nie polega na tym, że to najszybsza rzecz, jaką można kupić, tylko na tym, że nie trzeba wierzyć firmie na słowo w niczym.

NordVPN to produkt zarejestrowany w Panamie, tworzony przez Nord Security z Litwy, i przekształcił się w pakiet: wyższe plany dodają antywirus nowej generacji, menedżera haseł, 1 TB przestrzeni w chmurze i narzędzie do usuwania danych. Argument sprzedażowy to szybkość, streaming, który działa, i robienie czegoś więcej niż tunelowanie ruchu. Jedna firma optymalizuje się pod możliwość audytu, druga pod wygodę, i to tłumaczy niemal wszystko poniżej.

Jurysdykcja: Szwajcaria kontra Panama

Szwajcaria znajduje się poza UE oraz poza porozumieniami Five, Nine i Fourteen Eyes, ale użyteczny szczegół to to, co Proton mówi konkretnie o prawie szwajcarskim. Nie ma obowiązku przechowywania logów połączeń VPN, nie jest związany obowiązkiem realizacji zagranicznych żądań, a artykuł 271 Szwajcarskiego Kodeksu Karnego zabrania przekazywania danych bezpośrednio zagranicznemu organowi. Własny raport przejrzystości Proton VPN, publikowany osobno od raportu Proton Mail, odnotowuje 458 prawnie wiążących szwajcarskich nakazów od 2017 roku, w tym 47 w pierwszej połowie 2026 roku, z których żaden nie skutkował ujawnieniem danych identyfikujących, ponieważ Proton ich nie posiada. Proton nie prowadzi warrant canary i tłumaczy dlaczego: prawo szwajcarskie wymaga, by osoba objęta nakazem inwigilacji została w końcu poinformowana.

Zastrzeżenie, które pomijają strony przychylne Proton, jest takie, że w 2021 roku Proton Mail został zobowiązany szwajcarskim nakazem sądowym do rejestrowania adresu IP francuskiego działacza klimatycznego. Stanowisko Proton, poparte szwajcarskim orzeczeniem z tego samego roku, jest takie, że usługi poczty i VPN należą do różnych kategorii prawnych i że obowiązek wymuszonego rejestrowania obecnie nie obejmuje Proton VPN. To realna różnica prawna, a zarazem przypomnienie, że szwajcarska siedziba nie jest immunitetem.

Panama nie ma prawa o retencji danych i znajduje się poza tymi samymi blokami, co jest uczciwym argumentem za siedzibą Nord. Przeciwwagą jest ogólnie słabsza infrastruktura ochrony prywatności, a Nord również stanął przed procedurą prawną: twierdzi, że wiążący panamski nakaz z października 2024 roku zmusił go do potwierdzenia istnienia konta i przekazania danych związanych z płatnością, przy braku jakichkolwiek logów ruchu czy połączeń do przekazania. Żadna z jurysdykcji nie jest asem w rękawie. To, co chroni w obu przypadkach, to brak logów.

Audyty braku logów i dlaczego zakres liczy się bardziej niż odznaka

Każdy VPN twierdzi, że jest niezależnie audytowany, a to sformułowanie obejmuje skrajnie różne rzeczy. To właśnie tutaj obie usługi naprawdę się rozchodzą.

Proton VPN zleca coroczny audyt braku logów europejskiej firmie bezpieczeństwa Securitum każdego roku od 2022 do 2026. Zakres jest tym, na czym naprawdę zależy: czy serwery produkcyjne obsługujące ruch użytkowników rejestrują aktywność przeglądania, zapytania DNS, usługi docelowe, treść ruchu lub identyfikujące metadane połączenia, sprawdzane w różnych regionach i na różnych poziomach subskrypcji, łącznie z darmowym. Najnowsza ocena odbyła się z siedziby Proton AG w Zurychu od 20 do 27 maja 2026 roku, gdzie konsultanci Securitum sprawdzili wybrane serwery produkcyjne zarówno z poziomu darmowego, jak i płatnego, oraz polecili inżynierom Proton zademonstrować systemy i konfiguracje na żywo. Zurych to miejsce, gdzie zasiadali audytorzy, a nie granica tego, co badali. Warto to jasno nazwać, ponieważ jest to ocena techniczna wspomagana przez operatora, a nie formalna atestacja zapewnienia. To, co Proton daje, to dokumenty: publikuje pełne raporty otwarcie, bez konta, bramki czy NDA.

Pracę nad brakiem logów dla NordVPN wykonuje Deloitte, ostatnio Deloitte Litwa, a zaangażowanie z grudnia 2025 roku było już szóstym z kolei. Zanim padnie krytyka, warto przyznać Nord punkt, na który zasłużył: Deloitte przeprowadził zaangażowanie dające racjonalną pewność w ramach ISAE 3000 (Revised), a racjonalna pewność to wyższy z dwóch poziomów przewidzianych przez ten standard, ten dający opinię pozytywną, a nie słabszy wniosek z ograniczonej pewności. Pod względem formalnej rangi zaangażowania Nord wyprzedza Proton. Prace terenowe trwały od 10 listopada do 12 grudnia 2025 roku, a Deloitte przejrzał ustawienia konfiguracji istotne dla prywatności oraz procesy wdrożeniowe na serwerach standardowych, Double VPN, Onion Over VPN i serwerach zaciemnionych, a także przeprowadził wywiady z pracownikami. To poważne zaangażowanie firmy Wielkiej Czwórki, szersze pod względem pokrycia typów serwerów, niż większość osób zakłada, a Nord otwarcie mówi, że to ocena punktowa w czasie, opisująca systemy takimi, jakimi działały w tym oknie.

Tam, gdzie Nord przegrywa, to dostęp, a nie rzetelność. Nie publikuje raportu otwarcie, trzeba zalogować się do Nord Account, by go przeczytać, podczas gdy raporty Securitum dla Proton można pobrać bez konta, bramki czy NDA. To lepsze niż komunikat prasowy, ale gorsze niż publikacja dokumentu, i to najwyraźniejszy pojedynczy powód, dla którego czytelnik stawiający prywatność na pierwszym miejscu wybiera Proton. Taki jest uczciwy obraz sprawy: audyt Nord jest formalnie mocniejszym instrumentem, a audyt Proton to ten, który da się faktycznie sprawdzić.

Jeszcze jedna oś, i to ta, którą większość stron porównawczych myli na korzyść Proton. Klienci Proton są open source na Windows, macOS, Linux, Android, iOS oraz jako rozszerzenie przeglądarki, audytowane przez Rubena Santamartę, znanego niezależnego badacza bezpieczeństwa, którego najnowsze raporty zostały podlinkowane ze strony open source Proton w grudniu 2025 roku. Warto jednak zauważyć kształt tego zaangażowania: jeden zakontraktowany badacz to znacznie mniejsze przedsięwzięcie niż zespołowy test penetracyjny, co ma znaczenie w zestawieniu z tym, co robi Nord.

Nord nie jest po prostu zamknięty, a typowy skrót myślowy, że otwarty jest tylko Meshnet, mocno to niedoszacowuje. NordVPN publikuje cały swój klient Linux, zarówno narzędzie wiersza poleceń, jak i GUI, na licencji GPLv3, wraz z LibDrop i LibTelio, biblioteką sieciową, którą Nord opisuje jako szkielet wszystkich swoich aplikacji, a nie tylko tej na Linuksa. Niepublikowane są klienci Windows, macOS, Android i iOS, czyli ta część, którą większość ludzi faktycznie instaluje. Są one audytowane, a nie możliwe do wglądu: Cure53 przeprowadził test penetracyjny i przegląd kodu źródłowego aplikacji, rozszerzeń i funkcji Nord w ramach 55 dniowego zaangażowania roboczego w połowie 2024 roku i nie znalazł krytycznych luk, ale ujawnił też 31 problemów, w tym cztery o wysokiej istotności, wszystkie następnie naprawione i ponownie zweryfikowane. Cure53 ponownie ocenił aplikacje i systemy Nord w 2025 roku, więc raport z 2024 roku nie jest już aktualny.

Open source nie oznacza automatycznie bezpieczne, a audytowane, lecz zamknięte nie oznacza automatycznie niebezpieczne. Różnica polega na tym, kto ma prawo zajrzeć do środka. Kod klienta Proton może przeczytać każdy, na każdej platformie. Kod klienta desktopowego i mobilnego Nord może przeczytać ten, kogo Nord zatrudni, a osoba z zewnątrz tylko na Linuksie.

Wielkość sieci i co ona faktycznie daje

Większość stron porównawczych jest tu nieaktualna. 15 sierpnia 2026 roku własna strona serwerów Proton VPN wymieniała 20,533 serwerów w 148 krajach i 195 lokalizacjach, podczas gdy własny publiczny punkt końcowy liczący serwery NordVPN zwrócił 8,831 serwerów w 149 krajach. Marketing Nord liczy 224 lub więcej lokalizacji, ponieważ dzieli lokalizacje drobniej. Pod względem surowej liczby serwerów Proton jest teraz wyraźnie na prowadzeniu, a pod względem pokrycia krajów obie usługi są wyrównane.

Liczby mają mniejsze znaczenie, niż mogłoby się wydawać. Dają zapas mocy w godzinach szczytu i więcej adresów wyjściowych, na które można przejść, gdy jeden zostanie zablokowany. To, co ukrywają, to rozkład: 3,173 serwerów Nord znajduje się w Stanach Zjednoczonych, czyli mniej więcej 36% jego sieci, a 1,015 w Wielkiej Brytanii. To sieć ukształtowana wokół tego, gdzie znajdują się klienci, co oznacza doskonałą przepustowość na trasach, z których korzysta większość ludzi. Obaj dostawcy prowadzą też lokalizacje wirtualne, gdzie serwer zarejestrowany w jednym kraju fizycznie znajduje się w innym, co jest jedynym sposobem, by ktokolwiek w ogóle oferował 148 krajów.

Szybkość i streaming, dwie najbardziej wyolbrzymiane rzeczy

Obie usługi domyślnie korzystają z WireGuard, Proton bezpośrednio, a Nord poprzez NordLynx, własną implementację zbudowaną na bazie WireGuard. NordVPN reklamuje się jako najszybszy VPN na świecie, a jego własny przypis pokazuje, że twierdzenie opiera się na testach West Coast Labs z października 2025 roku, na które Nord się powołuje i które linkuje z tego przypisu. Poniżej liczby zamiast machnięcia ręką. Strona porównawcza Nord podaje testy West Coast Labs z 2025 roku, ocenę pięciu dostawców przeprowadzoną według wytycznych AMTSO, jako: NordVPN 817 Mb/s średniej prędkości połączenia, ExpressVPN 788, Proton VPN 758, Mullvad 739, Norton VPN 725. Proton zajął trzecie miejsce. Warto czytać to z zastrzeżeniem, że to Nord publikuje i promuje wynik, który stawia Nord w korzystnym świetle, a potem zastosować to samo zastrzeżenie w drugą stronę, ponieważ recenzenci wskazujący na Proton również zarabiają prowizję partnerską na rejestracjach VPN: bezpośrednie porównanie Cybernews z 2026 roku wykazało, że Nord jest szybszy lokalnie oraz na połączeniach z Wielką Brytanią i USA, podczas gdy Proton był szybszy na długich dystansach do Australii i Japonii, a Tom's Guide nazwał Proton VPN swoim najszybszym VPN ogółem na 2026 rok. Wyniki odwracają się w zależności od lokalizacji, serwera, pory dnia i obciążenia, dlatego warto skorzystać z 30 dni oferowanych przez obie firmy i zmierzyć na własnym łączu.

Streaming to obszar, w którym NordVPN ma realną i konsekwentną przewagę, i główny powód, dla którego wiele osób powinno wybrać właśnie jego. SmartPlay wybiera serwery automatycznie, a Nord jest powszechnie zgłaszany jako mający dostęp do większej liczby regionalnych bibliotek Netflix niż Proton, obok BBC iPlayer, HBO Max, Hulu i Peacock, wszystkie zgłaszane jako działające w sierpniu 2026 roku, a nie gwarantowane. Proton obsługuje streaming w planach VPN Plus i Proton Unlimited i, znów według doniesień z sierpnia 2026 roku, dociera do mniejszego zestawu regionów Netflix plus Disney Plus, Prime Video i BBC iPlayer. Jego darmowy plan w ogóle nie obsługuje streamingu.

Każde konkretne twierdzenie o streamingu warto traktować jako nietrwałe, łącznie z powyższymi. Platformy blokują zakresy adresów centrów danych, VPN-y przechodzą na nowe, platformy nadrabiają zaległości. Trafne na sierpień 2026 roku, i tracące aktualność, więc jeśli jedna usługa jest całym powodem zakupu, warto przetestować ją w oknie zwrotu.

Funkcje, które faktycznie je odróżniają

Dodatki Proton to instalacja hydrauliczna prywatności. Secure Core kieruje ruch przez wzmocniony serwer w Islandii, Szwecji lub Szwajcarii, zanim wyjdzie w wybranym kraju, więc każdy obserwujący punkt wyjścia widzi sieć Proton, a nie użytkownika, kosztem szybkości. Tor over VPN daje dostęp do stron .onion w zwykłej przeglądarce, wolno i wyłącznie przez TCP. NetShield to blokada na poziomie DNS dla domen reklamowych, śledzących i złośliwego oprogramowania.

Dodatki Nord to szersze narzędzia bezpieczeństwa konsumenckiego. Meshnet buduje prywatną szyfrowaną sieć obejmującą do 10 własnych urządzeń i 50 zewnętrznych, do przesyłania plików, grania w sieci lokalnej lub zdalnego dostępu do domowego komputera, i jest darmowy oraz open source. Antywirus nowej generacji Nord, wcześniej Threat Protection Pro, skanuje pobrane pliki pod kątem złośliwego oprogramowania, skanuje oprogramowanie pod kątem znanych luk, oznacza strony oszukańcze i sprawdza adresy URL w poczcie. To zdecydowanie więcej niż NetShield, który jedynie odmawia rozwiązania złych domen i nie potrafi zajrzeć do wnętrza pliku. Haczyk: zaczyna się od planu Complete, nie od Basic. Obie usługi dają 10 jednoczesnych połączeń, obejmują Windows, macOS, Linux, Android i iOS z obsługą routerów oraz zawierają kill switch i split tunneling w planach płatnych.

Dwie rzeczy, o które pytają kupujący produkt związany z prywatnością, a które strony porównawcze pomijają. Anonimowość płatności: obie usługi przyjmują kryptowaluty, Proton bezpośrednio, a Nord przez CoinGate, i obie mają ścieżkę gotówkową, Proton pocztą do swojego biura w Genewie z nazwą użytkownika w kopercie, Nord przez pudełka detaliczne sprzedawane w sklepach. Żadna ze ścieżek gotówkowych nie podlega zwrotowi tak, jak płatność kartą, a płatności w kryptowalutach nie odnawiają się automatycznie. Sieci ograniczone: jeśli ktoś znajduje się tam, gdzie VPN-y są aktywnie blokowane, odpowiedzią Nord jest jego pula serwerów zaciemnionych, a odpowiedzią Proton protokół Stealth, który maskuje połączenie jako zwykły ruch TLS przez TCP. Obie metody działają, sprawiając, że ruch wygląda niepozornie, żadna nie jest gwarantowana przeciwko zdeterminowanemu filtrowi krajowemu, i to jest dokładnie ten przypadek, który warto przetestować w oknie zwrotu.

• Obie usługi, pod różnymi nazwami: routing wielohopowy, Secure Core Proton przez Islandię, Szwecję lub Szwajcarię wobec Double VPN u NordVPN. Wersja Proton przypina pierwszy hop do własnych wzmocnionych serwerów w tych trzech krajach, wersja Nord łączy dwa wybrane przez użytkownika serwery
• Obie usługi, pod różnymi nazwami: routing przez Tor, Tor over VPN u Proton dający dostęp do .onion bez przeglądarki Tor wobec Onion Over VPN u NordVPN
• Tylko Proton: aplikacje klienckie open source na każdej platformie, wliczając Windows, macOS i urządzenia mobilne. Nord publikuje klienta Linux oraz podstawowe biblioteki sieciowe na licencji GPLv3, ale nie klientów Windows, macOS, Android czy iOS
• Tylko Proton: stały darmowy plan z nielimitowanymi danymi
• Tylko NordVPN: sieć Meshnet między urządzeniami, darmowa i open source
• Tylko NordVPN: antywirus skanujący pliki i skaner luk, od planu Complete wzwyż
• Tylko NordVPN: serwery zaciemnione jako osobna pula serwerów oraz dodatek dedykowanego IP. Proton nie ma puli zaciemnionej, ale zapewnia tę samą zdolność inną drogą, protokołem Stealth, który tuneluje zaciemniony ruch TLS przez TCP
• Tylko NordVPN: dołączony menedżer haseł i 1 TB szyfrowanej przestrzeni w chmurze w wyższych planach

Darmowy plan Proton to prawdziwy wyjątek

Większość darmowych VPN-ów to zły pomysł, i to nie w niejasny sposób. Pojemność serwerów kosztuje pieniądze, więc darmowa usługa zwykle finansuje się sama, wstrzykując reklamy, sprzedając dane o przeglądaniu, spowalniając w celu skłonienia do aktualizacji, albo w najgorszym przypadku wykorzystując urządzenia subskrybentów jako węzły wyjściowe dla cudzego ruchu. Proton VPN Free jest wyjątkiem, o którym ludzie myślą, mówiąc, że taki istnieje. Jest finansowany przez płacących subskrybentów Proton, a nie przez zarabianie na darmowych użytkownikach, nie zawiera reklam i podlega tej samej polityce braku logów oraz temu samemu corocznemu audytowi Securitum, co plany płatne, których zakres wprost obejmuje infrastrukturę darmowego planu. Najbardziej niezwykłe jest to, że nie ma limitu danych, podczas gdy niemal każdy inny wiarygodny darmowy plan daje kilka gigabajtów miesięcznie.

Ograniczenia są realne. Jedno urządzenie naraz. Serwery w 10 krajach, między którymi nie da się wybierać, przydzielane z Holandii, Japonii, Rumunii, Polski, Norwegii, Szwajcarii, Singapuru, Meksyku, Kanady i Stanów Zjednoczonych. Brak streamingu, brak P2P, brak NetShield, brak Secure Core, brak Tor over VPN, brak split tunneling i brak rozszerzenia do przeglądarki. Jeśli chodzi o szybkość, własne strony Proton nie do końca się zgadzają: strona planu darmowego mówi o braku limitów szybkości, a tabela porównawcza planów wymienia darmowy jako średni wobec najwyższego dla płatnych. Warto czytać to jako użyteczny, ale o niższym priorytecie, gdy serwery są obciążone.

Jest naprawdę dobry do szyfrowania wifi w hotelach i kawiarniach oraz do darmowego przetestowania aplikacji. NordVPN nie ma w ogóle darmowego planu, więc jeśli budżet wynosi zero, porównanie już się zakończyło.

Cena i pułapka odnowienia, której nikt nie umieszcza w nagłówku

Reklamowana miesięczna kwota w wieloletnim planie VPN to stawka wprowadzająca tylko na pierwszy okres. To, co płaci się później, to inna, zwykle znacznie wyższa liczba. Obie firmy ujawniają to drobnym drukiem przy płatności, a niemal żaden artykuł porównawczy tego nie powtarza, i tak właśnie ludzie są zaskakiwani obciążeniem na koncie bankowym dwa lata później.

Jak podawały własne teksty na stronie płatności obu firm 15 sierpnia 2026 roku: Proton VPN Plus na dwa lata to €83.76 za pierwsze 24 miesiące, potem odnawia się za €83.88 co 12 miesięcy, około €6.99 miesięcznie. NordVPN Basic na dwa lata to €94.23 za pierwsze 27 miesięcy, również reklamowane jako €3.49 miesięcznie, ponieważ dodaje trzy miesiące gratis, potem odnawia się za €139.08 rocznie, około €11.59 miesięcznie. Identyczne w nagłówku, a różniące się o mniej więcej 40% w liczbie, która ma znaczenie. Różnica rośnie w pakietach, gdzie Proton Unlimited odnawia się za €119.88 rocznie wobec NordVPN Complete za €219.48, choć to nie są te same produkty. Ceny różnią się w zależności od kraju i promocji, a automatyczne odnowienie jest domyślnie włączone w obu przypadkach.

Którą wybrać, w zależności od tego, co się robi

Nie ma jednego zwycięzcy, więc warto wybierać na podstawie tego, co skłoniło do szukania w pierwszej kolejności. Obie usługi oferują 30 dni zwrotu pieniędzy, co jest właściwym sposobem rozstrzygnięcia każdej z tych kwestii na własnym łączu.

• Prywatność przede wszystkim: Proton VPN. Aplikacje open source, raport braku logów czytelny bez konta, zakres audytu obejmujący metadane połączenia i DNS na wszystkich planach, plus Secure Core i Tor over VPN. Prywatność Nord nie jest zła, Proton jest po prostu łatwiejszy do sprawdzenia.
• Streaming przede wszystkim: NordVPN. Więcej regionalnych katalogów, bardziej konsekwentnie, SmartPlay usuwa zgadywanie, a duża koncentracja serwerów w USA i Wielkiej Brytanii pasuje do bibliotek, których szuka większość ludzi.
• Budżet przede wszystkim: Proton VPN, licząc cenę odnowienia, a nie cenę na etykiecie. Obie usługi reklamują €3.49 miesięcznie na start, ale warunki nie są porównywalne jeden do jednego, ponieważ pierwszy okres Nord trwa 27 miesięcy wobec 24 miesięcy Proton. Proton jest tańszy o około €4.60 miesięcznie po zakończeniu okresu wprowadzającego. Kto naprawdę porównuje oferty na nowo po każdym okresie, dla tej osoby różnica jest niemal zerowa, a trzy dodatkowe miesiące Nord lekko przechylają szalę.
• Za darmo: Proton VPN, jedyny z dwóch z darmowym planem i jeden z bardzo niewielu darmowych VPN-ów, który sam w sobie nie jest ryzykiem dla prywatności. Trzeba zaakceptować jedno urządzenie, 10 przydzielonych krajów, brak streamingu i brak P2P.
• Bezpieczeństwo na publicznym wifi: dowolna z usług, a darmowy plan Proton wystarczy, choć zysk jest mniejszy, niż sugeruje marketing. Praktycznie wszystkie popularne strony korzystają dziś z HTTPS, więc treść ruchu jest już zaszyfrowana wobec sieci kawiarnianej nawet bez VPN. To, co dodaje VPN, to ukrycie przed operatorem tej sieci, jakie strony się odwiedza. Płatna różnica, która ma tu znaczenie, to antywirus i blokowanie stron oszukańczych Nord, dostępne od planu Complete, a nie Basic.
• Torrenty: obie usługi obsługują P2P w planach płatnych, darmowy plan Proton nie, i żadna z nich nie jest licencją na ignorowanie prawa autorskiego obowiązującego w danym miejscu.

Program polecający Proton, rzeczowo

Kto zdecyduje się na Proton, oto co faktycznie mówi jego program polecający, a nie to, co sugerują strony o poleceniach. Proton daje $20 w kredytach Proton osobie polecającej i $20 osobie rejestrującej się, a nowy subskrybent dostaje też dwutygodniowy darmowy okres próbny. Te kwoty są wyrażone w dolarach amerykańskich, więc wobec planu wycenionego w euro kredyt jest przeliczany, a nie ląduje jako płaskie €20. Kredyty są wydawane dopiero, gdy osoba polecona ma za sobą pełny miesiąc subskrypcji, albo dwa miesiące, jeśli jest na planie miesięcznym, nie przy rejestracji, i wcale, jeśli zrezygnuje w tym okresie. Nie każdy plan płatny się liczy: Proton wymienia jako kwalifikujące się plany VPN Plus, Mail Plus, Pass Plus, Drive Plus i Proton Unlimited, i żaden inny plan płatny nie znajduje się na tej liście. Osoba polecająca musi być istniejącym użytkownikiem Proton z aktywną subskrypcją.

Warunki, które mają znaczenie: działa to tylko dla kogoś, kto nigdy nie miał konta Proton, więc nie zadziała, jeśli ktoś aktualizuje już posiadane darmowe konto. Kredyty to kredyt na koncie, bezzwrotny i niewymienialny na gotówkę, a pojedyncza osoba polecająca ma limit $1,000 łącznie ze wszystkich poleceń. Warto traktować to jako zniżkę na decyzję już podjętą, a nie powód, by wybrać Proton, jeśli powyższe sekcje wskazały na NordVPN. Warunki się zmieniają, dlatego warto sprawdzić je na stronie Proton.

Najczęściej zadawane pytania