Bybit vs Binance: Welche der beiden können Sie in Europa überhaupt nutzen?

Was eine europäische Adresse im August 2026 tatsächlich bringt

MiCA, das EU-Regelwerk für Krypto-Unternehmen, hatte eine Übergangsfrist, die am 30. Juni 2026 endete. Ab dem 1. Juli braucht ein Unternehmen eine Zulassung einer nationalen EU-Aufsichtsbehörde, um Menschen im Block zu bedienen. Es gibt weder einen Teilstatus noch eine Gnadenfrist.

Binance bekam keine. Es hatte in Griechenland beantragt, zog diesen Antrag am 24. Juni 2026 zurück und schrieb zwei Tage später Nutzer im gesamten Block an. Ab dem 1. Juli setzte es neue Spot-Orders, neue Einzahlungen, neue Anmeldungen und seine Earn- und Staking-Produkte für EU-Bürger aus. Auszahlungen bleiben offen, damit Menschen abwickeln können. Binance sagt, es werde sich über einen anderen Mitgliedstaat erneut bewerben, Berichten zufolge Frankreich, und rechne mit einer Zulassung innerhalb von Monaten. Stand Mitte August 2026 hat es keine.

Bybit ging den anderen Weg und spaltete sich in zwei. Bybit EU GmbH mit Sitz in Wien wurde am 28. Mai 2025 von der österreichischen Finanzmarktaufsicht als Krypto-Dienstleister zugelassen, und diese Zulassung wird in 29 EU- und EWR-Staaten gepasst. Malta ist die Ausnahme: Bybit gibt an, dass seine EU-Zulassungen dort derzeit nicht gepasst sind und dass es maltesischen Bürgern aktiv keine Produkte oder Dienste anbietet, wenn Sie in Malta leben, ist also keine der beiden Plattformen auf Sie ausgerichtet. Die Plattform bybit.eu startete im Juli 2025, und Bybit verlagert seither EWR-Kunden dorthin. Am 29. Juni 2026 teilte es diesen Kunden mit, dass der Zugang zu bestimmten Diensten auf der globalen Plattform schrittweise eingeschränkt werde, mit separat mitgeteilten Zeitplänen für die Verwaltung bestehender und neuer Positionen, während verwahrte Vermögenswerte durchgehend zugänglich blieben. Beachten Sie den Wortlaut, denn mehrere Berichte haben das als eine einzige harte Umstellung dargestellt: Bybits eigene Mitteilung beschreibt eine gestaffelte Einschränkung, keinen an einem Stichtag umgelegten Schalter. Das Ziel steht so oder so fest. EWR-Bürger gehören auf die EU-Einheit, und die EU-Einheit ist nicht zugelassen, ihnen Perpetuals zu verkaufen.

Hier ist der Teil, den fast niemand aufschreibt. Eine MiCA-Zulassung deckt keine Derivate ab. Krypto-Derivate fallen unter MiFID II, ein völlig anderes Regelwerk, und Bybit EU GmbHs Zulassung deckt Verwahrung, den Tausch von Krypto gegen Geld, den Tausch von Krypto gegen Krypto, Platzierung und Übertragungen ab. Perpetual Futures stehen nicht auf dieser Liste. Eine separate österreichische Einheit, Bybit X GmbH, beantragte am 5. September 2025 eine MiFID-II-Zulassung. Stand August 2026 wurde sie nicht erteilt, und es gibt keine Perpetuals auf bybit.eu.

Gebühren: identisch auf den globalen Büchern, nicht auf dem, das ein EU-Leser nutzen kann

Hier bricht die gängige Annahme zusammen, und hier zitiert fast jeder Vergleich die falsche Tabelle. Auf den beiden globalen Plattformen zahlen Sie an der Einstiegsstufe bei Spot beide 0.10% Maker und 0.10% Taker. Nicht ähnlich. Identisch. Aber bybit.com ist nicht die Plattform, auf der ein Europäer handelt, und bybit.eu veröffentlicht eine eigene Tabelle.

Bei Bybit EU zahlt ein VIP-0-Konto laut der eigenen, am 16. August 2026 geprüften Gebührenseite 0.10% als Maker und 0.25% als Taker auf Krypto-Paare. Bei Fiat-Paaren wie USDC/EUR sind es 0.15% Maker und 0.25% Taker. Die Maker-Seite entspricht dem globalen Satz. Die Taker-Seite ist zweieinhalbmal so hoch. Taker fällt erst bei VIP 1 auf 0.10%, was ein Guthaben von €100,000 oder $1,000,000 Handelsvolumen in 30 Tagen voraussetzt, für jeden, für den dieser Beitrag geschrieben ist, gilt also die Zahl 0.25%. Bybit EU hat außerdem eine Änderung veröffentlicht: Ab dem 5. Oktober 2026 um 11:00 UTC wechselt es zu einem einheitlichen Satz je VIP-Stufe, und bei VIP 0 ist dieser Satz 0.25%, berechnet gleichermaßen für Maker und Taker. Für einen EU-Anfänger steigt die Maker-Gebühr damit von 0.10% auf 0.25%.

Beide Unternehmen betreiben einen Token-Rabatt, und keiner davon erreicht ein EU-Konto. Binance zieht 25% von den Spot-Gebühren ab, wenn Sie BNB halten und Gebühren damit zahlen, was 0.075% ergibt. Bybit macht seit dem 23. September 2025 dasselbe mit MNT, ebenfalls 25% Rabatt auf Spot, ebenfalls bei 0.075% landend. Dieses MNT-Programm ist ausschließlich auf bybit.com dokumentiert: Bybit EUs Gebührenseite erwähnt es nicht, und auch keiner der 200 Artikel im bybit.eu-Hilfecenter. Wenn Sie auf bybit.eu handeln, behandeln Sie 0.075% als für Sie nicht verfügbar. Auf der globalen Plattform ist der MNT-Rabatt zudem für API-Nutzer, Market Maker, institutionelle Konten und Pro-Konten gesperrt, was wichtig ist, wenn Sie programmatisch handeln.

Bei Perpetual Futures ist der Abstand real, aber klein. Binance verlangt von einem gewöhnlichen Nutzer 0.02% Maker und 0.05% Taker auf USD-M-Kontrakte. Bybit verlangt 0.02% Maker und 0.055% Taker auf USDT-Perpetuals. Beide gewähren 10% Nachlass bei Zahlung im eigenen Token, was 0.045% gegenüber 0.0495% ergibt.

Übersetzt in Geld: Eine Taker-Order über $10,000 auf einem Perpetual kostet $5.00 bei Binance und $5.50 bei Bybit. Zahlen Sie im Börsentoken, sind es $4.50 gegenüber $4.95. Binance ist günstiger, um rund zehn Prozent einer sehr kleinen Zahl. Setzen Sie im Monat $500,000 als Taker um, beträgt der Unterschied rund $25.

Welche dieser Zahlen für Sie gilt, hängt davon ab, wo Sie leben, und genau das ist der springende Punkt. Außerhalb der EU, beim Vergleich der beiden globalen Bücher, beträgt der Abstand einen halben Basispunkt bei Perpetuals und gar nichts bei Spot, wo Sie also ein Konto eröffnen können, wie tief der Markt ist, wenn Sie aussteigen müssen, und wie sich die Plattform in einer Krise verhält, zählt alles mehr als die Gebühr. Innerhalb der EU steht der Vergleich eigentlich gar nicht zur Debatte, weil Binance Ihre Spot-Order zu keinem Preis annimmt. Die nützliche Frage dort ist, wie sich Bybit EUs 0.25% Taker mit den anderen MiCA-lizenzierten Plattformen vergleicht, die Sie tatsächlich erreichen können. Vergleichen Sie es mit diesen, nicht mit einer Binance-Tabelle, auf der Sie nicht handeln können.

Auszahlungsgebühren sind der eine Ort, an dem eine feste Zahl nicht lohnt zu drucken. Beide verlangen eine feste Gebühr je Coin und Chain, die sich mit den Netzwerkbedingungen ändert, und beide zeigen sie im Auszahlungsfenster, bevor Sie bestätigen. Bybits eigenes Hilfecenter gibt an, dass sie von nichts auf manchen Netzwerken bis zu mehreren Euro auf anderen reicht, unabhängig vom gesendeten Betrag festgelegt. Eine günstigere Chain zu wählen, TRON statt Ethereum für einen Stablecoin, spart deutlich mehr als eine andere Börse zu wählen.

• Spot, Einstiegsstufe, globale Plattformen: 0.10% Maker und 0.10% Taker bei beiden, 0.075% bei Zahlung in BNB oder MNT
• Spot, Einstiegsstufe, Bybit EU: 0.10% Maker und 0.25% Taker auf Krypto-Paare, kein Token-Rabatt, ab dem 5. Oktober 2026 einheitlich 0.25%
• Perpetual-Taker, Einstiegsstufe: 0.05% Binance, 0.055% Bybit, keines von beiden über ein EU-Konto erreichbar
• Order über $10,000 Perpetual-Taker: $5.00 Binance, $5.50 Bybit
• Dieselbe Order mit Token-Rabatt: $4.50 Binance, $4.95 Bybit

Liquidität: Binance hat den Flow, und Flow spürt man bei Größe

Genannte Gebühren sind, was Sie auf dem Papier zahlen. Slippage ist, was Sie tatsächlich zahlen, und sie wird davon bestimmt, wie viel Geld durch einen Markt fließt. Auf dieser Kennzahl liegen die beiden nicht nah beieinander, und beide Börsen veröffentlichen die Zahlen, man muss es also nicht auf Vertrauen basieren.

Gezogen aus beiden öffentlichen APIs innerhalb derselben drei Minuten am 15. August 2026 setzte Binances USD-M-Futures-Buch $13.40 Milliarden in 24 Stunden über 737 handelbare Kontrakte um. Bybits lineares Buch setzte $3.31 Milliarden über 826 um. Das Vierfache des Flows, bei weniger gelisteten Kontrakten.

Das Muster hält sich Paar für Paar. Beim BTC-Perpetual waren es $1.65 Milliarden gegenüber $644 Millionen. Bei ETH, $1.20 Milliarden gegenüber $377 Millionen. SOL, $395 Millionen gegenüber $144 Millionen. XRP, $185 Millionen gegenüber $73 Millionen. DOGE, $98 Millionen gegenüber $26 Millionen. Bei Spot ist der Abstand noch größer: über USDT-notierte Paare, $2.08 Milliarden gegenüber $407 Millionen, etwa fünf zu eins. Eine Momentaufnahme ist eine Momentaufnahme, und Volumen schwanken mit dem Nachrichtenzyklus, aber die Richtung war bei jedem getesteten Paar dieselbe, und das Verhältnis blieb zwischen etwa zweieinhalb und fünf zu eins.

Was das praktisch bedeutet, ist unglamourös und wichtig. Tieferer Flow bedeutet, dass eine große Marktorder weniger vom Buch auffrisst, ein Stop näher dort gefüllt wird, wo Sie ihn platziert haben, und die Plattform bei einer heftigen Bewegung seltener stockt. Wenn Sie ein paar hundert Euro auf einmal handeln, merken Sie das nie. Wenn Sie sechsstellige Summen bewegen oder aussteigen müssen, während alle anderen ebenfalls aussteigen wollen, ist das die wichtigste Zeile in der Tabelle.

Zwei Dinge folgen daraus nicht. Bybit ist kein dünner Markt: Drei Milliarden Dollar pro Tag bei Derivaten sind nach jedem Maßstab außer Binances eine ernstzunehmende Plattform. Und Funding Rates, die andere laufende Kostenquelle beim Halten eines Perpetuals, werden nicht von der Börse festgelegt. Beide rechnen nach einem festen Zeitplan ab, alle acht Stunden bei den großen Werten einschließlich BTC und ETH, aber alle vier Stunden beim Großteil des restlichen Buchs, was sechs statt drei Zahlungen am Tag bedeutet. Geprüft am 16. August 2026 rechnen 444 von Binances USD-M-Kontrakten alle vier Stunden ab gegenüber 308 alle acht Stunden; bei Bybit sind es 409 gegenüber 371. Beide Sätze werden vom Abstand zwischen dem Kontrakt und dem Spot-Index bestimmt, bei großen Paaren folgen sie also einander eng und weichen vor allem bei kleineren Tokens voneinander ab. Beide deckeln den Satz auch, und Binance deckelt härter: Sein veröffentlichter Funding-Deckel für BTC-Perpetuals liegt bei 0.30% je Intervall gegenüber Bybits 0.5%. Keine der beiden Plattformen lässt Sie ein günstigeres Funding-Regime wählen, so wie Sie eine günstigere Gebührenstufe wählen können.

Regulierung: zwei verschiedene Wetten, und wie sie ausgingen

Beide Unternehmen standen vor derselben Frist und trafen entgegengesetzte Entscheidungen, was daraus ein nützliches natürliches Experiment macht.

Bybit baute früh eine abgeschottete europäische Einheit auf, holte im Mai 2025 die österreichische Zulassung, startete im Juli darauf bybit.eu und verbrachte ein Jahr damit, EWR-Kunden dorthin umzuziehen. Es stapelte auch weitere Zulassungen darum herum: Bybit Payments GmbH erhielt eine E-Geld-Lizenz von der österreichischen Aufsichtsbehörde, angekündigt am 4. August 2026, womit es Euro-Guthaben und -Zahlungen selbst abwickeln kann statt über einen Partner. Bybits Vorstandschef sagte im April 2026 öffentlich, dass MiCA allein nicht ausreiche, um ein profitables europäisches Geschäft zu betreiben, und dass ein Unternehmen auch MiFID- und EMI-Erlaubnisse brauche. Das Unternehmen handelt danach.

Binance wählte eine Jurisdiktion, beantragte spät und zog den Antrag zurück, statt eine Ablehnung zu riskieren. Das ist kein Einzelfall. Die niederländische Zentralbank belegte es 2022 mit einer Geldstrafe von €3.3 Millionen dafür, niederländische Bürger ohne Registrierung bedient zu haben, und es verließ die Niederlande 2023. Die belgische Aufsichtsbehörde ordnete an, dass es im Juni 2023 aufhören müsse, Dienste von außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums anzubieten. Die britische FCA untersagte seiner lokalen Einheit im Juni 2021 jede regulierte Tätigkeit. Im November 2023 einigte es sich mit US-Behörden über $4.3 Milliarden wegen Verstößen gegen Geldwäsche- und Sanktionsregeln, und sein Gründer bekannte sich schuldig, trat zurück und verbüßte eine kurze Haftstrafe, bevor er im Oktober 2025 begnadigt wurde. Nichts davon ist ein Vorwurf, Binance habe Kundengeld verloren, denn das hat es nicht. Es ist die Bilanz eines Unternehmens, das seinen Erlaubnissen vorauslief und zurückwich, wenn eine Aufsichtsbehörde Druck machte, und MiCA nahm den Spielraum, damit weiterzumachen.

Was eine Zulassung bringt, ist schmal, aber real. Mit Bybit EU haben Sie es mit einem namentlich benannten österreichischen Unternehmen zu tun, beaufsichtigt von einer namentlich benannten Aufsichtsbehörde, verpflichtet, Ihre Krypto und Ihr Geld von seinem eigenen zu trennen, mit einem Beschwerdeverfahren, das Sie eskalieren können. Sie bringt Ihnen nichts gegen einen fallenden Preis, und es gibt kein EU-Einlagensicherungssystem für Krypto. Die Verpflichtung unter MiCA liegt beim Unternehmen, nicht bei Ihnen als Privatperson, nutzen Sie aber trotzdem eine nicht zugelassene Plattform, steht keine EU-Einheit hinter Ihrem Konto und keine Aufsichtsbehörde hat Zuständigkeit für Ihre Beschwerde.

Sicherheit: der größte Hack der Geschichte, und der, der die Vorlage setzte

Beide Börsen wurden bestohlen. Die interessante Frage ist nicht, ob es passiert ist, sondern was danach geschah, und dabei schneiden beide besser ab als der Großteil der Branche.

Am 21. Februar 2025 verlor Bybit rund 401,347 ETH und gestakte Varianten davon, im Wert zwischen $1.4 Milliarden und $1.5 Milliarden, je nach verwendetem Kurs. Es ist der größte je aufgezeichnete Börsenhack nach Wert. Der Mechanismus verdient Genauigkeit, weil er routinemäßig falsch beschrieben wird. Das war keine Hot Wallet, die über einen geleakten Schlüssel geleert wurde. Es war eine Multi-Signatur-Cold-Wallet, und die Angreifer kamen über Safe hinein, die Drittanbieter-Wallet-Infrastruktur, die Bybit nutzte: Bösartiger Code maskierte die Signieroberfläche, sodass die Personen, die die Übertragung genehmigten, die korrekte Zieladresse sahen, während die zugrunde liegende Vertragslogik verändert worden war. Ermittler schrieben es der nordkoreanischen Lazarus Group zu.

Bybits Reaktion ist der Grund, warum es noch existiert. Es hielt Auszahlungen offen, statt die Plattform einzufrieren, und verarbeitete während der Panik mehr als 350,000 Auszahlungsanfragen. Es schloss das Loch in seiner Bilanz innerhalb weniger Tage über Überbrückungskredite, große Einlagen und direkte Käufe und nahm dabei laut On-Chain-Analysten rund 446,870 ETH auf, mit Galaxy Digital, FalconX und Wintermute unter den Gegenparteien. Eine Ad-hoc-Proof-of-Reserves-Prüfung durch Hacken am 23. Februar 2025 bestätigte Reserven über 100%, und Bybit war innerhalb von rund 72 Stunden wieder bei einer Eins-zu-eins-Deckung der Kundenguthaben. Kein Kunde verlor Geld. Es setzte zudem eine Belohnung von 10% des Wiedergewonnenen aus, bis zu $140 Millionen.

Binances Vorfall ist kleiner und älter, ist aber die Vorlage, die alle anderen kopiert haben. Am 7. Mai 2019 nutzten Angreifer gephishte API-Schlüssel und Zwei-Faktor-Codes, um 7,000 BTC zu entwenden, damals rund $40 Millionen wert, aus einer Hot Wallet, die rund 2% seiner Vermögenswerte hielt. Binance deckte den gesamten Verlust aus seinem Secure Asset Fund for Users, setzte Ein- und Auszahlungen für rund eine Woche aus, während es sich neu aufstellte, und kein Kunde verlor Geld.

Sachlich verglichen: Binances Verlust war ein Bruchteil eines Prozents seiner Bestände und wurde von einem vorab zurückgelegten Fonds aufgefangen. Bybits Verlust war in Dollar eine Größenordnung größer, wurde nicht von einer vorfinanzierten Reserve aufgefangen, sondern durch schnelles Aufnehmen von Krediten gegen den eigenen Kredit des Unternehmens gedeckt. Beide endeten mit schadlos gehaltenen Kunden, aber das sind unterschiedliche Arten von Widerstandsfähigkeit, und die zweite hängt davon ab, dass Gegenparteien bereit sind, in einer Krise Geld zu verleihen. Im Februar 2025 hat es funktioniert. Das ist keine Garantie, dass es beim nächsten Mal funktioniert.

Proof of Reserves, SAFU und Versicherungsfonds: drei verschiedene Dinge

Diese drei werden ständig durcheinandergeworfen, auch von den Börsen selbst. Sie schützen vor unterschiedlichen Ausfällen, und nur eines davon wird von einem Außenstehenden geprüft.

Proof of Reserves ist eine punktuelle Prüfung, dass die Börse hält, was Kunden geschuldet wird. Bybits wird von Hacken durchgeführt, einem unabhängigen Dritten, rund monatlich, mithilfe eines Merkle-Baums, der es Ihnen erlaubt, zu prüfen, dass Ihr eigenes Guthaben einbezogen war, und im Vergleich mit einem Verbindlichkeitenbericht. Berichte durch 2026 zeigten Deckungsquoten im geprüften Bereich über 100%. Hacken macht ausdrücklich klar, dass dies eine Momentaufnahme ist, keine vollständige Prüfung der Unternehmensfinanzen.

Binance veröffentlicht dieselbe Idee mit besserer Kryptografie und ohne externen Prüfer. Seine Momentaufnahme vom August 2026 zeigte BTC und ETH bei 100.25%, USDT bei 103.62% und USDC bei 107.64%, verifiziert mit Merkle-Bäumen plus zk-SNARKs, wobei wichtige Assets abgedeckt sind, nicht das gesamte Buch. Zero-Knowledge-Beweise sind mathematisch elegant, aber ein selbst veröffentlichter Beweis verlangt trotzdem, dass Sie darauf vertrauen, dass die Eingaben vollständig waren, genau das, was ein externer Prüfer eigentlich kontrollieren soll. Auf dieser Achse ist Bybits Anordnung die stärkere, und es ist einer der wenigen Punkte, an denen die kleinere Plattform klar gewinnt.

SAFU ist nur bei Binance vorhanden und wieder etwas anderes: ein Notfallfonds, aufgebaut aus 10% der Handelsgebühren seit 2018, gedacht, um Nutzer nach einem Hack zu entschädigen. Im Februar 2026 wandelte Binance die gesamten $1 Milliarde in Bitcoin um, endend bei 15,000 BTC, und verpflichtete sich, wieder aufzustocken, falls der Wert unter $800 Millionen fällt. Bemerkenswert dabei: Ein in Bitcoin denominierter Sicherheitspuffer verliert genau unter den Bedingungen an Wert, unter denen er am wahrscheinlichsten gebraucht wird, das Nachjustierungsversprechen leistet also echte Arbeit.

Futures-Versicherungsfonds sind das dritte, und sie existieren für einen engeren Zweck: den Fehlbetrag aufzufangen, wenn eine liquidierte Position unter ihrem Konkurspreis geschlossen wird, damit profitable Trader auf der anderen Seite nicht mitgestutzt werden. Gezogen aus beiden öffentlichen Endpunkten am 15. August 2026 kamen Binances USD-M-Versicherungsbestände auf rund $2.33 Milliarden über 123 Kontrakt-Pools, davon rund $1.25 Milliarden allein hinter der BTC-, ETH- und BNB-Gruppe. Bybits kam auf rund $996 Millionen über 76 Pools. Binances ist mehr als doppelt so groß, was es weniger wahrscheinlich macht, dass eine Kaskade in Auto-Deleveraging endet. Keiner der Fonds zahlt Sie dafür zurück, dass Sie beim Markt falsch lagen.

Derivate, Hebel und wie eine Position tatsächlich endet

Lassen wir die EU-Einschränkung kurz beiseite, denn der Produktvergleich verläuft in keine Richtung so, wie die meisten Artikel behaupten. Bybit listet tatsächlich mehr Perpetual-Kontrakte als Binance, aber nur knapp, und der oft genannte weite Abstand ist ein Artefakt daraus, dass die beiden Bücher auf unterschiedlicher Basis gezählt werden. Binances 737 handelbare USD-M-Symbole gliedern sich in 570 Krypto-Perpetuals, 163 Perpetuals auf traditionelle Assets und 4 datierte Futures. Zählt man die Perpetuals auf traditionelle Assets mit, wie man es bei Bybits Zahl tun muss, sind es 733 Binance-Perpetuals gegenüber Bybits 781, über 689 Binance-Basiswerte gegenüber 713 bei Bybit. Bybit fügt 40 datierte Futures hinzu. Von den beiden linearen Büchern überschneiden sich 604 Symbole, 217 gibt es nur bei Bybit und 133 nur bei Binance. Binance fügt 30 coin-margined Kontrakte hinzu; Bybit hat 26 inverse.

Ein Teil dieser Breite ist auf keiner der beiden Seiten überhaupt Krypto, und hier ist die übliche Geschichte schlicht falsch herum. Bybits lineares Buch enthält Perpetuals auf einzelne Aktien wie NVDA und TSLA mit bis zu 50x, auf Gold und Silber mit bis zu 100x, auf Rohöl mit bis zu 100x und auf einen US-Aktienindex mit bis zu 50x. Alles echt, nichts davon ein Bybit-Exklusiv. Binance listet 163 eigene Perpetuals auf traditionelle Assets, die meisten davon auf Basiswerten, die auch Binance führt, und Binance listet einzigartig Platin, Palladium, Kupfer und Erdgas, die Bybit nicht hat. Jeder Vergleich, der diese ganze Kategorie allein Bybit zuschreibt, hat Binances Kontraktliste schlicht nicht angeschaut. Ob Sie diese Kategorie als nützliche Bandbreite oder als Einladung betrachten, Instrumente zu handeln, die Sie nicht verstehen, ist Ihre Entscheidung. Keine der beiden Plattformen bietet sie einem EU-Konto an.

Genannter Hebel: Binance geht auf seinem BTC-Perpetual bis 125x, Bybit bis 100x auf seinem USDT-Kontrakt, mit genau einem Bybit-Kontrakt, der 125x erreicht, dem USDC-abgerechneten BTCPERP. Binance deckelt neue Futures-Konten für die ersten 60 Tage auf 20x, eine sinnvolle Bremse, und gut zu wissen, bevor Sie annehmen, die Höchstzahl gelte für Sie.

Jetzt der Teil, der in den Haupttext gehört statt in einen Disclaimer am Ende. Hebel verbessert nicht Ihre Chancen, er verkürzt den Abstand zwischen Ihnen und einem erzwungenen Ausstieg. Bei 100x löscht eine Bewegung von rund einem Prozent gegen Sie die Margin hinter der Position aus. Liquidation ist keine Warnung, es ist die Plattform, die Ihren Trade zu jedem erreichbaren Preis schließt, und Sie zahlen zusätzlich zum Verlust eine Gebühr. Bei Bybits EU-Spot-Margin-Produkt beträgt die Liquidationsgebühr 2% der liquidierten Vermögenswerte. Wenn der Markt über Ihren Konkurspreis hinausspringt, fängt der Versicherungsfonds die Differenz auf, und reicht das nicht, greift Auto-Deleveraging ein und schließt die Gewinnposition von jemand anderem.

Bei isolierter Margin ist Ihr Verlust auf die Margin gedeckelt, die Sie dieser Position zugewiesen haben. Bei Cross-Margin ist er das nicht: Ein einzelner schlechter Trade unter Cross-Margin kann das gesamte Guthaben dieses Kontos aufzehren, nicht nur die Margin, die Sie gedanklich der Position zugewiesen hatten. Seien Sie genau darin, was das bedeutet und was nicht, denn die lockere Version dieser Warnung ist überall zu finden. Beide Plattformen betreiben Versicherungsfonds und dahinter Auto-Deleveraging, gerade damit ein Privatkundenguthaben nicht ins Negative getrieben wird, der realistische Worst Case ist also, dass das Konto auf null fällt, statt dass Sie eine Schuld übrig behalten. Null ist schlimm genug. Das ist kein Grund, dass niemand diese Produkte nutzen sollte, aber es ist der Grund, warum sie zu Menschen gehören, die bereits entschieden haben, wie viel sie zu verlieren bereit sind, und entsprechend dimensioniert haben.

Euro-Wege, Copy Trading und Werkzeuge für den Alltag

Für einen Europäer ist dieser Abschnitt auf der Binance-Seite kurz, denn Euro-Finanzierung ist eines der Dinge, die am 1. Juli 2026 gestoppt wurden. Neue Einzahlungen sind für EU-Bürger ausgesetzt, was den Euro-Vergleich akademisch macht.

Bybit EU ist von Grund auf für Euro gebaut, wofür die österreichische Zulassung und die neue Zahlungseinheit da sind. Bybit EU verlangt keine eigene Börsengebühr auf Fiat-Einzahlungen, und On-Chain-Krypto-Einzahlungen sowie interne Übertragungen zwischen Bybit-EU-Konten sind kostenlos. Was es nicht tut, ist eine Fiat-Auszahlungsgebührentabelle zu veröffentlichen. Sein Hilfecenter sagt nur, dass Gebühren je nach Währung und Zahlungsmethode variieren und auf der Auszahlungsseite angezeigt werden, lesen Sie die Zahl also im Auszahlungsfenster, statt einem in irgendeinem Artikel genannten Satz zu vertrauen, diesen eingeschlossen. Externe Zahlungsanbieter können zusätzlich berechnen, egal was Bybit EU verlangt oder nicht.

Zwei veröffentlichte Einschränkungen lohnen sich zu kennen, bevor Sie um die Euro-Wege herum planen, denn beide entdeckt man leicht auf die harte Tour. SEPA wird nur für Nutzer in bestimmten EU-Ländern unterstützt, und Bybit EU warnt, dass Sie eine IP-Sperrmeldung sehen könnten, wenn Ihres nicht dazugehört. ZEN.COM, die schnellere Alternativroute, ist nicht verfügbar in Deutschland, Frankreich, Portugal und den Niederlanden, vier der größten Märkte im Block, und BLIK ist in den ersten drei davon nicht verfügbar. Stand August 2026 haben zehn europäische Fiat-Währungen Kaufseiten auf bybit.eu, der Euro, der Schweizer Franken, die tschechische Krone, die dänische Krone, der ungarische Forint, die isländische Krone, die norwegische Krone, der polnische Zloty, der rumänische Leu und die schwedische Krone, mit eigenen Fiat-Einzahlungsseiten nur für Euro, Zloty und Krona.

Denken Sie bei der Karte zweimal nach. Bybit EUs veröffentlichte Kartentransaktionsgebühr liegt bei 1.10% sowohl auf Visa als auch Mastercard, und Drittanbieter können eigene Gebühren obendrauf legen, sodass die Zahl an der Kasse höher sein kann. Die Funktion steht zudem österreichischen Staatsbürgern, Ansässigen und Steuerpflichtigen nicht zur Verfügung. Bei einem Kauf über €500 sind 1.10% gleich €5.50, bevor Sie überhaupt gehandelt haben, gegenüber rund €1.25, wenn Sie per Überweisung einzahlen und im Spot-Buch zum Taker-Satz von 0.25% kaufen. Das ist nicht die von manchen Vergleichen beschriebene 3%-Katastrophe, aber es ist immer noch mehr als das Vierfache der Kosten, es richtig zu machen, und der Abstand wächst mit der Ordergröße.

Copy Trading ist eine echte Stärke von Bybits globaler Plattform, wo Sie die Positionen eines Lead Traders mit eigener Positionsgröße und eigenen Risikogrenzen spiegeln können. Es ist aber hauptsächlich um Futures herum aufgebaut, und die veröffentlichte Produktliste für Bybit EU deckt Spot, Spot-Margin, Earn und die Bybit Card ab, ohne es zu erwähnen. Geprüft am 16. August 2026 führt das bybit.eu-Hilfecenter überhaupt keinen Artikel zu Copy Trading, ebenso keine Artikel zu Futures oder Derivaten, was zu einer reinen Spot-Plattform passt. Das ist eine Schlussfolgerung, keine Ankündigung, prüfen Sie also, ob es für Sie verfügbar ist, bevor Sie ein Konto finanzieren. Binance betreibt Copy Trading ebenfalls global, mit dem Vorteil seiner deutlich größeren Marktabdeckung, und nichts davon ist derzeit für EU-Bürger verfügbar.

Bei Werkzeugen für aktive Trader ähneln sich die beiden mehr, als sie sich unterscheiden: dieselben Ordertypen, TradingView-Charts, ausgereifte REST- und WebSocket-APIs mit Unterkonten, und einheitliche Margin-Konten bei beiden. Bybit hat einen langjährigen Ruf für eine sauberere Derivate-Oberfläche und für den Umgang mit hohen Nachrichtenraten, weshalb Bot-Trader es schätzen, während Binances Oberfläche größer und geschäftiger ist, mit Launchpads, Sparprodukten und einem NFT-Bereich, die um Aufmerksamkeit konkurrieren. Keines davon ist ein Grund, das eine über das andere zu wählen. Zulassung und Liquidität sind es.

Für welches sollten Sie sich also tatsächlich entscheiden?

Bybit vs Binance ist nicht länger eine Frage mit einer Antwort, denn die beiden konkurrieren nicht mehr um denselben Kunden. Sortieren Sie danach, worauf Sie optimieren.

Wenn Sie in der EU oder im EWR leben und ein Konto wollen, das funktioniert, ist es Bybit, und das ist kein wirklicher Wettkampf. Bybit EU ist zugelassen, nimmt Euro-Einzahlungen ohne eigene Börsengebühr an, und es gibt eine Aufsichtsbehörde in Wien mit Zuständigkeit für Ihre Beschwerde, prüfen Sie aber zuerst, ob SEPA und Ihr bevorzugter Zahlungsweg Ihr Land tatsächlich erreichen. Binance hält keine EU-Zulassung und hat neue Anmeldungen, Einzahlungen und Spot-Orders für EU-Bürger ausgesetzt, wobei bestehende Konten Positionen schließen und auszahlen können. Berichte bis Juli 2026 stellten fest, dass die Seite aus dem Block technisch weiterhin erreichbar blieb, aber eine Website zu erreichen ist nicht dasselbe wie ein Konto zu haben, das irgendetwas bedeutet: Handeln Sie dort, steht keine EU-Einheit hinter Ihrem Guthaben und keine Aufsichtsbehörde hat Zuständigkeit für Ihre Beschwerde. Akzeptieren Sie, dass Bybit EU Ihnen Spot und Spot-Margin gibt, keine Perpetuals.

Wenn Sie in der EU leben und Perpetual Futures der ganze Punkt sind, lautet die ehrliche Antwort, dass keine der beiden Ihnen das heute legitim gibt. Bybits MiFID-II-Antrag über Bybit X GmbH ist die Sache, die man beobachten sollte, da sie regulierte Futures und Optionen für EWR-Kunden bringen würde, aber er ist seit September 2025 offen, ohne zugesagtes Datum. In der Zwischenzeit sind die ehrlichen Optionen, Spot zu handeln, eine Plattform zu nutzen, die bereits eine EU-Derivate-Erlaubnis hält, oder auszusitzen. Behandeln Sie jeden Artikel, der Ihnen erklärt, wie Sie die Einschränkung umgehen, als Warnsignal über diesen Artikel.

Wenn Sie außerhalb der EU sind und Kosten die Priorität sind, ist Binance günstiger bei Perpetuals, wenn auch nur um Haaresbreite statt um eine Spanne: 0.05% gegenüber 0.055% an der Einstiegsstufe als Taker, identisch bei Spot. Aktivieren Sie den Token-Rabatt bei welcher Sie auch nutzen, und bevorzugen Sie Limit-Orders, wo der Handel es zulässt. Wenn Sie außerhalb der EU sind und in Größe handeln, wieder Binance, wegen des Flows. Rund das Vierfache des Derivateumsatzes und das Fünffache des Spot-Umsatzes bei USDT-Paaren ist der größte praktische Unterschied zwischen diesen Plattformen, und er zeigt sich in besseren Fills genau dann, wenn Märkte sich schnell bewegen.

Bei den übrigen Achsen teilt es sich auf. Bybit bei der Breite der Perpetuals, aber knapp, 781 gegenüber 733, sobald Binances Perpetuals auf traditionelle Assets auf derselben Basis mitgezählt werden, und Binance führt Perpetuals auf traditionelle Assets, die Bybit nicht hat, was der üblichen Behauptung entgegengesetzt ist; Binance bei der Breite der Spot-Märkte, 1,371 Symbole gegenüber 556. Bybit bei geprüften Reserven, da ein unabhängiges Unternehmen sie gegen einen Verbindlichkeitenbericht kontrolliert, während Binance seine eigenen prüft; Binance bei der Größe des Sicherheitspuffers, wenn eine Liquidationskaskade schiefgeht.

Ein Punkt sollte den Ausschlag nicht geben. Ein Empfehlungsbonus ist eine einmalige Zahlung fester Größe. Gebühren, Liquidität, Zulassung und Euro-Abwicklung betreffen jede Transaktion, die Sie tätigen, solange Sie das Konto halten, und keines davon, den Bonus eingeschlossen, verringert das Risiko des Trades. Bybits Anmeldeangebot lohnt sich zu beanspruchen, sobald Sie nach den wichtigen Dingen entschieden haben, es ist aber kein Grund, eine gehebelte Position zu eröffnen, größer zu handeln als geplant, oder ein Asset zu kaufen, das Sie sonst in Ruhe gelassen hätten.

Häufig gestellte Fragen