Bybit mot Binance: vilken kan du faktiskt använda i Europa?

Vad en europeisk adress faktiskt ger dig i augusti 2026

MiCA, EU:s regelverk för kryptobolag, hade en övergångsperiod som tog slut den 30 juni 2026. Från den 1 juli behöver ett bolag ett tillstånd från en nationell EU-tillsynsmyndighet för att betjäna personer i unionen. Det finns ingen delvis status och ingen nådeperiod.

Binance fick inget. Bolaget hade ansökt i Grekland, drog tillbaka den ansökan den 24 juni 2026, och mejlade användare i hela unionen två dagar senare. Från den 1 juli stoppade bolaget nya spotorder, nya insättningar, nya registreringar och sina Earn- och stakingprodukter för EU-invånare. Uttag förblir öppna så att folk kan avveckla sina innehav. Binance säger att bolaget kommer att söka på nytt genom en annan medlemsstat, enligt uppgift Frankrike, och förväntar sig ett tillstånd inom några månader. I mitten av augusti 2026 har bolaget fortfarande inget.

Bybit valde den andra vägen och delade sig i två. Bybit EU GmbH, med säte i Wien, auktoriserades som leverantör av kryptotillgångstjänster av Österrikes finansmarknadsmyndighet den 28 maj 2025, och det tillståndet passporteras över 29 EU- och EES-stater. Malta är undantaget: Bybit säger att bolagets EU-tillstånd för närvarande inte passporteras dit och att det inte aktivt erbjuder produkter eller tjänster till maltesiska invånare, så bor du på Malta riktar sig ingen av plattformarna till dig. Plattformen bybit.eu lanserades i juli 2025 och Bybit har sedan dess flyttat över EES-kunder till den. Den 29 juni 2026 meddelade bolaget dessa kunder att tillgången till vissa tjänster på den globala plattformen gradvis skulle begränsas, med tidsplaner för hantering av befintliga och nya positioner kommunicerade separat och förvarade tillgångar fortsatt tillgängliga hela tiden. Lägg märke till formuleringen, eftersom flera artiklar har rapporterat det som en enda hård övergång: Bybits eget meddelande beskriver en stegvis begränsning snarare än en knapp som slås om den 1 juli. Destinationen är dock inte tveksam åt något håll. EES-invånare hör hemma på EU-enheten, och EU-enheten är inte licensierad att sälja dem perpetuals.

Här är delen nästan ingen skriver ner. Ett MiCA-tillstånd täcker inte derivat. Kryptoderivat lyder under MiFID II, ett helt annat regelverk, och Bybit EU GmbH:s tillstånd täcker förvaring, växling av krypto mot pengar, växling av krypto mot krypto, placering, och överföringar. Perpetuals finns inte med på den listan. En separat österrikisk enhet, Bybit X GmbH, ansökte om ett MiFID II-tillstånd den 5 september 2025. I augusti 2026 har det inte beviljats, och det finns inga perpetuals på bybit.eu.

Avgifter: identiska på de globala böckerna, inte på den en EU-läsare kan använda

Det här är där den vedertagna visdomen bryter samman, och där nästan varenda jämförelse citerar fel schema. På de två globala plattformarna, på grundnivån, tar båda ut 0.10% maker och 0.10% taker på spot. Inte lika. Identiskt. Men bybit.com är inte plattformen en europé handlar på, och bybit.eu publicerar ett eget schema.

Hos Bybit EU, kontrollerat mot bolagets egen avgiftssida den 16 augusti 2026, betalar ett VIP 0-konto 0.10% som maker och 0.25% som taker på kryptopar. På fiatpar som USDC/EUR är det 0.15% maker och 0.25% taker. Maker-sidan matchar den globala taxan. Taker-sidan är två och en halv gånger den. Taker faller inte till 0.10% förrän VIP 1, vilket kräver ett saldo på €100,000 eller €1,000,000 i handel på 30 dagar, så för alla den här artikeln är skriven för är siffran 0.25%. Bybit EU har också publicerat en ändring: från den 5 oktober 2026 klockan 11:00 UTC går bolaget över till en enda enhetlig taxa per VIP-nivå, och på VIP 0 är den taxan 0.25% för både maker och taker. För en EU-nybörjare är maker-avgiften på väg att stiga från 0.10% till 0.25%.

Båda bolagen kör en tokenrabatt, och ingen av dem når ett EU-konto. Binance drar av 25% på spotavgifter om du innehar BNB och betalar avgifter i det, vilket ger 0.075%. Bybit har gjort samma sak med MNT sedan 23 september 2025, också 25% rabatt på spot, också landande på 0.075%. Det MNT-programmet är dokumenterat endast på bybit.com: Bybit EU:s avgiftssida nämner det inte, och det gör inte heller någon av de 200 artiklarna i bybit.eu:s supportcenter. Handlar du på bybit.eu, behandla 0.075% som otillgängligt för dig. På den globala plattformen är MNT-rabatten också stängd för API-användare, market makers, institutionella konton och Pro-konton, vilket spelar roll om du handlar programmatiskt.

På perpetuals är gapet verkligt men litet. Binance tar ut 0.02% maker och 0.05% taker på USD-M-kontrakt från en vanlig användare. Bybit tar ut 0.02% maker och 0.055% taker på USDT-perpetuals. Båda drar av 10% om du betalar i deras token, vilket ger 0.045% mot 0.0495%.

Uttryck det i pengar. En taker-order på $10,000 på en perpetual kostar $5.00 på Binance och $5.50 på Bybit. Betala i börsens token och det blir $4.50 mot $4.95. Binance är billigare, med ungefär tio procent av ett väldigt litet tal. Omsätter du $500,000 i månaden som taker är skillnaden ungefär $25.

Vilken av dessa siffror som gäller dig beror på var du bor, och det är hela poängen. Utanför EU, om man jämför de två globala böckerna, är gapet en halv baspunkt på perpetuals och ingenting alls på spot, så var du kan öppna ett konto, hur djup marknaden är när du behöver ur, och hur plattformen beter sig i en kris spelar alla större roll än avgiften. Inom EU erbjuds egentligen inte jämförelsen, för Binance tar inte emot din spotorder till något pris. Den användbara frågan där är hur Bybit EU:s taker-avgift på 0.25% står sig mot de andra MiCA-licensierade plattformarna du faktiskt kan nå. Jämför den mot dem, inte mot ett Binance-schema du inte kan handla på.

Uttagsavgifter är det enda stället där en hård siffra inte är värd att trycka. Båda tar ut en fast avgift per mynt och per kedja som rör sig med nätverksförhållandena, och båda visar den i uttagsfönstret innan du bekräftar. Bybits eget supportcenter anger att den sträcker sig från ingenting på vissa nätverk till flera euro på andra, fast oavsett beloppet du skickar. Att välja en billigare kedja, TRON i stället för Ethereum för en stablecoin, sparar mycket mer än att välja en annan börs.

• Spot, grundnivå, globala plattformar: 0.10% maker och 0.10% taker på båda, 0.075% vid betalning i BNB eller MNT
• Spot, grundnivå, Bybit EU: 0.10% maker och 0.25% taker på kryptopar, ingen tokenrabatt, går över till en fast 0.25% den 5 oktober 2026
• Perpetual taker, grundnivå: 0.05% Binance, 0.055% Bybit, ingen av dem nåbar från ett EU-konto
• Taker-order på $10,000 på en perpetual: $5.00 Binance, $5.50 Bybit
• Samma order med tokenrabatten: $4.50 Binance, $4.95 Bybit

Likviditet: Binance har flödet, och flödet är det du känner av i storlek

Utannonserade avgifter är vad du betalar på papperet. Slippage är vad du faktiskt betalar, och den bestäms av hur mycket pengar som rör sig genom en marknad. På det måttet är de två inte ens i närheten av varandra, och båda börserna publicerar siffrorna, så det behöver inte tas på förtroende.

Hämtat från båda publika API:er inom samma tre minuter den 15 augusti 2026 omsatte Binances USD-M-futures $13.40 miljarder på 24 timmar fördelat på 737 handelsbara kontrakt. Bybits linjära bok omsatte $3.31 miljarder fördelat på 826. Fyra gånger flödet, på färre listade kontrakt.

Mönstret håller par för par. På BTC-perpetualen var det $1.65 miljarder mot $644 miljoner. På ETH, $1.20 miljarder mot $377 miljoner. SOL, $395 miljoner mot $144 miljoner. XRP, $185 miljoner mot $73 miljoner. DOGE, $98 miljoner mot $26 miljoner. På spot är gapet ännu bredare: över USDT-noterade par, $2.08 miljarder mot $407 miljoner, ungefär fem mot ett. En ögonblicksbild är en ögonblicksbild och volymer svänger med nyhetscykeln, men riktningen var densamma på varje testat par och kvoten låg kvar mellan ungefär två och en halv och fem mot ett.

Vad det betyder i praktiken är oglamoröst och viktigt. Djupare flöde betyder att en stor marknadsorder äter mindre av boken, en stop fylls närmare där du satte den, och plattformen kör mindre sannolikt fast under en våldsam rörelse. Handlar du några hundra euro åt gången märker du aldrig av det. Flyttar du sexsiffriga belopp, eller behöver du ta dig ut när alla andra försöker ta sig ut, är det här raden i tabellen som spelar störst roll.

Två saker följer inte av det. Bybit är ingen tunn marknad: tre miljarder dollar om dagen i derivat är en seriös plattform enligt varje standard utom Binances. Och finansieringsräntor, den andra löpande kostnaden för att hålla en perpetual, bestäms inte av börsen. Båda avvecklar enligt ett fast schema, var åttonde timme på de största inklusive BTC och ETH, men var fjärde timme på större delen av resten av boken, vilket blir sex betalningar om dagen i stället för tre. Kontrollerat den 16 augusti 2026 finansierar 444 av Binances USD-M-kontrakt var fjärde timme mot 308 var åttonde, hos Bybit är det 409 mot 371. Båda räntorna drivs av gapet mellan kontraktet och spotindexet, så på de största paren följer de varandra nära och avviker huvudsakligen på mindre token. Båda sätter också ett tak på räntan, och Binance sätter ett hårdare tak: bolagets publicerade finansieringstak för BTC-perpetualen är 0.30% per intervall mot Bybits 0.5%. Ingen av plattformarna låter dig välja ett billigare finansieringsregime på samma sätt som du kan välja en billigare avgiftsnivå.

Reglering: två olika satsningar, och hur de gick

Båda bolagen stod inför samma deadline och fattade motsatta beslut, vilket gör det här till ett användbart naturligt experiment.

Bybit byggde en avgränsad europeisk enhet tidigt, tog det österrikiska tillståndet i maj 2025, lanserade bybit.eu det juli, och lade ett år på att flytta över EES-kunder till den. Bolaget staplade också ytterligare tillstånd kring den: Bybit Payments GmbH beviljades ett tillstånd som institut för elektroniska pengar av den österrikiska tillsynsmyndigheten, tillkännagivet den 4 augusti 2026, vilket är vad som låter bolaget hantera eurosaldon och betalningar själv i stället för genom en partner. Bybits vd sa offentligt i april 2026 att MiCA ensamt inte räcker för att driva en lönsam europeisk verksamhet och att ett bolag behöver MiFID- och EMI-tillstånd också. Bolaget agerar utifrån den ståndpunkten.

Binance valde en jurisdiktion, ansökte sent, och drog tillbaka ansökan i stället för att bli nekad. Det är inte en engångsföreteelse. Nederländernas centralbank bötfällde bolaget €3.3 miljoner 2022 för att ha betjänat nederländska invånare utan registrering, och bolaget lämnade Nederländerna 2023. Den belgiska tillsynsmyndigheten beordrade bolaget att sluta erbjuda tjänster utanför Europeiska ekonomiska samarbetsområdet i juni 2023. Storbritanniens FCA förbjöd bolagets lokala enhet från reglerad verksamhet i juni 2021. I november 2023 förliktes bolaget med amerikanska myndigheter för $4.3 miljarder gällande brister mot regler mot penningtvätt och sanktioner, och grundaren erkände sig skyldig, avgick och avtjänade ett kort straff innan han benådades i oktober 2025. Inget av detta är ett påstående om att Binance förlorade kundmedel, för det gjorde bolaget inte. Det är en historik av ett bolag som agerar före sina tillstånd och drar sig tillbaka när en tillsynsmyndighet protesterar, och MiCA tog bort utrymmet för att fortsätta göra det.

Vad ett tillstånd ger dig är smalt men verkligt. Med Bybit EU har du att göra med ett namngivet österrikiskt bolag, övervakat av en namngiven tillsynsmyndighet, skyldigt att hålla din krypto och dina pengar avskilda från sina egna, med en klagomålsprocess du kan eskalera. Det ger dig ingenting mot att priset faller, och det finns ingen EU-insättningsgaranti för krypto. Skyldigheten enligt MiCA vilar på bolaget, inte på dig som privatperson, men använder du en oauktoriserad plattform ändå finns det ingen EU-enhet bakom ditt konto och ingen tillsynsmyndighet med behörighet över ditt klagomål.

Säkerhet: den största hacken i historien, och den som satte mallen

Båda dessa börser har blivit rånade. Den intressanta frågan är inte om det hände utan vad som hände sedan, och på den punkten kommer båda ut bättre än större delen av branschen.

Den 21 februari 2025 förlorade Bybit ungefär 401,347 ETH och stakade varianter av det, värt mellan $1.4 miljarder och $1.5 miljarder beroende på vilket pris som används. Det är den största börshacken efter värde som någonsin registrerats. Mekaniken förtjänar precision eftersom den rutinmässigt beskrivs fel. Det här var ingen hot wallet som tömdes genom en läckt nyckel. Det var en multisignatur-kall plånbok, och angriparna kom in genom Safe, den tredjepartsinfrastruktur för plånböcker Bybit använde: skadlig kod maskerade signeringsgränssnittet så att personerna som godkände överföringen såg rätt destinationsadress medan den underliggande kontraktslogiken hade ändrats. Utredare tillskrev det Nordkoreas Lazarus Group.

Bybits reaktion är anledningen till att bolaget fortfarande finns. Det höll uttagen öppna i stället för att frysa plattformen, och behandlade mer än 350,000 uttagsbegäranden genom paniken. Bolaget täppte till hålet i sin balansräkning inom några dagar med hjälp av broöverbryggande lån, stora insättningar och rena köp, och tog in omkring 446,870 ETH enligt on-chain-analytiker, med Galaxy Digital, FalconX och Wintermute bland motparterna. En ad hoc-kontroll av bevis på reserver av Hacken den 23 februari 2025 bekräftade reserver över 100%, och Bybit var tillbaka till att täcka kundsaldon en mot en inom ungefär 72 timmar. Ingen kund förlorade pengar. Bolaget utlyste också en belöning på 10% av allt som återvanns, upp till $140 miljoner.

Binances incident är mindre och äldre men det är mallen alla andra kopierade. Den 7 maj 2019 använde angripare nätfiskade API-nycklar och tvåfaktorskoder för att ta 7,000 BTC, då värt ungefär $40 miljoner, från en hot wallet som innehöll ungefär 2% av bolagets tillgångar. Binance täckte hela förlusten från sin Secure Asset Fund for Users, stoppade insättningar och uttag i ungefär en vecka medan bolaget byggde om, och ingen kund förlorade pengar.

Jämfört sakligt: Binances förlust var en bråkdel av en procent av bolagets innehav och absorberades av en fond avsatt i förväg. Bybits var en storleksordning större i dollar, absorberades inte av en förfinansierad reserv, och täcktes genom snabb lånefinansiering mot bolagets egen kreditvärdighet. Båda slutade med kunderna kompenserade fullt ut, men det är olika typer av motståndskraft, och den andra beror på att motparter är villiga att låna ut i en kris. Det fungerade i februari 2025. Det är ingen garanti för att det fungerar nästa gång.

Bevis på reserver, SAFU och försäkringsfonder: tre olika saker

De här tre blandas ihop hela tiden, även av börserna själva. De skyddar mot olika typer av misslyckanden och bara en av dem verifieras av en utomstående.

Bevis på reserver är en kontroll vid en given tidpunkt att börsen håller det kunderna har till godo. Bybits genomförs av Hacken, en oberoende tredje part, ungefär månadsvis, med hjälp av ett Merkle-träd som låter dig verifiera att ditt eget saldo ingick och jämföra det mot en skuldrapport. Rapporter genom 2026 har visat kvoter inom omfattningen över 100%. Hacken är tydliga med att det här är ett intyg vid en tidpunkt, inte en fullständig revision av bolagets finanser.

Binance publicerar samma idé med bättre kryptografi och ingen extern kontrollant. Bolagets ögonblicksbild från augusti 2026 visade BTC och ETH på 100.25%, USDT på 103.62% och USDC på 107.64%, verifierat med Merkle-träd plus zk-SNARK, och täcker större tillgångar snarare än hela boken. Nollkunskapsbevis är matematiskt elegant, men ett självpublicerat bevis ber dig ändå lita på att indata var fullständig, vilket är precis det en extern revisor finns för att kontrollera. På den här axeln är Bybits det starkare upplägget, och det är ett av de få ställen där den mindre plattformen vinner helt och hållet.

SAFU är endast för Binance och är något annat igen: en nödfond byggd av 10% av handelsavgifterna sedan 2018, avsedd att täcka användare efter en hack. I februari 2026 konverterade Binance hela $1 miljard till Bitcoin, och slutade på 15,000 BTC, och åtog sig att fylla på den igen om värdet faller under $800 miljoner. Värt att notera vad det betyder: en säkerhetsspärr denominerad i Bitcoin förlorar värde precis under de förhållanden där den mest sannolikt behövs, så återbalanseringslöftet gör verkligt arbete.

Futuresförsäkringsfonder är den tredje saken, och de finns för ett snävare syfte: att absorbera underskottet när en likviderad position stängs under sitt konkurspris, så att lönsamma handlare på andra sidan inte blir lidande. Hämtat från båda publika ändpunkterna den 15 augusti 2026 uppgick Binances USD-M-försäkringsinnehav till ungefär $2.33 miljarder fördelat på 123 kontraktspooler, med ungefär $1.25 miljarder av det bakom enbart BTC-, ETH- och BNB-gruppen. Bybits uppgick till ungefär $996 miljoner fördelat på 76 pooler. Binances är mer än dubbelt så stort, vilket gör det mindre sannolikt att en kaskad slutar i automatisk hävstångsminskning. Ingen av fonderna betalar tillbaka dig för att ha haft fel om marknaden.

Derivat, hävstång och hur en position faktiskt slutar

Lägg EU-begränsningen åt sidan för ett ögonblick, för produktjämförelsen går inte som de flesta artiklar påstår, åt något håll. Bybit listar visserligen fler perpetual-kontrakt än Binance, men bara knappt, och det breda gap som brukar citeras är en artefakt av att räkna de två böckerna på olika grunder. Binances 737 handelsbara USD-M-symboler bryts ner i 570 kryptoperpetuals, 163 perpetuals på traditionella tillgångar och 4 daterade futures. Räknar man in perpetualsen på traditionella tillgångar, vilket man måste om man räknar Bybits, blir det 733 Binance-perpetuals mot Bybits 781, fördelat på 689 Binance-bastillgångar mot 713 hos Bybit. Bybit lägger till 40 daterade futures. Av de två linjära böckerna överlappar 604 symboler, 217 finns bara hos Bybit och 133 bara hos Binance. Binance lägger till 30 myntmarginalerade kontrakt, Bybit har 26 inverse.

En del av den bredden är inte krypto alls på någondera sidan, och det är här den vanliga historien helt enkelt är bakvänd. Bybits linjära bok innehåller perpetuals på enskilda aktier som NVDA och TSLA med upp till 50x, på guld och silver med upp till 100x, på råolja med upp till 100x, och på ett amerikanskt aktieindex med upp till 50x. Allt äkta, inget av det unikt för Bybit. Binance listar 163 egna perpetuals på traditionella tillgångar, de flesta av Bybits vilar på underliggande tillgångar Binance också har, och Binance listar unikt platina, palladium, koppar och naturgas, ingenting av det som Bybit har. Varje jämförelse som tillskriver hela den kategorin till Bybit ensamt har helt enkelt inte tittat på Binances kontraktslista. Om du ser kategorin som ett användbart utbud eller som en inbjudan att handla instrument du inte förstår är ditt eget avgörande. Ingen av plattformarna erbjuder den till ett EU-konto.

Utannonserad hävstång: Binance går till 125x på sin BTC-perpetual, Bybit till 100x på sin USDT-variant, med exakt ett Bybit-kontrakt som når 125x, den USDC-avvecklade BTCPERP. Binance begränsar nya futureskonton till 20x under de första 60 dagarna, vilket är en förnuftig bit friktion och värt att känna till innan du antar att topptalet gäller dig.

Nu delen som hör hemma i brödtexten snarare än i en ansvarsfriskrivning längst ner. Hävstång förbättrar inte dina odds, den förkortar avståndet mellan dig och en tvingad avslutning. Vid 100x utplånar en rörelse på ungefär en procent mot dig marginalen bakom positionen. Likvidation är ingen varning, det är plattformen som stänger din affär till vilket pris den kan få, och du betalar en avgift ovanpå förlusten. På Bybits EU-produkt för spotmarginal är likvidationsavgiften 2% av de likviderade tillgångarna. Om marknaden hoppar genom ditt konkurspris absorberar försäkringsfonden skillnaden, och om det inte räcker griper automatisk hävstångsminskning in och stänger någon annans vinnande affär.

Med isolerad marginal begränsas din förlust till marginalen du tilldelade den positionen. Med korsmarginal är den inte det: en enda dålig affär under korsmarginal kan förbruka hela saldot på det kontot, inte bara marginalen du mentalt tilldelade positionen. Var precis med vad det betyder och inte betyder, eftersom den lösa versionen av den här varningen finns överallt. Båda plattformarna kör försäkringsfonder och, bakom dem, automatisk hävstångsminskning, specifikt så att ett privatkonto inte drivs in i negativt saldo, så det realistiska värsta scenariot är att kontot går till noll snarare än att du går därifrån skyldig en skuld. Noll är illa nog. Det är inget skäl att ingen ska använda dessa produkter, men det är anledningen till att de hör hemma hos personer som redan har bestämt hur mycket de är villiga att förlora och har storleksanpassat därefter.

Eurokanaler, copy trading och verktyg för vardagsbruk

För en europé är det här avsnittet kort på Binance-sidan, eftersom eurofinansiering är en av de saker som stoppades den 1 juli 2026. Nya insättningar är stoppade för EU-invånare, vilket gör eurojämförelsen akademisk.

Bybit EU är byggt för euro från grunden, vilket är vad det österrikiska tillståndet och den nya betalningsenheten är till för. Bybit EU tar ingen egen börsavgift på fiatinsättningar, och kryptoinsättningar på kedjan och interna överföringar mellan Bybit EU-konton är gratis. Vad bolaget inte gör är att publicera ett schema för fiatuttagsavgifter. Supportcentret säger bara att avgifterna varierar med valuta och betalningsmetod och visas på uttagssidan, så läs siffran i uttagsfönstret innan du bekräftar i stället för att lita på en taxa citerad i någon artikel, den här inkluderad. Externa betalningsleverantörer kan också ta betalt ovanpå vad Bybit EU tar eller inte tar.

Två publicerade begränsningar är värda att känna till innan du planerar kring eurokanalerna, eftersom båda är lätta att upptäcka den hårda vägen. SEPA stöds bara för användare i vissa EU-länder, och Bybit EU varnar för att du kan se ett IP-begränsat meddelande om ditt land inte är ett av dem. ZEN.COM, den snabbare alternativa kanalen, är otillgänglig i Tyskland, Frankrike, Portugal och Nederländerna, fyra av de största marknaderna i unionen, och BLIK är otillgängligt i de tre första av dessa. I augusti 2026 har tio europeiska fiatvalutor köpsidor på bybit.eu: euro, schweizisk franc, tjeckisk koruna, dansk krona, ungersk forint, isländsk krona, norsk krona, polsk zloty, rumänsk leu och svensk krona, med särskilda fiatinsättningssidor endast för euron, zlotyn och kronan.

Tänk två gånger på kortet. Bybit EU:s publicerade korttransaktionsavgift är 1.10% på både Visa och Mastercard, och tredjepartsleverantörer kan lägga till egna avgifter ovanpå det, så beloppet vid kassan kan bli högre än så. Funktionen är också otillgänglig för österrikiska medborgare, invånare och skatterättsligt hemmahörande. På ett köp för €500 är 1.10% lika med €5.50 innan du ens har handlat något, mot ungefär €1.25 om du finansierar via banköverföring och köper på spotboken till taker-taxan på 0.25%. Det är inte den 3-procentiga katastrof vissa jämförelser beskriver, men det är fortfarande mer än fyra gånger kostnaden för att göra samma sak ordentligt, och gapet växer med orderns storlek.

Copy trading är en verklig styrka hos Bybits globala plattform, där du kan spegla en ledande handlares positioner med egen positionsstorlek och egna risktak. Det är dock byggt främst kring futures, och den publicerade produktlistan för Bybit EU täcker spot, spotmarginal, Earn och Bybit Card utan att nämna det. Kontrollerat den 16 augusti 2026 har bybit.eu:s supportcenter ingen artikel om copy trading alls, och inte heller några artiklar om futures eller derivat, vilket stämmer med en plattform som bara har spot. Det är en slutsats snarare än ett tillkännagivande, så kontrollera om det är tillgängligt för dig innan du finansierar ett konto. Binance kör också copy trading globalt, med fördelen av bolagets mycket större marknadstäckning, och inget av det är tillgängligt för EU-invånare just nu.

På verktyg för aktiva handlare är de två mer lika än olika: samma ordertyper, TradingView-diagram, mogna REST- och WebSocket-API:er med underkonton, och enhetliga marginalkonton hos båda. Bybit har ett långvarigt rykte om ett renare derivatgränssnitt och om att hantera höga meddelandefrekvenser väl, vilket är varför bothandlare gillar det, medan Binances yta är större och mer rörig med launchpads, sparprodukter och en NFT-sektion som tävlar om uppmärksamheten. Ingetdera är ett skäl att välja det ena över det andra. Reglering och likviditet är det.

Så vilken bör du egentligen välja?

Bybit mot Binance är inte längre en fråga med ett svar, eftersom de här två har slutat konkurrera om samma kund. Sortera det efter vad du optimerar för.

Bor du i EU eller EES och vill ha ett konto som fungerar är det Bybit, och det här är knappt någon tävling. Bybit EU är auktoriserat, tar emot euroinsättningar utan att ta ut en egen börsavgift, och det finns en tillsynsmyndighet i Wien med behörighet över ditt klagomål, kontrollera dock först att SEPA och din föredragna betalningskanal faktiskt når ditt land. Binance har inget EU-tillstånd och har stoppat nya registreringar, insättningar och spotorder för EU-invånare, med befintliga konton som kan stänga positioner och ta ut pengar. Rapportering fram till juli 2026 noterade att sajten förblev tekniskt nåbar från unionen, men att nå en webbplats är inte samma sak som att ha ett konto som betyder något: handlar du där finns ingen EU-enhet bakom ditt saldo och ingen tillsynsmyndighet med behörighet över ditt klagomål. Acceptera att Bybit EU ger dig spot och spotmarginal, inte perpetuals.

Bor du i EU och perpetuals är hela poängen är det sanningsenliga svaret att ingen av dessa ger dig det lagligt i dag. Bybits MiFID II-ansökan genom Bybit X GmbH är det att hålla ögonen på, eftersom den skulle föra reglerade futures och optioner till EES-kunder, men den har väntat sedan september 2025 och inget datum utlovas. Under tiden är de ärliga alternativen att handla spot, att använda en plattform som redan har ett EU-derivattillstånd, eller att avstå. Betrakta varje artikel som talar om för dig hur du kringgår begränsningen som en varning om just den artikeln.

Är du utanför EU och kostnad är prioriteten är Binance billigare på perpetuals, om än med en hårsmån snarare än en marginal: 0.05% mot 0.055% på grundnivå som taker, identiskt på spot. Aktivera tokenrabatten på vilken du än använder och föredra limitorder där affären tillåter det. Är du utanför EU och handlar i storlek, Binance igen, på flöde. Ungefär fyra gånger derivatomsättningen och fem gånger spotomsättningen på USDT-par är den enskilt största praktiska skillnaden mellan de här plattformarna, och den visar sig som bättre fyllnad precis när marknaderna rör sig snabbt.

På de återstående axlarna delar det sig. Bybit för bredd i perpetuals, men snålt, 781 mot 733 när Binances kontrakt på traditionella tillgångar räknas på samma grund, och Binance har perpetuals på traditionella tillgångar som Bybit inte har, vilket är tvärtemot det vanliga påståendet. Binance för bredd i spotmarknader, 1,371 symboler mot 556. Bybit för verifierade reserver, eftersom ett oberoende bolag kontrollerar dem mot en skuldrapport medan Binance kontrollerar sina egna. Binance för storleken på säkerhetsspärren när en likvidationskaskad går fel.

En sak bör inte avgöra det. En värvningsbonus är en engångsbetalning av en fast storlek. Avgifter, likviditet, tillstånd och eurohantering påverkar varenda transaktion du gör så länge du håller kontot, och ingen av dem, bonus inkluderad, minskar risken i affären. Bybits registreringserbjudande är värt att hämta ut när du har valt utifrån det som spelar roll, och det är inget skäl att öppna en hävstångsposition, att handla större än du planerat, eller att köpa en tillgång du annars skulle ha låtit vara.

Vanliga frågor