Bybit vs Binance : lequel pouvez-vous réellement utiliser en Europe ?

Ce qu'une adresse européenne vous permet réellement en août 2026

MiCA, le cadre réglementaire de l'UE pour les entreprises de cryptomonnaies, a connu une période transitoire qui s'est achevée le 30 juin 2026. Depuis le 1er juillet, une entreprise doit détenir une autorisation d'un régulateur national de l'UE pour servir des personnes dans le bloc. Il n'existe ni statut partiel ni période de grâce.

Binance n'en a pas obtenu. Elle avait déposé une demande en Grèce, l'a retirée le 24 juin 2026, puis a envoyé un e-mail à ses utilisateurs dans tout le bloc deux jours plus tard. Depuis le 1er juillet, elle a suspendu les nouveaux ordres spot, les nouveaux dépôts, les nouvelles inscriptions et ses produits Earn et de staking pour les résidents de l'UE. Les retraits restent ouverts pour permettre aux utilisateurs de se désengager. Binance affirme qu'elle redéposera une demande via un autre État membre, la France selon certaines informations, et s'attend à obtenir une licence d'ici quelques mois. À la mi-août 2026, elle n'en a toujours pas.

Bybit a pris l'autre voie et s'est scindée en deux. Bybit EU GmbH, basée à Vienne, a été autorisée comme prestataire de services sur crypto-actifs par l'autorité autrichienne des marchés financiers le 28 mai 2025, et cette autorisation est passportée dans 29 États de l'UE et de l'EEE. Malte fait exception : Bybit indique que ses licences UE n'y sont actuellement pas passportées et qu'elle ne propose pas activement de produits ou services aux résidents maltais, donc si vous vivez à Malte, aucune des deux plateformes ne vous est destinée. La plateforme bybit.eu a été lancée en juillet 2025, et Bybit y transfère depuis les clients de l'EEE. Le 29 juin 2026, elle a informé ces clients que l'accès à certains services de la plateforme mondiale serait progressivement limité, les calendriers de gestion des positions existantes et nouvelles étant communiqués séparément, et les actifs en dépôt restant accessibles tout du long. Notez la formulation, car plusieurs articles ont rapporté cela comme une coupure unique et brutale : l'avis de Bybit décrit lui-même une restriction progressive plutôt qu'un basculement déclenché le 1er juillet. La destination n'est pas en doute pour autant. Les résidents de l'EEE relèvent de l'entité UE, et l'entité UE n'est pas licenciée pour leur vendre des perpétuels.

Voici la partie que presque personne n'écrit noir sur blanc. Une autorisation MiCA ne couvre pas les dérivés. Les dérivés crypto relèvent de MiFID II, un cadre réglementaire entièrement différent, et la licence de Bybit EU GmbH couvre la garde, l'échange de crypto contre des fonds, l'échange de crypto contre crypto, le placement et les transferts. Les futures perpétuels ne figurent pas sur cette liste. Une entité autrichienne distincte, Bybit X GmbH, a demandé une licence MiFID II le 5 septembre 2025. En août 2026, elle ne l'a pas obtenue, et il n'y a aucun perpétuel sur bybit.eu.

Frais : identiques sur les carnets mondiaux, pas sur celui qu'un lecteur de l'UE peut utiliser

C'est ici que l'idée reçue s'effondre, et que presque tous les comparatifs citent le mauvais barème. Sur les deux plateformes mondiales, au palier d'entrée, les deux facturent 0.10% maker et 0.10% taker sur le spot. Pas similaire. Identique. Mais bybit.com n'est pas la plateforme sur laquelle un Européen négocie, et bybit.eu publie son propre barème.

Sur Bybit EU, vérifié auprès de sa propre page de frais le 16 août 2026, un compte VIP 0 paie 0.10% comme maker et 0.25% comme taker sur les paires crypto. Sur les paires fiat comme USDC/EUR, c'est 0.15% maker et 0.25% taker. Le côté maker correspond au taux mondial. Le côté taker en représente deux fois et demie. Le taker ne descend à 0.10% qu'à partir du niveau VIP 1, qui exige un solde de €100,000 ou €1,000,000 de volume négocié en 30 jours, donc pour tous ceux à qui cet article s'adresse, le chiffre est 0.25%. Bybit EU a aussi publié un changement : à partir du 5 octobre 2026 à 11:00 UTC, elle passe à un taux unique unifié par niveau VIP, et au niveau VIP 0 ce taux est de 0.25% facturé aussi bien aux makers qu'aux takers. Pour un débutant de l'UE, les frais maker sont sur le point de passer de 0.10% à 0.25%.

Les deux entreprises proposent une remise en jeton, et aucune des deux n'atteint un compte de l'UE. Binance retire 25% des frais spot si vous détenez du BNB et payez les frais dans ce jeton, ce qui donne 0.075%. Bybit fait de même avec le MNT depuis le 23 septembre 2025, également 25% de remise sur le spot, aboutissant aussi à 0.075%. Ce programme MNT n'est documenté que sur bybit.com : la page de frais de Bybit EU ne le mentionne pas, et aucun des 200 articles du centre d'aide de bybit.eu non plus. Si vous négociez sur bybit.eu, considérez que 0.075% ne vous est pas accessible. Sur la plateforme mondiale, la remise MNT est également fermée aux utilisateurs d'API, aux teneurs de marché, ainsi qu'aux comptes institutionnels et Pro, ce qui compte si vous négociez par programme.

Sur les futures perpétuels, l'écart est réel mais faible. Binance facture à un utilisateur classique 0.02% maker et 0.05% taker sur les contrats USD-M. Bybit facture 0.02% maker et 0.055% taker sur les perpétuels USDT. Les deux accordent 10% de remise si vous payez dans leur jeton, ce qui donne 0.045% contre 0.0495%.

Traduisons cela en argent. Un ordre taker de $10,000 sur un perpétuel coûte $5.00 sur Binance et $5.50 sur Bybit. En payant dans le jeton de la plateforme, c'est $4.50 contre $4.95. Binance est moins cher, d'environ dix pour cent d'un très petit nombre. Si vous négociez $500,000 par mois en tant que taker, la différence est d'environ $25.

Lequel de ces chiffres s'applique à vous dépend d'où vous vivez, et c'est bien tout l'enjeu. En dehors de l'UE, en comparant les deux carnets mondiaux, l'écart est d'un demi point de base sur les perpétuels et de rien du tout sur le spot, donc l'endroit où vous pouvez ouvrir un compte, la profondeur du marché quand vous devez sortir, et le comportement de la plateforme en cas de crise comptent tous plus que le frais. À l'intérieur de l'UE, la comparaison n'est pas vraiment d'actualité, car Binance n'acceptera votre ordre spot à aucun prix. La question utile là-bas est de savoir comment les 0.25% taker de Bybit EU se comparent aux autres plateformes licenciées MiCA que vous pouvez réellement atteindre. Comparez-les à celles-là, pas à un barème Binance sur lequel vous ne pouvez pas trader.

Les frais de retrait sont le seul endroit où il ne vaut pas la peine d'imprimer un chiffre précis. Les deux facturent un frais fixe par cryptomonnaie et par réseau qui varie selon les conditions du réseau, et les deux l'affichent dans la fenêtre de retrait avant confirmation. Le centre d'aide de Bybit lui-même l'indique comme allant de rien du tout sur certains réseaux à plusieurs euros sur d'autres, fixe quel que soit le montant envoyé. Choisir un réseau moins cher, TRON plutôt qu'Ethereum pour un stablecoin, économise bien plus que choisir une plateforme différente.

• Spot, palier de base, plateformes mondiales : 0.10% maker et 0.10% taker sur les deux, 0.075% en payant en BNB ou MNT
• Spot, palier de base, Bybit EU : 0.10% maker et 0.25% taker sur les paires crypto, aucune remise en jeton, passage à un taux fixe de 0.25% le 5 octobre 2026
• Taker perpétuel, palier de base : 0.05% Binance, 0.055% Bybit, aucun des deux accessible depuis un compte de l'UE
• Ordre taker perpétuel de $10,000 : $5.00 Binance, $5.50 Bybit
• Même ordre avec la remise en jeton : $4.50 Binance, $4.95 Bybit

Liquidité : Binance a le flux, et c'est le flux qui se ressent en taille

Les frais affichés sont ce que vous payez sur le papier. Le slippage est ce que vous payez réellement, et il est déterminé par la quantité d'argent qui circule sur un marché. Sur cette mesure, les deux ne sont pas proches l'une de l'autre, et les deux plateformes publient les chiffres, donc il n'y a pas besoin de le prendre pour argent comptant.

Extraits des deux API publiques dans les mêmes trois minutes le 15 août 2026, les futures USD-M de Binance ont généré un volume de $13.40 milliards en 24 heures sur 737 contrats négociables. Le carnet linéaire de Bybit a généré un volume de $3.31 milliards sur 826 contrats. Quatre fois le flux, pour moins de contrats listés.

Le schéma se confirme paire par paire. Sur le perpétuel BTC, c'était $1.65 milliard contre $644 millions. Sur ETH, $1.20 milliard contre $377 millions. SOL, $395 millions contre $144 millions. XRP, $185 millions contre $73 millions. DOGE, $98 millions contre $26 millions. Sur le spot, l'écart est encore plus large : sur les paires cotées en USDT, $2.08 milliards contre $407 millions, soit environ cinq contre un. Un instantané reste un instantané et les volumes fluctuent avec l'actualité, mais la direction était la même sur chaque paire testée et le ratio est resté entre environ deux fois et demie et cinq contre un.

Ce que cela signifie en pratique est peu spectaculaire mais important. Un flux plus profond signifie qu'un gros ordre au marché consomme moins du carnet, qu'un stop se déclenche plus près de l'endroit où vous l'avez placé, et que la plateforme risque moins de se gripper lors d'un mouvement violent. Si vous négociez quelques centaines d'euros à la fois, vous ne le remarquerez jamais. Si vous déplacez six chiffres, ou si vous devez sortir quand tout le monde essaie de sortir en même temps, c'est la ligne du tableau qui compte le plus.

Deux choses n'en découlent pas pour autant. Bybit n'est pas un marché mince : trois milliards de dollars par jour en dérivés reste une plateforme sérieuse selon n'importe quel étalon autre que celui de Binance. Et les taux de financement, l'autre coût courant de la détention d'un perpétuel, ne sont pas fixés par la plateforme. Les deux se règlent selon un calendrier fixe, toutes les huit heures sur les majeures dont BTC et ETH, mais toutes les quatre heures sur la majeure partie du reste du carnet, soit six paiements par jour plutôt que trois. Vérifié le 16 août 2026, 444 des contrats USD-M de Binance se financent toutes les quatre heures contre 308 toutes les huit heures ; chez Bybit c'est 409 contre 371. Les deux taux dépendent de l'écart entre le contrat et l'indice spot, donc sur les paires majeures ils se suivent de près et divergent surtout sur les jetons plus petits. Les deux plafonnent aussi le taux, et Binance plafonne plus strictement : son plafond publié pour le financement du perpétuel BTC est de 0.30% par intervalle contre 0.5% chez Bybit. Aucune des deux plateformes ne permet de choisir un régime de financement moins cher, à la façon dont on peut choisir un palier de frais moins cher.

Réglementation : deux paris différents, et comment ils ont tourné

Les deux entreprises ont fait face à la même échéance et ont pris des décisions opposées, ce qui en fait une expérience naturelle utile.

Bybit a construit tôt une entité européenne cloisonnée, a obtenu la licence autrichienne en mai 2025, a lancé bybit.eu en juillet suivant, et a passé un an à y transférer ses clients de l'EEE. Elle a aussi empilé d'autres licences autour : Bybit Payments GmbH s'est vu accorder une licence d'établissement de monnaie électronique par le régulateur autrichien, annoncée le 4 août 2026, ce qui lui permet de gérer elle-même les soldes et paiements en euros plutôt que via un partenaire. Le directeur général de Bybit a déclaré publiquement en avril 2026 que MiCA seule ne suffit pas pour exploiter une activité européenne rentable et qu'une entreprise a aussi besoin des agréments MiFID et de monnaie électronique. L'entreprise agit en fonction de cette vision.

Binance a choisi une juridiction, a déposé sa demande tardivement, et a retiré la demande plutôt que d'essuyer un refus. Ce n'est pas un cas isolé. La banque centrale néerlandaise l'a condamnée à une amende de €3.3 millions en 2022 pour avoir servi des résidents néerlandais sans enregistrement, et elle a quitté les Pays-Bas en 2023. Le régulateur belge lui a ordonné de cesser de proposer des services depuis l'extérieur de l'Espace économique européen en juin 2023. La FCA britannique a interdit à son entité locale toute activité réglementée en juin 2021. En novembre 2023, elle a conclu un accord avec les autorités américaines pour $4.3 milliards concernant des manquements en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et de sanctions, et son fondateur a plaidé coupable, a démissionné et a purgé une courte peine avant d'être gracié en octobre 2025. Rien de tout cela n'est une allégation selon laquelle Binance aurait perdu de l'argent de ses clients, car ce n'est pas le cas. C'est le dossier d'une entreprise opérant en avance sur ses agréments et reculant quand un régulateur réagissait, et MiCA a supprimé la marge de manœuvre pour continuer ainsi.

Ce qu'une licence vous apporte est étroit mais réel. Avec Bybit EU, vous traitez avec une société autrichienne nommée, supervisée par un régulateur nommé, obligée de séparer vos cryptomonnaies et votre argent des siens propres, avec une procédure de réclamation que vous pouvez escalader. Elle ne vous apporte rien contre la baisse du prix, et il n'existe aucun mécanisme de garantie des dépôts de l'UE pour les cryptomonnaies. L'obligation prévue par MiCA pèse sur l'entreprise, pas sur vous en tant que particulier, mais utilisez quand même une plateforme non autorisée et il n'y a aucune entité de l'UE derrière votre compte ni aucun régulateur ayant compétence sur votre réclamation.

Sécurité : le plus grand piratage jamais enregistré, et celui qui a créé le modèle

Ces deux plateformes ont toutes deux été dévalisées. La question intéressante n'est pas de savoir si cela s'est produit, mais ce qui s'est passé ensuite, et sur ce point, les deux s'en sortent mieux que la plupart du secteur.

Le 21 février 2025, Bybit a perdu environ 401,347 ETH et des variantes stakées de celui-ci, d'une valeur comprise entre $1.4 et $1.5 milliard selon le prix retenu. C'est le plus grand piratage d'échange en valeur jamais enregistré. Le mécanisme mérite d'être précisé car il est régulièrement mal décrit. Il ne s'agissait pas d'un portefeuille chaud vidé via une clé divulguée. C'était un portefeuille froid à signatures multiples, et les attaquants sont entrés via Safe, l'infrastructure de portefeuille tierce utilisée par Bybit : un code malveillant masquait l'interface de signature de sorte que les personnes approuvant le transfert voyaient la bonne adresse de destination alors que la logique du contrat sous-jacent avait été altérée. Les enquêteurs l'ont attribué au groupe Lazarus de Corée du Nord.

La réaction de Bybit est la raison pour laquelle elle existe encore. Elle a gardé les retraits ouverts plutôt que de geler la plateforme, et a traité plus de 350,000 demandes de retrait pendant la panique. Elle a comblé le trou dans son bilan en quelques jours grâce à des prêts relais, d'importants dépôts et des achats directs, récupérant environ 446,870 ETH selon des analystes on-chain, avec Galaxy Digital, FalconX et Wintermute parmi les contreparties. Un contrôle ponctuel de preuve de réserves par Hacken le 23 février 2025 a confirmé des réserves supérieures à 100%, et Bybit est revenue à une couverture un pour un des soldes clients en environ 72 heures. Aucun client n'a perdu d'argent. Elle a aussi proposé une récompense de 10% de tout montant récupéré, jusqu'à $140 millions.

L'incident de Binance est plus petit et plus ancien, mais c'est le modèle que tout le monde a copié. Le 7 mai 2019, des attaquants ont utilisé des clés API et des codes à deux facteurs obtenus par hameçonnage pour prélever 7,000 BTC, d'une valeur d'environ $40 millions à l'époque, depuis un portefeuille chaud détenant environ 2% de ses actifs. Binance a couvert la perte intégrale grâce à son Secure Asset Fund for Users, a suspendu les dépôts et retraits pendant environ une semaine le temps de reconstruire, et aucun client n'a perdu d'argent.

Comparé factuellement : la perte de Binance représentait une fraction d'un pour cent de ses avoirs et a été absorbée par un fonds constitué à l'avance. Celle de Bybit était d'un ordre de grandeur supérieur en dollars, n'a pas été absorbée par une réserve préconstituée, et a été couverte par un emprunt rapide adossé au crédit propre de l'entreprise. Les deux se sont terminées avec des clients intégralement remboursés, mais ce sont deux formes de résilience différentes, et la seconde dépend de la volonté des contreparties de prêter en pleine crise. Cela a fonctionné en février 2025. Ce n'est pas une garantie que cela fonctionnera la prochaine fois.

Preuve de réserves, SAFU et fonds d'assurance : trois choses différentes

Ces trois éléments sont constamment mélangés, y compris par les plateformes elles-mêmes. Ils protègent contre des défaillances différentes et un seul d'entre eux est vérifié par un tiers externe.

La preuve de réserves est un contrôle ponctuel vérifiant que la plateforme détient ce qui est dû aux clients. Celle de Bybit est réalisée par Hacken, un tiers indépendant, environ chaque mois, à l'aide d'un arbre de Merkle qui permet de vérifier que votre propre solde a bien été inclus, et en le comparant à un rapport de passif. Les rapports publiés en 2026 ont montré des ratios dans le périmètre supérieurs à 100%. Hacken précise explicitement qu'il s'agit d'une attestation à un instant donné, pas d'un audit complet des finances de l'entreprise.

Binance publie la même idée avec une meilleure cryptographie et aucun vérificateur externe. Son instantané d'août 2026 montrait BTC et ETH à 100.25%, USDT à 103.62% et USDC à 107.64%, vérifiés avec des arbres de Merkle plus des zk-SNARKs, couvrant les actifs majeurs plutôt que l'ensemble du carnet. Les preuves à divulgation nulle de connaissance sont mathématiquement élégantes, mais une preuve auto-publiée vous demande quand même de faire confiance au fait que les données d'entrée étaient complètes, ce qui est précisément ce qu'un comptable externe existe pour vérifier. Sur cet axe, le dispositif de Bybit est le plus solide, et c'est l'un des rares endroits où la plus petite plateforme l'emporte nettement.

SAFU est propre à Binance et différent encore : un fonds d'urgence constitué à partir de 10% des frais de transaction depuis 2018, destiné à couvrir les utilisateurs après un piratage. En février 2026, Binance a converti l'intégralité du $1 milliard en Bitcoin, aboutissant à 15,000 BTC, et s'est engagée à le reconstituer si la valeur tombe sous $800 millions. Il vaut la peine de noter ce que cela implique : un filet de sécurité libellé en Bitcoin perd de la valeur précisément dans les conditions où il a le plus de chances d'être nécessaire, donc la promesse de rééquilibrage joue un rôle réel.

Les fonds d'assurance futures sont la troisième chose, et ils existent dans un but plus restreint : absorber le manque quand une position liquidée est clôturée en dessous de son prix de faillite, afin que les traders gagnants de l'autre côté ne soient pas rognés. Extraits des deux points d'accès publics le 15 août 2026, les avoirs d'assurance USD-M de Binance s'élevaient à environ $2.33 milliards répartis sur 123 pools de contrats, dont environ $1.25 milliard rien que derrière le groupe BTC, ETH et BNB. Ceux de Bybit s'élevaient à environ $996 millions sur 76 pools. Celui de Binance est plus de deux fois plus grand, ce qui rend moins probable qu'une cascade se termine en désendettement automatique. Aucun des deux fonds ne vous rembourse pour vous être trompé sur le marché.

Dérivés, effet de levier et comment une position se termine réellement

Mettons de côté un instant la restriction UE, car la comparaison des produits ne va pas dans le sens que prétendent la plupart des articles, dans un sens comme dans l'autre. Bybit liste effectivement plus de contrats perpétuels que Binance, mais de justesse seulement, et le large écart habituellement cité est un artefact du comptage des deux carnets sur des bases différentes. Les 737 symboles USD-M négociables de Binance se répartissent en 570 perpétuels crypto, 163 perpétuels sur des actifs traditionnels et 4 futures à échéance. En comptant les perpétuels sur actifs traditionnels, comme il faut le faire pour ceux de Bybit, cela donne 733 perpétuels Binance contre 781 chez Bybit, sur 689 actifs sous-jacents Binance contre 713 chez Bybit. Bybit ajoute 40 futures à échéance. Sur les deux carnets linéaires, 604 symboles se recoupent, 217 n'existent que chez Bybit et 133 seulement chez Binance. Binance ajoute 30 contrats à marge en cryptomonnaie ; Bybit en a 26 inverses.

Une partie de cette étendue n'est absolument pas de la crypto, des deux côtés, et c'est là que le récit habituel est tout simplement inversé. Le carnet linéaire de Bybit inclut des perpétuels sur des actions individuelles comme NVDA et TSLA jusqu'à 50x, sur l'or et l'argent jusqu'à 100x, sur le pétrole brut jusqu'à 100x, et sur un indice boursier américain jusqu'à 50x. Tout cela est réel, rien n'est exclusif à Bybit. Binance liste 163 perpétuels sur actifs traditionnels qui lui sont propres, la plupart de ceux de Bybit portent sur des sous-jacents que Binance propose aussi, et Binance liste exclusivement le platine, le palladium, le cuivre et le gaz naturel, qu'aucun ne figure chez Bybit. Toute comparaison créditant cette catégorie entière à Bybit seule n'a tout simplement pas regardé la liste des contrats de Binance. Que vous considériez cette catégorie comme une gamme utile ou comme une invitation à négocier des instruments que vous ne comprenez pas vous appartient. Aucune des deux plateformes ne la propose à un compte de l'UE.

Effet de levier affiché : Binance va jusqu'à 125x sur son perpétuel BTC, Bybit jusqu'à 100x sur le sien en USDT, avec exactement un contrat Bybit atteignant 125x, le BTCPERP réglé en USDC. Binance plafonne les nouveaux comptes futures à 20x pendant les 60 premiers jours, ce qui est une friction raisonnable et vaut la peine d'être su avant de supposer que le chiffre maximal s'applique à vous.

Voici maintenant la partie qui a sa place dans le corps du texte plutôt que dans un avertissement en bas de page. L'effet de levier n'améliore pas vos chances, il réduit la distance entre vous et une sortie forcée. À 100x, un mouvement d'environ un pour cent contre vous efface la marge derrière la position. La liquidation n'est pas un avertissement, c'est la plateforme qui clôture votre position au prix qu'elle peut obtenir, et vous payez des frais en plus de la perte. Sur le produit de marge spot UE de Bybit, les frais de liquidation sont de 2% des actifs liquidés. Si le marché saute au-delà de votre prix de faillite, le fonds d'assurance absorbe la différence, et si cela ne suffit pas, le désendettement automatique intervient et clôture la position gagnante de quelqu'un d'autre.

Avec la marge isolée, votre perte est plafonnée à la marge que vous avez assignée à cette position. Avec la marge croisée, ce n'est pas le cas : une seule mauvaise transaction en marge croisée peut consommer l'intégralité du solde de ce compte, pas seulement la marge que vous aviez mentalement assignée à la position. Soyez précis sur ce que cela signifie et ne signifie pas, car la version imprécise de cet avertissement est partout. Les deux plateformes font fonctionner des fonds d'assurance et, derrière eux, un désendettement automatique, spécifiquement pour qu'un solde particulier ne soit pas poussé en négatif, donc le pire scénario réaliste est que le compte tombe à zéro plutôt que vous vous retrouviez avec une dette à rembourser. Zéro est déjà bien assez grave. Ce n'est pas une raison pour que personne n'utilise ces produits, mais c'est la raison pour laquelle ils reviennent à des personnes qui ont déjà décidé combien elles sont prêtes à perdre et ont dimensionné leur position en conséquence.

Voies en euros, copy trading et outils du quotidien

Pour un Européen, cette section est courte du côté Binance, car l'alimentation en euros fait partie des choses qui se sont arrêtées le 1er juillet 2026. Les nouveaux dépôts sont suspendus pour les résidents de l'UE, ce qui rend la comparaison en euros théorique.

Bybit EU est construite pour l'euro dès le départ, et c'est bien la raison d'être de la licence autrichienne et de la nouvelle entité de paiement. Bybit EU ne facture aucun frais d'échange propre sur les dépôts fiat, et les dépôts crypto on-chain ainsi que les transferts internes entre comptes Bybit EU sont gratuits. Ce qu'elle ne fait pas, c'est publier un barème de frais de retrait fiat. Son centre d'aide indique seulement que les frais varient selon la devise et le mode de paiement et s'affichent sur la page de retrait, donc lisez le chiffre dans la fenêtre de retrait avant de confirmer plutôt que de faire confiance à un taux cité dans un article quelconque, celui-ci compris. Les prestataires de paiement externes peuvent aussi facturer en plus de ce que Bybit EU prélève ou non.

Deux restrictions publiées méritent d'être connues avant de planifier autour des voies en euros, car les deux se découvrent facilement à ses dépens. SEPA n'est pris en charge que pour les utilisateurs de certains pays de l'UE, et Bybit EU prévient que vous pourriez voir un message de restriction par IP si le vôtre n'en fait pas partie. ZEN.COM, la voie alternative plus rapide, est indisponible en Allemagne, en France, au Portugal et aux Pays-Bas, quatre des plus grands marchés du bloc, et BLIK est indisponible dans les trois premiers de ceux-ci. En août 2026, dix devises fiat européennes ont des pages d'achat sur bybit.eu : l'euro, le franc suisse, la couronne tchèque, la couronne danoise, le forint hongrois, la couronne islandaise, la couronne norvégienne, le zloty polonais, le leu roumain et la couronne suédoise, avec des pages de dépôt fiat dédiées uniquement pour l'euro, le zloty et la couronne.

Réfléchissez à deux fois avant d'utiliser la carte. Les frais de transaction par carte publiés par Bybit EU sont de 1.10% sur Visa comme sur Mastercard, et les prestataires tiers peuvent ajouter leurs propres frais par-dessus, donc le montant à la caisse peut être plus élevé. La fonctionnalité est aussi indisponible pour les ressortissants, résidents et résidents fiscaux autrichiens. Sur un achat de €500, 1.10% représente €5.50 avant même d'avoir négocié quoi que ce soit, contre environ €1.25 si vous alimentez par virement bancaire et achetez sur le carnet spot au taux taker de 0.25%. Ce n'est pas le désastre de 3% que décrivent certains comparatifs, mais cela reste plus de quatre fois le coût de faire la même chose correctement, et l'écart se creuse avec la taille de l'ordre.

Le copy trading est un véritable atout de la plateforme mondiale de Bybit, où vous pouvez reproduire les positions d'un trader principal avec votre propre dimensionnement de position et vos propres plafonds de risque. Il est cependant construit principalement autour des futures, et la liste de produits publiée pour Bybit EU couvre le spot, la marge spot, Earn et la Bybit Card sans le mentionner. Vérifié le 16 août 2026, le centre d'aide de bybit.eu ne comporte aucun article sur le copy trading, ni aucun article sur les futures ou les dérivés, ce qui est cohérent avec une plateforme spot uniquement. Il s'agit d'une déduction plutôt que d'une annonce, donc vérifiez si c'est disponible pour vous avant d'alimenter un compte. Binance propose aussi le copy trading à l'échelle mondiale, avec l'avantage d'une couverture de marché bien plus large, et rien de tout cela n'est disponible pour les résidents de l'UE actuellement.

Côté outils pour traders actifs, les deux se ressemblent plus qu'elles ne diffèrent : les mêmes types d'ordres, des graphiques TradingView, des API REST et WebSocket matures avec sous-comptes, et des comptes de marge unifiés chez les deux. Bybit a une réputation de longue date pour une interface dérivés plus épurée et pour bien gérer des débits de messages élevés, ce qui explique pourquoi les traders utilisant des bots l'apprécient, tandis que la surface de Binance est plus large et plus chargée, avec des launchpads, des produits d'épargne et une section NFT qui se disputent l'attention. Aucun des deux n'est une raison de préférer l'une à l'autre. La licence et la liquidité, si.

Alors, laquelle choisir réellement ?

Bybit vs Binance n'est plus une seule question avec une seule réponse, car ces deux plateformes ont cessé de rivaliser pour le même client. Triez selon ce que vous cherchez à optimiser.

Si vous vivez dans l'UE ou l'EEE et voulez un compte qui fonctionne, c'est Bybit, et ce n'est pas vraiment un match. Bybit EU est autorisée, accepte les dépôts en euros sans facturer de frais d'échange propre, et il existe un régulateur à Vienne ayant compétence sur votre réclamation, même s'il faut d'abord vérifier que SEPA et votre voie de paiement préférée atteignent bien votre pays. Binance ne détient aucune autorisation UE et a suspendu les nouvelles inscriptions, les dépôts et les ordres spot pour les résidents de l'UE, laissant les comptes existants pouvoir clôturer leurs positions et retirer leurs fonds. Des articles publiés jusqu'en juillet 2026 notaient que le site restait techniquement accessible depuis le bloc, mais atteindre un site web n'est pas la même chose qu'avoir un compte qui a une quelconque valeur : négociez là-bas et aucune entité de l'UE ne se porte garante de votre solde, et aucun régulateur n'a compétence sur votre réclamation. Acceptez que Bybit EU vous offre le spot et la marge spot, pas les perpétuels.

Si vous vivez dans l'UE et que les futures perpétuels sont tout l'enjeu, la réponse honnête est qu'aucune des deux ne vous les offre légitimement aujourd'hui. La demande MiFID II de Bybit via Bybit X GmbH est la chose à surveiller, car elle apporterait des futures et options réglementés aux clients de l'EEE, mais elle est en attente depuis septembre 2025 et aucune date n'est promise. En attendant, les options honnêtes sont de négocier au comptant, d'utiliser une plateforme détenant déjà un agrément UE pour les dérivés, ou de rester en dehors. Considérez tout article qui vous explique comment contourner la restriction comme un avertissement sur cet article lui-même.

Si vous êtes en dehors de l'UE et que le coût est la priorité, Binance est moins cher sur les perpétuels, quoique de justesse plutôt que d'une vraie marge : 0.05% contre 0.055% au palier de base en tant que taker, identique sur le spot. Activez la remise de frais en jeton sur celle que vous utilisez et privilégiez les ordres à cours limité quand la transaction le permet. Si vous êtes en dehors de l'UE et négociez en taille, Binance à nouveau, sur le flux. Environ quatre fois le volume de dérivés et cinq fois le volume spot sur les paires USDT est la plus grande différence pratique entre ces plateformes, et cela se traduit par de meilleures exécutions précisément quand les marchés bougent vite.

Sur les axes restants, cela se partage. Bybit pour l'étendue des perpétuels, mais de justesse, 781 contre 733 une fois les contrats sur actifs traditionnels de Binance comptés sur la même base, et Binance propose des perpétuels sur actifs traditionnels que Bybit n'a pas, ce qui est l'inverse de l'affirmation habituelle ; Binance pour l'étendue des marchés spot, 1,371 symboles contre 556. Bybit pour les réserves vérifiées, puisqu'une entreprise indépendante les contrôle contre un rapport de passif tandis que Binance vérifie les siennes elle-même ; Binance pour la taille du filet de sécurité quand une cascade de liquidations tourne mal.

Une chose ne devrait pas trancher la décision. Un bonus de parrainage est un paiement ponctuel d'un montant fixe. Les frais, la liquidité, la licence et la gestion des euros affectent chaque transaction que vous effectuez tant que vous détenez le compte, et aucun d'entre eux, bonus compris, ne réduit le risque de la transaction. L'offre d'inscription de Bybit mérite d'être réclamée une fois que vous avez choisi en fonction de ce qui compte, mais ce n'est pas une raison d'ouvrir une position à effet de levier, de négocier plus gros que prévu, ou d'acheter un actif que vous auriez sinon laissé de côté.

Questions fréquentes