Bybit vs Binance: quale può davvero usare in Europa?

Cosa ottiene realmente un indirizzo europeo ad agosto 2026

MiCA, il regolamento UE per le imprese cripto, ha attraversato un periodo transitorio conclusosi il 30 giugno 2026. Dal 1 luglio un'impresa necessita di un'autorizzazione da un regolatore nazionale UE per servire le persone nel blocco. Non esiste uno stato parziale né un periodo di tolleranza.

Binance non ne ha ottenuta una. Aveva presentato domanda in Grecia, ha ritirato quella domanda il 24 giugno 2026, e ha inviato email agli utenti in tutto il blocco due giorni dopo. Dal 1 luglio ha sospeso i nuovi ordini spot, i nuovi depositi, le nuove iscrizioni e i suoi prodotti Earn e di staking per i residenti UE. I prelievi restano aperti così le persone possono chiudere le posizioni. Binance afferma che farà nuovamente domanda tramite un altro stato membro, secondo quanto riportato la Francia, e si aspetta una licenza entro pochi mesi. A metà agosto 2026 non ne ha ancora una.

Bybit ha preso la strada opposta e si è divisa in due. Bybit EU GmbH, con sede a Vienna, è stata autorizzata come fornitore di servizi per le cripto attività dall'Autorità dei mercati finanziari austriaca il 28 maggio 2025, e quell'autorizzazione si estende tramite passaporto a 29 stati UE e SEE. Malta è l'eccezione: Bybit afferma che le sue licenze UE non sono attualmente estese tramite passaporto lì e che non offre attivamente prodotti o servizi ai residenti maltesi, quindi se vive a Malta nessuna delle due piattaforme è rivolta a Lei. La piattaforma bybit.eu è stata lanciata nel luglio 2025 e da allora Bybit sta spostando su di essa i clienti del SEE. Il 29 giugno 2026 ha comunicato a quei clienti che l'accesso a determinati servizi sulla piattaforma globale sarebbe stato progressivamente limitato, con le tempistiche per la gestione delle posizioni esistenti e nuove comunicate separatamente e gli attivi in custodia che sarebbero rimasti accessibili per tutto il periodo. Noti la formulazione, perché diversi articoli lo hanno riportato come un unico taglio netto: l'avviso di Bybit stessa descrive una restrizione graduale piuttosto che un interruttore scattato il 1 luglio. La destinazione non è in dubbio in entrambi i casi. I residenti del SEE appartengono all'entità UE, e l'entità UE non è autorizzata a vendere loro i perpetui.

Ecco la parte che quasi nessuno mette per iscritto. Un'autorizzazione MiCA non copre i derivati. I derivati cripto ricadono sotto MiFID II, una normativa completamente diversa, e la licenza di Bybit EU GmbH copre la custodia, lo scambio di cripto contro fondi, lo scambio di cripto contro cripto, il collocamento e i trasferimenti. I futures perpetui non sono in quell'elenco. Un'entità austriaca separata, Bybit X GmbH, ha richiesto una licenza MiFID II il 5 settembre 2025. Ad agosto 2026 non è stata concessa, e non ci sono perpetui su bybit.eu.

Commissioni: identiche sui book globali, non su quello che un lettore UE può usare

È qui che la saggezza convenzionale crolla, e dove quasi ogni confronto cita il listino sbagliato. Sulle due piattaforme globali, alla fascia iniziale, entrambe applicano lo 0.10% maker e lo 0.10% taker sullo spot. Non simili. Identiche. Ma bybit.com non è la piattaforma su cui un europeo negozia, e bybit.eu pubblica un proprio listino.

Su Bybit EU, verificato rispetto alla sua pagina delle commissioni il 16 agosto 2026, un conto VIP 0 paga lo 0.10% come maker e lo 0.25% come taker sulle coppie cripto. Sulle coppie fiat come USDC/EUR è lo 0.15% maker e lo 0.25% taker. Il lato maker corrisponde alla tariffa globale. Il lato taker è due volte e mezzo quella tariffa. Il taker non scende allo 0.10% fino al VIP 1, che richiede un saldo di €100,000 oppure €1,000,000 di negoziazione in 30 giorni, quindi per chiunque questo articolo sia scritto la cifra è 0.25%. Bybit EU ha anche pubblicato un cambiamento: dal 5 ottobre 2026 alle 11:00 UTC passa a un'unica tariffa unificata per livello VIP, e al VIP 0 quella tariffa è dello 0.25% addebitata a maker e taker allo stesso modo. Per un principiante UE la commissione maker sta per salire dallo 0.10% allo 0.25%.

Entrambe le società gestiscono uno sconto legato a un token, e nessuno dei due raggiunge un conto UE. Binance toglie il 25% dalle commissioni spot se detiene BNB e paga le commissioni in esso, arrivando allo 0.075%. Bybit ha fatto lo stesso con MNT dal 23 settembre 2025, anch'esso il 25% di sconto sullo spot, arrivando anch'esso allo 0.075%. Quel programma MNT è documentato solo su bybit.com: la pagina delle commissioni di Bybit EU non lo menziona, e nemmeno nessuno dei 200 articoli nel centro assistenza di bybit.eu. Se sta negoziando su bybit.eu, consideri lo 0.075% come non disponibile per Lei. Sulla piattaforma globale lo sconto MNT è anche precluso agli utenti API, ai market maker, ai conti istituzionali e Pro, il che conta se negozia in modo programmatico.

Sui futures perpetui il divario è reale ma piccolo. Binance applica a un utente ordinario lo 0.02% maker e lo 0.05% taker sui contratti USD-M. Bybit applica lo 0.02% maker e lo 0.055% taker sui perpetui USDT. Entrambe tolgono il 10% se paga nel loro token, arrivando a 0.045% contro 0.0495%.

Traduciamolo in denaro. Un ordine taker da $10,000 su un perpetuo costa $5.00 su Binance e $5.50 su Bybit. Pagando nel token dell'exchange è $4.50 contro $4.95. Binance è più economica, di circa il dieci percento di un numero molto piccolo. Se negozia $500,000 al mese come taker, la differenza è di circa $25.

Quale di questi numeri Le si applica dipende da dove vive, ed è proprio questo il punto. Al di fuori della UE, confrontando i due book globali, il divario è mezzo punto base sui perpetui e nulla sullo spot, quindi dove può aprire un conto, quanto è profondo il mercato quando ha bisogno di uscire, e come si comporta la piattaforma in una crisi contano tutti più della commissione. All'interno della UE il confronto non è realmente disponibile, perché Binance non accetterà il Suo ordine spot a nessun prezzo. La domanda utile lì è come lo 0.25% taker di Bybit EU si confronti con le altre piattaforme autorizzate da MiCA che può effettivamente raggiungere. Lo confronti con quelle, non con un listino Binance su cui non può negoziare.

Le commissioni di prelievo sono l'unico punto in cui non vale la pena stampare una cifra fissa. Entrambe applicano una commissione fissa per moneta e per chain che si muove con le condizioni della rete, ed entrambe la mostrano nella finestra di prelievo prima della conferma. Il centro assistenza di Bybit stessa la indica come variabile da nulla su alcune reti a diversi euro su altre, fissa indipendentemente dall'importo inviato. Scegliere una chain più economica, TRON anziché Ethereum per una stablecoin, fa risparmiare molto di più che scegliere un exchange diverso.

• Spot, fascia base, piattaforme globali: 0.10% maker e 0.10% taker su entrambe, 0.075% pagando in BNB o MNT
• Spot, fascia base, Bybit EU: 0.10% maker e 0.25% taker sulle coppie cripto, nessuno sconto token, passaggio a un piatto 0.25% il 5 ottobre 2026
• Taker sui perpetui, fascia base: 0.05% Binance, 0.055% Bybit, nessuna delle due raggiungibile da un conto UE
• Ordine taker perpetuo da $10,000: $5.00 Binance, $5.50 Bybit
• Stesso ordine con lo sconto token: $4.50 Binance, $4.95 Bybit

Liquidità: Binance ha il flusso, e il flusso è ciò che si sente in dimensione

Le commissioni pubblicizzate sono ciò che paga sulla carta. Lo slippage è ciò che paga realmente, ed è determinato da quanto denaro si muove attraverso un mercato. Su questa misura le due piattaforme non sono vicine, ed entrambi gli exchange pubblicano i numeri, quindi non serve prenderlo sulla fiducia.

Estratti da entrambe le API pubbliche nello stesso arco di tre minuti il 15 agosto 2026, i futures USD-M di Binance hanno movimentato $13.40 miliardi in 24 ore su 737 contratti negoziabili. Il book lineare di Bybit ha movimentato $3.31 miliardi su 826. Quattro volte il flusso, su meno contratti quotati.

Lo schema regge coppia per coppia. Sul perpetuo BTC era $1.65 miliardi contro $644 milioni. Su ETH, $1.20 miliardi contro $377 milioni. SOL, $395 milioni contro $144 milioni. XRP, $185 milioni contro $73 milioni. DOGE, $98 milioni contro $26 milioni. Sullo spot il divario è ancora più ampio: sulle coppie quotate in USDT, $2.08 miliardi contro $407 milioni, circa cinque a uno. Un'istantanea è un'istantanea e i volumi oscillano con il ciclo delle notizie, ma la direzione era la stessa su ogni coppia testata e il rapporto è rimasto tra circa due e mezzo e cinque a uno.

Ciò che significa in pratica è poco appariscente ma importante. Un flusso più profondo significa che un grande ordine a mercato consuma meno del book, uno stop viene eseguito più vicino a dove lo ha impostato, e la piattaforma ha meno probabilità di bloccarsi durante un movimento violento. Se negozia poche centinaia di euro alla volta non se ne accorgerà mai. Se sta muovendo sei cifre, o ha bisogno di uscire quando tutti gli altri stanno cercando di uscire, questa è la riga della tabella che conta di più.

Da ciò non conseguono due cose. Bybit non è un mercato sottile: tre miliardi di dollari al giorno in derivati è una piattaforma seria secondo qualsiasi standard diverso da quello di Binance. E i funding rate, l'altro costo corrente del mantenere un perpetuo, non sono stabiliti dall'exchange. Entrambe si regolano su un calendario fisso, ogni otto ore sui principali tra cui BTC ed ETH, ma ogni quattro ore sulla maggior parte del resto del book, il che equivale a sei pagamenti al giorno anziché tre. Verificato il 16 agosto 2026, 444 dei contratti USD-M di Binance si finanziano ogni quattro ore contro 308 ogni otto; su Bybit è 409 contro 371. Entrambe le tariffe sono guidate dal divario tra il contratto e l'indice spot, quindi sulle coppie principali si seguono da vicino e divergono principalmente sui token minori. Entrambe impongono anche un tetto alla tariffa, e Binance lo impone in modo più rigido: il suo tetto pubblicato sul funding del perpetuo BTC è dello 0.30% per intervallo contro lo 0.5% di Bybit. Nessuna delle due piattaforme Le consente di scegliere un regime di funding più economico nel modo in cui può scegliere una fascia di commissioni più economica.

Regolamentazione: due scommesse diverse, e come sono andate

Entrambe le società hanno affrontato la stessa scadenza e hanno preso decisioni opposte, il che rende questo un utile esperimento naturale.

Bybit ha costruito presto un'entità europea protetta, ha ottenuto la licenza austriaca nel maggio 2025, ha lanciato bybit.eu quel luglio, e ha trascorso un anno a migrare su di essa i clienti del SEE. Ha anche accumulato ulteriori licenze attorno ad essa: Bybit Payments GmbH ha ottenuto una licenza da istituto di moneta elettronica dal regolatore austriaco, annunciata il 4 agosto 2026, il che è ciò che le consente di gestire saldi e pagamenti in euro da sola anziché tramite un partner. L'amministratore delegato di Bybit ha dichiarato pubblicamente nell'aprile 2026 che MiCA da sola non basta per gestire un'attività europea redditizia e che un'impresa necessita anche dei permessi MiFID ed EMI. L'azienda sta agendo secondo quella visione.

Binance ha scelto una giurisdizione, ha fatto domanda in ritardo, e ha ritirato la domanda piuttosto che essere respinta. Non è un caso isolato. La banca centrale olandese l'ha multata per €3.3 milioni nel 2022 per aver servito residenti olandesi senza registrazione, e ha lasciato i Paesi Bassi nel 2023. Il regolatore belga le ha ordinato di smettere di offrire servizi dall'esterno dello Spazio Economico Europeo nel giugno 2023. La FCA britannica ha vietato alla sua entità locale l'attività regolamentata nel giugno 2021. Nel novembre 2023 ha raggiunto un accordo con le autorità statunitensi per $4.3 miliardi su violazioni antiriciclaggio e delle sanzioni, e il suo fondatore si è dichiarato colpevole, si è dimesso e ha scontato una breve pena prima di essere graziato nell'ottobre 2025. Nulla di tutto ciò è un'accusa che Binance abbia perso denaro dei clienti, perché non lo ha fatto. È un track record di un'azienda che opera in anticipo rispetto ai propri permessi e si ritira quando un regolatore reagisce, e MiCA ha eliminato lo spazio per continuare a farlo.

Ciò che una licenza Le garantisce è limitato ma reale. Con Bybit EU tratta con una società austriaca nominata, supervisionata da un regolatore nominato, obbligata a tenere separate le Sue criptovalute e il Suo denaro dai propri, con una procedura di reclamo che può inoltrare. Non Le garantisce nulla contro il calo del prezzo, e non esiste alcuno schema di garanzia sui depositi UE per le criptovalute. L'obbligo secondo MiCA ricade sull'impresa, non su di Lei come individuo, ma usi comunque una piattaforma non autorizzata e non c'è alcuna entità UE dietro il Suo conto né alcun regolatore con giurisdizione sul Suo reclamo.

Sicurezza: il più grande attacco della storia, e quello che ha stabilito il modello

Entrambi questi exchange sono stati derubati. La domanda interessante non è se sia successo ma cosa è successo dopo, e su questo entrambi ne escono meglio della maggior parte del settore.

Il 21 febbraio 2025 Bybit ha perso circa 401,347 ETH e varianti in staking di esso, per un valore tra $1.4 miliardi e $1.5 miliardi a seconda del prezzo usato. È il più grande attacco a un exchange per valore mai registrato. Il meccanismo merita precisione perché viene abitualmente descritto in modo errato. Non è stato un hot wallet svuotato tramite una chiave trapelata. Era un cold wallet multisignature, e gli aggressori sono entrati tramite Safe, l'infrastruttura di wallet di terze parti che Bybit usava: codice malevolo ha mascherato l'interfaccia di firma così le persone che approvavano il trasferimento vedevano l'indirizzo di destinazione corretto mentre la logica del contratto sottostante era stata alterata. Gli investigatori lo hanno attribuito al Lazarus Group nordcoreano.

La risposta di Bybit è il motivo per cui esiste ancora. Ha mantenuto i prelievi aperti invece di congelare la piattaforma, e ha elaborato oltre 350,000 richieste di prelievo durante il panico. Ha chiuso il buco nel proprio bilancio entro pochi giorni usando prestiti ponte, grandi depositi e acquisti diretti, raccogliendo circa 446,870 ETH secondo analisti on chain, con Galaxy Digital, FalconX e Wintermute tra le controparti. Un controllo ad hoc di proof of reserves da parte di Hacken il 23 febbraio 2025 ha confermato riserve sopra il 100%, e Bybit è tornata a coprire i saldi dei clienti uno a uno entro circa 72 ore. Nessun cliente ha perso denaro. Ha anche pubblicato una taglia del 10% di qualsiasi somma recuperata, fino a $140 milioni.

L'incidente di Binance è più piccolo e più datato ma è il modello che tutti gli altri hanno copiato. Il 7 maggio 2019 gli aggressori hanno usato chiavi API e codici a due fattori ottenuti tramite phishing per sottrarre 7,000 BTC, del valore di circa $40 milioni all'epoca, da un hot wallet che deteneva circa il 2% dei suoi attivi. Binance ha coperto l'intera perdita dal proprio Secure Asset Fund for Users, ha sospeso depositi e prelievi per circa una settimana durante la ricostruzione, e nessun cliente ha perso denaro.

Confrontando i fatti: la perdita di Binance era una frazione dell'uno percento delle sue disponibilità ed è stata assorbita da un fondo accantonato in anticipo. Quella di Bybit era di un ordine di grandezza superiore in dollari, non è stata assorbita da una riserva prefinanziata, ed è stata coperta indebitandosi rapidamente sul credito proprio dell'azienda. Entrambe sono terminate con i clienti rimborsati integralmente, ma si tratta di tipi di resilienza diversi, e il secondo dipende dalla disponibilità delle controparti a prestare durante una crisi. Ha funzionato nel febbraio 2025. Questo non è una garanzia che funzioni la prossima volta.

Proof of reserves, SAFU e fondi assicurativi: tre cose diverse

Queste tre cose vengono confuse costantemente, anche dagli stessi exchange. Proteggono contro fallimenti diversi e solo una di esse è verificata da una parte esterna.

La proof of reserves è un controllo puntuale che verifica che l'exchange detenga ciò che è dovuto ai clienti. Quella di Bybit è condotta da Hacken, una terza parte indipendente, circa mensilmente, usando un Merkle tree che Le consente di verificare che il Suo saldo fosse incluso e confrontandolo con un rapporto sulle passività. I rapporti nel corso del 2026 hanno mostrato rapporti in ambito sopra il 100%. Hacken è esplicita nel dire che si tratta di un'attestazione in un dato momento, non di una revisione contabile completa delle finanze dell'azienda.

Binance pubblica la stessa idea con una crittografia migliore e nessun verificatore esterno. La sua istantanea di agosto 2026 mostrava BTC ed ETH al 100.25%, USDT al 103.62% e USDC al 107.64%, verificati con Merkle tree più zk-SNARK, coprendo i principali attivi anziché l'intero book. Le prove a conoscenza zero sono matematicamente eleganti, ma una prova autopubblicata Le chiede comunque di fidarsi che i dati di partenza fossero completi, che è esattamente ciò che un revisore esterno esiste per controllare. Su questo aspetto quella di Bybit è la disposizione più solida, ed è uno dei pochi punti in cui la piattaforma più piccola vince nettamente.

SAFU è esclusiva di Binance e ancora diversa: un fondo di emergenza costruito con il 10% delle commissioni di negoziazione dal 2018, destinato a coprire gli utenti dopo un attacco. Nel febbraio 2026 Binance ha convertito l'intero $1 miliardo in Bitcoin, arrivando a 15,000 BTC, e si è impegnata a riportarlo al livello originale se il valore scende sotto $800 milioni. Vale la pena notare cosa significa questo: un fondo di sostegno denominato in Bitcoin perde valore esattamente nelle condizioni in cui è più probabile che serva, quindi la promessa di ribilanciamento sta facendo un lavoro reale.

I fondi assicurativi sui futures sono la terza cosa, ed esistono per uno scopo più ristretto: assorbire il disavanzo quando una posizione liquidata si chiude sotto il suo prezzo di bancarotta, così i trader in profitto dall'altra parte non vengono penalizzati. Estratte da entrambi gli endpoint pubblici il 15 agosto 2026, le disponibilità assicurative USD-M di Binance ammontavano a circa $2.33 miliardi su 123 pool di contratti, con circa $1.25 miliardi di essi a sostegno del solo gruppo BTC, ETH e BNB. Quelle di Bybit ammontavano a circa $996 milioni su 76 pool. Quella di Binance è più del doppio della dimensione, il che rende meno probabile che una cascata finisca in auto deleveraging. Nessuno dei due fondi La rimborsa per aver sbagliato sul mercato.

Derivati, leva e come finisce realmente una posizione

Metta da parte per un momento la restrizione UE, perché il confronto tra i prodotti non va nel modo affermato dalla maggior parte degli articoli, in nessuna delle due direzioni. Bybit elenca effettivamente più contratti perpetui di Binance, ma di poco, e l'ampio divario solitamente citato è un artefatto del conteggio dei due book su basi diverse. I 737 simboli negoziabili USD-M di Binance si suddividono in 570 perpetui cripto, 163 perpetui su asset tradizionali e 4 futures con scadenza. Contando anche i perpetui su asset tradizionali, come deve fare se sta contando quelli di Bybit, sono 733 perpetui Binance contro i 781 di Bybit, su 689 asset base di Binance contro 713 su Bybit. Bybit aggiunge 40 futures con scadenza. Dei due book lineari, 604 simboli si sovrappongono, 217 esistono solo su Bybit e 133 solo su Binance. Binance aggiunge 30 contratti a margine in moneta; Bybit ne ha 26 inversi.

Parte di quell'ampiezza non è affatto cripto su nessuna delle due piattaforme, e qui la storia consueta è semplicemente rovesciata. Il book lineare di Bybit include perpetui su singole azioni come NVDA e TSLA fino a 50x, su oro e argento fino a 100x, sul petrolio greggio fino a 100x, e su un indice azionario statunitense fino a 50x. Tutti reali, nessuno esclusivo di Bybit. Binance elenca 163 perpetui su asset tradizionali propri, la maggior parte di quelli di Bybit poggiano su sottostanti che Binance offre anch'essa, e Binance elenca in modo esclusivo platino, palladio, rame e gas naturale, nessuno dei quali Bybit possiede. Qualsiasi confronto che attribuisca l'intera categoria solo a Bybit semplicemente non ha guardato l'elenco dei contratti di Binance. Se considera la categoria come una gamma utile o come un invito a negoziare strumenti che non comprende è una Sua scelta. Nessuna delle due piattaforme la offre a un conto UE.

Leva pubblicizzata: Binance arriva a 125x sul suo perpetuo BTC, Bybit a 100x su quello USDT, con esattamente un contratto Bybit che raggiunge 125x, il BTCPERP regolato in USDC. Binance limita i nuovi conti futures a 20x per i primi 60 giorni, il che è un pezzo di attrito sensato e vale la pena conoscere prima di presumere che il numero massimo Le si applichi.

Ora la parte che appartiene al corpo del testo piuttosto che a un disclaimer in fondo. La leva non migliora le Sue probabilità, comprime la distanza tra Lei e un'uscita forzata. A 100x, un movimento di circa l'uno percento contro di Lei azzera il margine dietro la posizione. La liquidazione non è un avvertimento, è la piattaforma che chiude la Sua operazione al prezzo che riesce a ottenere, e paga una commissione oltre alla perdita. Sul prodotto a margine spot UE di Bybit la commissione di liquidazione è del 2% degli attivi liquidati. Se il mercato salta oltre il Suo prezzo di bancarotta il fondo assicurativo assorbe la differenza, e se non basta, l'auto deleveraging interviene e chiude l'operazione in profitto di qualcun altro.

Con il margine isolato la Sua perdita è limitata al margine assegnato a quella posizione. Con il margine incrociato non lo è: un singolo trade sbagliato sotto margine incrociato può consumare l'intero saldo di quel conto, non solo il margine mentalmente assegnato alla posizione. Sia preciso su cosa questo significa e cosa non significa, perché la versione vaga di questo avvertimento è ovunque. Entrambe le piattaforme gestiscono fondi assicurativi e, dietro di essi, l'auto deleveraging, specificamente affinché un saldo retail non venga spinto in negativo, quindi il caso peggiore realistico è il conto che arriva a zero piuttosto che Lei che se ne va dovendo un debito. Zero è già abbastanza grave. Questo non è un motivo per cui nessuno dovrebbe usare questi prodotti, ma è il motivo per cui appartengono a persone che hanno già deciso quanto sono disposte a perdere e hanno dimensionato di conseguenza.

Canali in euro, copy trading e strumenti quotidiani

Per un europeo questa sezione è breve sul lato Binance, perché il finanziamento in euro è una delle cose che si sono fermate il 1 luglio 2026. I nuovi depositi sono sospesi per i residenti UE, il che rende il confronto sull'euro puramente accademico.

Bybit EU è costruita per l'euro fin dalle fondamenta, ed è a questo che servono la licenza austriaca e la nuova entità pagamenti. Bybit EU non applica alcuna commissione exchange propria sui depositi fiat, e i depositi cripto on chain e i trasferimenti interni tra conti Bybit EU sono gratuiti. Ciò che non fa è pubblicare un listino delle commissioni di prelievo fiat. Il suo centro assistenza dice solo che le commissioni variano per valuta e metodo di pagamento e sono mostrate sulla pagina di prelievo, quindi legga la cifra nella finestra di prelievo prima di confermare invece di fidarsi di una tariffa citata in qualsiasi articolo, compreso questo. I fornitori di pagamento esterni possono anche addebitare costi oltre a qualsiasi cosa Bybit EU applichi o non applichi.

Vale la pena conoscere due restrizioni pubblicate prima di pianificare attorno ai canali in euro, perché entrambe sono facili da scoprire nel modo difficile. SEPA è supportato solo per gli utenti in certi paesi UE, e Bybit EU avverte che potrebbe vedere un messaggio di restrizione IP se il Suo non è tra questi. ZEN.COM, il canale alternativo più veloce, non è disponibile in Germania, Francia, Portogallo e Paesi Bassi, quattro dei mercati più grandi del blocco, e BLIK non è disponibile nei primi tre di questi. Ad agosto 2026 dieci valute fiat europee hanno pagine di acquisto su bybit.eu, l'euro, il franco svizzero, la corona ceca, la corona danese, il fiorino ungherese, la corona islandese, la corona norvegese, lo zloty polacco, il leu rumeno e la corona svedese, con pagine dedicate di deposito fiat solo per l'euro, lo zloty e la corona svedese.

Ci pensi due volte prima di usare la carta. La commissione pubblicata da Bybit EU per le transazioni con carta è dell'1.10% sia su Visa che su Mastercard, e i fornitori terzi possono aggiungere i propri costi sopra, quindi la cifra al checkout potrebbe essere superiore a quella. La funzione non è inoltre disponibile per cittadini, residenti e residenti fiscali austriaci. Su un acquisto di €500, l'1.10% è €5.50 prima ancora di aver negoziato qualcosa, contro circa €1.25 se finanzia tramite bonifico bancario e acquista sul book spot alla tariffa taker dello 0.25%. Non è il disastro del 3% che alcuni confronti descrivono, ma resta più di quattro volte il costo di fare la stessa cosa correttamente, e il divario si allarga con la dimensione dell'ordine.

Il copy trading è un vero punto di forza della piattaforma globale di Bybit, dove può specchiare le posizioni di un trader guida con un dimensionamento delle posizioni e limiti di rischio propri. È costruito principalmente attorno ai futures, tuttavia, e l'elenco pubblicato dei prodotti per Bybit EU copre spot, margine spot, Earn e la Bybit Card senza menzionarlo. Verificato il 16 agosto 2026, il centro assistenza di bybit.eu non contiene alcun articolo sul copy trading, e nemmeno articoli su futures o derivati, il che è coerente con una piattaforma solo spot. Questo è dedotto piuttosto che annunciato, quindi verifichi se sia disponibile per Lei prima di finanziare un conto. Anche Binance gestisce il copy trading a livello globale, con il vantaggio di una copertura di mercato molto più ampia, e nulla di ciò è disponibile per i residenti UE al momento.

Sugli strumenti per i trader attivi le due piattaforme sono più simili che diverse: gli stessi tipi di ordine, grafici TradingView, API REST e WebSocket mature con sotto conti, e conti a margine unificato su entrambe. Bybit ha una reputazione consolidata per un'interfaccia sui derivati più pulita e per gestire bene alti tassi di messaggi, motivo per cui i trader bot la apprezzano, mentre la superficie di Binance è più ampia e affollata con launchpad, prodotti di risparmio e una sezione NFT che competono per l'attenzione. Nessuna delle due è un motivo per scegliere l'una sull'altra. Lo sono la licenza e la liquidità.

Quindi quale dovrebbe realmente scegliere?

Bybit contro Binance non è più una domanda con un'unica risposta, perché queste due hanno smesso di competere per lo stesso cliente. Lo valuti in base a cosa sta ottimizzando.

Se vive nella UE o nel SEE e desidera un conto che funzioni, è Bybit, e non è realmente una gara. Bybit EU è autorizzata, accetta depositi in euro senza applicare una propria commissione exchange, e c'è un regolatore a Vienna con giurisdizione sul Suo reclamo, sebbene verifichi prima che SEPA e il Suo canale di pagamento preferito raggiungano effettivamente il Suo paese. Binance non detiene alcuna autorizzazione UE e ha sospeso nuove iscrizioni, depositi e ordini spot per i residenti UE, lasciando ai conti esistenti la possibilità di chiudere posizioni e prelevare. Le notizie fino a luglio 2026 segnalavano che il sito restava tecnicamente raggiungibile dal blocco, ma raggiungere un sito web non è la stessa cosa di avere un conto che significhi qualcosa: negozi lì e nessuna entità UE sostiene il Suo saldo e nessun regolatore ha giurisdizione sul Suo reclamo. Accetti che Bybit EU Le offra spot e margine spot, non i perpetui.

Se vive nella UE e i futures perpetui sono l'intero punto, la risposta veritiera è che nessuna delle due Le offre questo legittimamente oggi. La domanda MiFID II di Bybit tramite Bybit X GmbH è la cosa da tenere d'occhio, poiché porterebbe futures e opzioni regolamentati ai clienti del SEE, ma è in sospeso dal settembre 2025 e non viene promessa alcuna data. Nel frattempo le opzioni oneste sono negoziare lo spot, usare una piattaforma che detiene già un permesso UE sui derivati, o restare fuori. Consideri qualsiasi articolo che Le dica come aggirare la restrizione come un avvertimento su quell'articolo stesso.

Se si trova al di fuori della UE e il costo è la priorità, Binance è più economica sui perpetui, sebbene per un pelo piuttosto che con un margine: 0.05% contro 0.055% alla fascia base come taker, identica sullo spot. Attivi lo sconto sulla commissione in token su qualunque delle due usi e prediliga gli ordini limite dove l'operazione lo consente. Se si trova al di fuori della UE e negozia in dimensione, di nuovo Binance, sul flusso. Circa quattro volte il volume dei derivati e cinque volte il volume spot sulle coppie USDT è la singola differenza pratica più grande tra queste piattaforme, e si manifesta in esecuzioni migliori esattamente quando i mercati si muovono velocemente.

Sugli assi rimanenti si divide. Bybit per l'ampiezza dei perpetui, ma di poco, 781 contro 733 una volta contati i contratti su asset tradizionali di Binance sulla stessa base, e Binance detiene perpetui su asset tradizionali che Bybit non ha, il che è l'opposto dell'affermazione consueta; Binance per l'ampiezza dei mercati spot, 1,371 simboli contro 556. Bybit per le riserve verificate, poiché un'impresa indipendente le controlla rispetto a un rapporto sulle passività mentre Binance controlla le proprie; Binance per la dimensione del fondo di sostegno quando una cascata di liquidazioni va male.

Una cosa non dovrebbe determinare la scelta. Un bonus referral è un pagamento una tantum di dimensione fissa. Commissioni, liquidità, licenza e gestione dell'euro riguardano ogni transazione che effettua finché mantiene il conto, e nessuna di esse, bonus incluso, riduce il rischio dell'operazione. L'offerta di iscrizione di Bybit vale la pena richiederla una volta che ha scelto in base alle cose che contano, e non è un motivo per aprire una posizione a leva, per negoziare più di quanto pianificato, o per acquistare un attivo che altrimenti avrebbe lasciato stare.

Domande frequenti