Kraken vs Binance: ¿cuál debería usar en Europa?

Qué cambió el 1 de julio de 2026

MiCA, el reglamento de la UE para empresas de criptoactivos, mantuvo un periodo transitorio que dejaba continuar a los registros nacionales existentes. Terminó el 30 de junio de 2026. Desde el 1 de julio, una empresa necesita una autorización de un regulador nacional de la UE para prestar servicio a personas en la UE. No existe un estatus parcial.

Binance había apostado por Grecia y retiró esa solicitud ante la Comisión del Mercado de Capitales helénica el 24 de junio de 2026, días después de que se informara de que el regulador se preparaba para rechazarla. El 26 de junio envió un correo a usuarios de todo el bloque, con Francia, Italia, España y Polonia citadas en la cobertura informativa. Su entidad francesa dijo que dejaría de prestar servicios de criptoactivos desde el 1 de julio.

Lo que se detuvo para los residentes de la UE: nuevas órdenes spot, nuevos depósitos, nuevos registros, y productos de rendimiento incluido el staking. Lo que continúa: retiradas, más una función de conversión para poder vender y salir de forma ordenada. Binance dice que no está indicando a sus clientes que retiren fondos antes de una fecha fija.

Binance llama a esto una suspensión, no una salida, y dice que buscará autorización a través de otro estado miembro, según se ha informado Francia. A mediados de agosto de 2026 eso no ha ocurrido. Trate cualquier plazo que lea como una previsión de la empresa.

Un matiz que la mayoría de los artículos pasan por alto. La cobertura informativa de julio de 2026 señaló que Binance seguía siendo técnicamente accesible para usuarios de la UE a pesar de no tener licencia. La empresa es la que está en incumplimiento, no usted. Lo que pierde es protección: ninguna entidad de la UE, ningún regulador con jurisdicción sobre su reclamación, ninguna norma de MiCA sobre la segregación de sus activos.

Comisiones: Binance es mucho más barato, y no es un empate

Empecemos por el titular honesto. En su nivel de entrada, Binance cobra 0.10% maker y 0.10% taker en spot, y un 25% menos si mantiene BNB y paga las comisiones con él, lo que sale a 0.075%. Ese nivel se mantiene hasta $1,000,000 de volumen a 30 días, así que en la práctica todo usuario normal lo paga.

Kraken revisó su programa el 9 de julio de 2026 y el cambio no favoreció al cliente en la parte baja. Kraken Pro Nivel 1 es ahora 0.40% maker y 0.80% taker. En una compra de mercado de €1,000 eso son €8.00 frente a €1.00 en Binance, o €0.75 con el descuento por BNB.

Quedarse ahí sería engañoso. Kraken ahora fija su nivel según la mejor de tres medidas: volumen spot a 30 días, volumen de futuros a 30 días, o simplemente los activos mantenidos en la plataforma. El Nivel 2 llega a $2,500 de volumen y cobra 0.30% / 0.60%. El Nivel 3 llega a $10,000 de volumen o $20,000 de activos sin tocar, y cobra 0.22% / 0.38%.

Incluso en ese nivel realista, Binance es aproximadamente de cuatro a cinco veces más barato en una orden taker. La dirección nunca se invierte en ningún nivel al que llegue una persona normal.

Dos cosas que oculta la tarifa titular de Kraken, una en su contra y otra a su favor. La trampa es el botón de compra simple de la aplicación, que no sigue el programa Pro: cobra 1% más un diferencial, con un 3% fijo por debajo del tamaño mínimo de orden. El punto a favor es que Kraken tarifica por separado las stablecoins, los tokens vinculados y los pares FX a 0.20% maker y 0.20% taker en el nivel base, muy por debajo de su tarifa titular del 0.80%.

Las comisiones de retirada son el único punto donde no merece la pena citar una cifra. Ambos cobran una comisión de red fija por activo que varía con las condiciones y difiere según la cadena, y ambos la muestran antes de que confirme. Elegir una red más barata ahorra más que elegir un exchange distinto.

• Operación taker de €1,000, Kraken Nivel 1: €8.00
• Operación taker de €1,000, Kraken Nivel 3: €3.80
• Operación taker de €1,000, Binance nivel base: €1.00
• Misma operación mediante el botón de compra simple de Kraken: 1% más diferencial

Selección de monedas: la afirmación que todo el mundo repite está desactualizada

La afirmación habitual es que Binance lista muchas más monedas que Kraken. En spot, en 2026, eso ya no es cierto, y ambos exchanges publican la lista para que no tenga que fiarse de la palabra de nadie.

Consultado el 15 de agosto de 2026, el endpoint público de pares de activos de Kraken devuelve 1,431 pares spot operables en 656 activos base únicos. El endpoint spot de Binance devuelve 1,371 símbolos con estado de negociación activo en 491 activos base. Los recuentos independientes de CoinGecko apuntan en la misma dirección sin coincidir exactamente: 735 monedas para Kraken frente a 486 para Binance. La diferencia en el lado de Kraken es esperable y no una contradicción, porque CoinGecko cuenta las monedas listadas en el exchange mientras que el recuento de la API de arriba son activos base operables.

Ambos son libros globales. Ninguna de las dos cifras es lo que usted personalmente puede comprar. Kraken indica que algunas divisas listadas no están disponibles en países concretos, y MiCA ha forzado retiradas reales para usuarios europeos, tratadas más abajo.

La ventaja de Binance en amplitud es completamente real en derivados. Su endpoint de futuros USD-M listaba 737 contratos en 689 activos base cuando se consultó el 15 de agosto de 2026, frente a unos 300 instrumentos operables en el libro global de derivados de Kraken el mismo día. Ambos son recuentos globales, y ninguno es lo que necesariamente puede operar desde su propio país. A diferencia de las cifras spot de arriba, estas dos no tienen contraste de terceros en este artículo, así que léalas como una diferencia de orden de magnitud y no como cifras exactas. En perpetuos sobre tokens de pequeña capitalización, Binance está en otra categoría.

Más no es automáticamente mejor. Una cola larga significa liquidez más fina, diferenciales más amplios, y más tokens que acaban deslistados más tarde. La decisión de listado de ningún exchange es un aval de calidad, y ambos deslistan.

Posición regulatoria en Europa, el eje que decide todo

El negocio europeo de Kraken opera a través de Payward Europe Solutions Limited, autorizada como proveedor de servicios de criptoactivos por el Banco Central de Irlanda el 25 de junio de 2025. Fue la primera autorización MiCA de Irlanda, cubre el conjunto completo de servicios de cripto regulados, y pasaporta a los 27 estados miembros. Kraken también tiene una licencia MiFID a través de Payward Europe Digital Solutions (CY) Limited, número de CySEC 342/17, que es lo que le permite ofrecer derivados regulados en la UE.

Binance no tiene equivalente, y la historia importa porque muestra un patrón y no una mala semana aislada.

El banco central holandés multó a Binance con €3.3 millones, impuesta en abril de 2022 y publicada en julio, por prestar servicio a residentes neerlandeses sin registro entre mayo de 2020 y al menos diciembre de 2021, fijando la sanción cerca de la parte alta de su rango. Binance se retiró después de los Países Bajos en 2023. En junio de 2023 la FSMA belga le ordenó cesar todos los servicios de moneda virtual por prestarlos desde fuera del Espacio Económico Europeo; retomó la actividad tres meses después a través de su entidad polaca. En el Reino Unido, la FCA resolvió el 26 de junio de 2021 que Binance Markets Limited no podía realizar actividad regulada.

Nada de eso es una acusación de robo. Es un historial de una empresa operando por delante de sus permisos y retrocediendo cuando un regulador se oponía. MiCA eliminó el margen para hacer eso.

La diferencia práctica es estrecha pero real. Con una empresa autorizada bajo MiCA trata con una entidad de la UE identificada, supervisada por un regulador identificado, obligada a mantener sus cripto y su dinero separados de los propios, con un proceso de reclamaciones al que puede escalar. No le da ninguna protección frente a la caída de los precios, y no existe ningún fondo de garantía de depósitos de la UE para cripto.

El acuerdo de Binance en Estados Unidos, en su justa medida

En noviembre de 2023 Binance llegó a un acuerdo con las autoridades estadounidenses por $4.3 mil millones por infracciones de la Ley de Secreto Bancario y de sanciones. El fundador Changpeng Zhao se declaró culpable de una infracción de la Ley de Secreto Bancario, dimitió, pagó $50 millones personalmente y cumplió una breve pena de prisión. Le siguieron dos supervisiones de cumplimiento independientes en 2024, una para el Departamento de Justicia y otra para FinCEN.

En octubre de 2025 el presidente Trump indultó a Zhao, lo que generó críticas bipartidistas, en parte por vínculos citados entre Binance y World Liberty Financial, un proyecto asociado a la familia del presidente. Desde septiembre de 2025 se informó de que Binance estaba negociando el fin anticipado de su supervisión.

Un capítulo más reciente hay que describirlo con precisión, porque es alegación y no conclusión. El 17 de abril de 2026 el senador Richard Blumenthal escribió al Departamento de Justicia y al Tesoro citando alegaciones de que más de $1.7 mil millones habían fluido a través de Binance hacia carteras vinculadas a Irán, e informes de que había cesado a investigadores internos. Son afirmaciones de una carta, no hechos probados.

Binance las niega. Respondiendo a la consulta del Senado en marzo de 2026, dijo que ninguna cuenta había enviado cripto directamente a Irán, que solo encontró exposición indirecta a carteras que podrían haber estado vinculadas a Irán y cerró las cuentas implicadas, y que investiga, retira y denuncia a las autoridades cuando hay información de riesgo creíble. Sobre los investigadores, dice que los ceses no estaban relacionados con los hallazgos sobre Irán, que la mayoría de las salidas fueron voluntarias, y que un empleado fue despedido por incumplir la política sobre divulgación de información interna de usuarios. Mantiene que su programa de cumplimiento es riguroso. Nadie ha resuelto nada de esto, así que la posición honesta es que un senador ha formulado preguntas, una empresa ha negado la premisa, y ninguna de las dos cosas es una conclusión.

La proporción importa. El acuerdo se refiere a controles antiblanqueo y de sanciones, no a fondos de clientes perdidos, y los clientes no tuvieron que asumir la sanción. Está aquí porque es el historial que el regulador griego, según se informó, estaba sopesando bajo el criterio de idoneidad de MiCA para propietarios y directivos.

El propio historial de Kraken merece la misma extensión. En febrero de 2023 pagó $30 millones para resolver cargos de la SEC sobre su programa de staking en Estados Unidos y lo cerró. En noviembre de 2023 la SEC la demandó como exchange no registrado; ese caso se desestimó con perjuicio en marzo de 2025, lo que significa que no puede volver a presentarse.

Historiales de seguridad, y lo que realmente prueba una prueba de reservas

Kraken se fundó en 2011, pero el exchange no abrió para operar hasta septiembre de 2013, así que el historial limpio corre desde 2013 y no desde 2011. Desde que abrió no ha habido ninguna pérdida conocida de fondos de clientes por una brecha de seguridad. Eso no es lo mismo que no haber sido hackeado nunca. Los sistemas de Kraken se han explotado una vez: en junio de 2024, investigadores de CertiK encontraron un fallo en el acreditado de depósitos y retiraron unos $3 millones antes de que se corrigiera. La distinción que importa es de quién era el dinero que salió, y fue de la propia tesorería corporativa de Kraken y no de las cuentas de clientes. Kraken dice que corrigió el fallo en 47 minutos y que el dinero acabó devolviéndose. Sobre el almacenamiento, Kraken describe un almacenamiento en frío aislado y distribuido geográficamente, pero no publica un reparto actual entre tenencias en caliente y en frío, así que trate la cifra de aproximadamente un 95% que circula en las reseñas como no verificada y no como algo que Kraken respalde hoy.

Binance fue hackeada el 7 de mayo de 2019, cuando unos atacantes usaron claves API y códigos de dos factores obtenidos por phishing para sustraer 7,000 BTC, unos $40 millones de entonces, de una hot wallet que contenía aproximadamente el 2% de sus tenencias. Cubrió toda la pérdida con su fondo SAFU, una reserva que Binance financia por sí misma, ningún cliente perdió dinero, y suspendió depósitos y retiradas durante aproximadamente una semana. Eso está cerca de la mejor respuesta posible. Merece la pena precisar qué es SAFU, porque el nombre hace mucho trabajo: el Secure Asset Fund for Users es una reserva discrecional que Binance construye con sus propias comisiones de operación, no un seguro. No hay póliza, ni asegurador, ni proceso de reclamación, y nada obliga a Binance a cubrir una pérdida futura con ella. La respuesta de 2019 muestra que Binance eligió compensar a los usuarios una vez, no que tuviera que hacerlo la próxima.

La última prueba de reservas de Kraken está fechada el 30 de junio de 2026. Un contable externo independiente la ejecuta, un árbol de Merkle permite a cualquier cliente verificar que su propio saldo estaba incluido, y cubre los pasivos con clientes además de las tenencias, así que el contable confirma que los activos on-chain igualan o superan los saldos de clientes dentro del alcance. Los activos dentro del alcance incluyen BTC, ETH, SOL, USDC, USDT, XRP, ADA y USDG, con ratios desde aproximadamente el 100.3% hacia arriba.

Sea precisa sobre lo que eso le compra, porque la prueba de reservas se sobrevende habitualmente. Muestra que los activos existían en el momento de la instantánea, y le permite comprobar que su propio saldo estaba en la lista con la que trabajó el contable. No prueba que esa lista estuviera completa, no cubre las obligaciones de Kraken con nadie más que sus clientes, como préstamos corporativos, y no dice nada sobre ninguna fecha distinta de la de la instantánea. Es una fotografía, no una prueba continua de solvencia. Kraken revela límites propios además de eso: la revisión no puede detectar gravámenes ocultos, no puede probar que los fondos no se pidieron prestados para pasarla, y no puede probar que nadie más tenga una copia de las claves.

La última instantánea de Binance es del 1 de agosto de 2026, en el bloque de Bitcoin 962079: BTC 100.25%, ETH 100.25%, USDT 103.62%, USDC 107.64%, SOL 100.00%. Usa un árbol de Merkle más zk-SNARKs. La diferencia es que está autoverificada. Binance se alejó de la certificación por terceros tras las auditorías post-FTX, y cubre solo los activos principales y no el libro completo. Una prueba autopublicada le pide que confíe en que los datos de entrada estaban completos, que es justamente lo que un contable externo está ahí para comprobar.

Vías en euros, y la trampa de las stablecoins que nadie menciona

Para un europeo esto está muy desequilibrado, y ya lo estaba antes de la suspensión. Kraken cotiza 544 pares spot en EUR. Binance cotiza 29. Si quiere comprar directamente con euros en lugar de convertir a una stablecoin en dólares y pagar tanto a la entrada como a la salida, Kraken está hecho para eso.

La financiación en euros de Kraken es barata y específica. Los depósitos SEPA y SEPA Instant son gratuitos con un mínimo de €1. Las retiradas cuestan €1 por SEPA, con un mínimo de retirada de €2, o €0.90 por SEPA instantánea a través de un proveedor. SWIFT es €3 de entrada y €5 de salida. Kraken también cotiza pares nativos en GBP, CHF, AUD, CAD y JPY.

La vía que hay que evitar es la tarjeta. El depósito con tarjeta de débito EEE de Kraken cuesta €0.25 más 3.75%, con un mínimo de €10 y una retención de 72 horas antes de poder retirar. En un depósito de €200 eso son €7.75 perdidos antes de comprar nada, lo que eclipsa toda diferencia de comisión de operación de arriba.

Ahora la trampa que juega en contra de Kraken. Las normas de MiCA sobre stablecoins la obligaron a retirar las stablecoins no conformes para clientes del EEE antes del 31 de marzo de 2025, incluidas USDT, PayPal USD, TrueUSD y Euro Tether, con los saldos restantes convertidos a un equivalente conforme. Si está en el EEE no puede operar con USDT en Kraken, y USDT tiene la liquidez más profunda de cualquier stablecoin. Las normas que le dan una contraparte supervisada también le quitan opciones del menú.

Futuros, Earn y Launchpad: más riesgo, no herramientas para principiantes

La superficie de producto de Binance es la mayor de la industria. Junto a 737 contratos de futuros USD-M, gestiona Earn, que cubre staking, ahorro y productos de rendimiento, más Launchpool y Launchpad, que distribuyen nuevos tokens a quienes bloquean BNB o stablecoins. El apalancamiento titular en algunos contratos supera con creces el 100x.

Los derivados de Kraken para clientes de la UE están regulados bajo MiFID a través de su entidad chipriota y limitados hasta 10x de apalancamiento, cubriendo futuros perpetuos y de vencimiento fijo en los 27 estados miembros más Islandia, Noruega y Liechtenstein. Binance sigue siendo más barato aquí: alrededor de 0.02% maker y 0.05% taker para un usuario normal, con un descuento adicional por BNB.

La advertencia clara pertenece al cuerpo del texto, no a una nota al pie. Los futuros apalancados dejan que un movimiento modesto en su contra elimine toda su posición mediante liquidación, y más apalancamiento disponible hace que eso sea más rápido y no más rentable. La diferencia entre 10x y 100x es una diferencia en la rapidez con la que una posición puede quedar eliminada.

Los productos de rendimiento merecen cautela por una razón distinta. Ganar una tasa sobre sus monedas se parece a una cuenta de ahorro y no lo es: está prestando sus activos a una empresa y asumiendo su riesgo de crédito. Los programas de lanzamiento de tokens conllevan un tercer riesgo, ya que un token nuevo puede caer con fuerza en cuanto empieza a cotizar libremente.

Entonces, ¿cuál debería elegir realmente?

Ordénelo según lo que esté optimizando, porque estos dos ya no compiten por la misma persona.

Si su prioridad es la protección regulatoria de la UE, o simplemente quiere una cuenta que funcione, elija Kraken. A fecha de agosto de 2026 está autorizada bajo MiCA y Binance no acepta residentes de la UE. Para la mayoría de quienes leen esto en Europa, la comparación termina ahí.

Si su prioridad es el coste por operación y está fuera de la UE, Binance es más barato por un margen amplio en todos los niveles. Active el descuento de comisión por BNB y use órdenes límite donde pueda.

Si su prioridad es el manejo de euros, Kraken, y no es cercano: 544 pares en EUR frente a 29, SEPA gratis de entrada, €1 de salida. Si es operar perpetuos en una amplia gama de tokens, Binance, sujeto a abrir una cuenta y a las advertencias de apalancamiento de arriba.

Si su prioridad es el acceso a USDT mientras vive en el EEE, ninguna opción europea con licencia se lo da. Es una de las pocas razones genuinas que cita la gente para quedarse en una plataforma no regulada. Sopéselo frente a no tener ningún regulador ante quien reclamar.

Un límite de lo que cubre esta comparación. Mide comisiones, licencias, cobertura de monedas, vías en euros e historiales de seguridad publicados. No valora las dos aplicaciones, la experiencia de registro ni la calidad del soporte, porque no las hemos probado en paralelo, así que si lo que decide para usted es la sensación diaria de una plataforma, esa es una valoración que tiene que hacer usted mismo y no tomar de esta página.

Una cosa no debería decidirlo. Un bono de referido es un importe fijo pagado una vez, mientras que las comisiones, la licencia y el manejo de euros afectan a cada transacción que haga. Elija según regulación, coste y manejo de euros, las tres cosas medidas arriba, y después reclame el bono que exista como un pequeño extra. No es un motivo para comprar un activo que de otro modo dejaría en paz.

Preguntas frecuentes