Kraken vs Binance : lequel utiliser en Europe ?

Ce qui a changé le 1 juillet 2026

MiCA, le règlement européen pour les entreprises de crypto-actifs, prévoyait une période transitoire permettant aux enregistrements nationaux existants de se poursuivre. Elle s'est achevée le 30 juin 2026. Depuis le 1 juillet, une entreprise a besoin d'une autorisation d'un régulateur national de l'UE pour servir des personnes dans l'UE. Il n'existe pas de statut partiel.

Binance avait misé sur la Grèce et a retiré sa demande auprès de la Hellenic Capital Market Commission le 24 juin 2026, quelques jours après que le régulateur aurait, selon des informations, préparé son rejet. Le 26 juin, elle a envoyé un e-mail aux utilisateurs de tout le bloc, la France, l'Italie, l'Espagne et la Pologne étant citées dans les articles. Son entité française a indiqué qu'elle cesserait de fournir des services sur crypto-actifs à partir du 1 juillet.

Ce qui s'est arrêté pour les résidents de l'UE : les nouveaux ordres au comptant, les nouveaux dépôts, les nouvelles inscriptions, et les produits de rendement, staking compris. Ce qui continue : les retraits, plus une fonction de conversion permettant de vendre progressivement et de sortir en bon ordre. Binance affirme ne pas demander à ses clients de retirer leurs fonds avant une date fixe.

Binance qualifie cela de suspension, pas de retrait, et affirme qu'elle cherchera une autorisation via un autre État membre, la France selon certaines informations. À la mi-août 2026, cela ne s'est pas encore produit. Considérez tout calendrier que vous lisez comme une prévision de l'entreprise.

Une nuance que la plupart des pages esquivent. Des articles de juillet 2026 notaient que Binance restait techniquement accessible pour les utilisateurs de l'UE malgré l'absence de licence. C'est l'entreprise qui est en infraction, pas vous. Ce que vous perdez, c'est la protection : aucune entité de l'UE, aucun régulateur compétent sur votre plainte, aucune règle MiCA sur la ségrégation de vos actifs.

Frais : Binance est bien moins cher, et l'écart est net

Commençons par le chiffre honnête. À son palier d'entrée, Binance facture 0.10% maker et 0.10% taker au comptant, et 25% de moins si vous détenez du BNB et payez les frais avec, ce qui donne 0.075%. Ce palier s'applique jusqu'à $1,000,000 de volume sur 30 jours, donc en pratique tout utilisateur ordinaire s'en acquitte.

Kraken a révisé sa grille le 9 juillet 2026, et le changement n'était pas en faveur du client au bas de l'échelle. Kraken Pro Tier 1 est désormais à 0.40% maker et 0.80% taker. Sur un achat au marché de €1,000, cela fait €8.00 contre €1.00 chez Binance, ou €0.75 avec la réduction BNB.

S'arrêter là serait trompeur. Kraken détermine désormais votre palier selon le meilleur de trois mesures : volume au comptant sur 30 jours, volume de futures sur 30 jours, ou simplement les actifs détenus sur la plateforme. Le Tier 2 s'atteint à $2,500 de volume et facture 0.30% / 0.60%. Le Tier 3 s'atteint à $10,000 de volume ou $20,000 d'actifs qui restent là sans y toucher, et facture 0.22% / 0.38%.

Même à ce palier réaliste, Binance reste environ quatre à cinq fois moins cher sur un ordre taker. La tendance ne s'inverse jamais à aucun palier qu'une personne normale peut atteindre.

Le taux affiché par Kraken cache deux choses, l'une contre vous, l'autre en votre faveur. Le piège, c'est le bouton d'achat simple dans l'application, qui ne suit pas la grille Pro : il facture 1% plus un spread, avec 3% fixe en dessous de la taille minimale d'ordre. La bonne surprise, c'est que Kraken tarife séparément les stablecoins, jetons indexés et paires FX à 0.20% maker et 0.20% taker au palier de base, bien mieux que son taux affiché de 0.80%.

Les frais de retrait sont le seul point où un chiffre ne vaut pas la peine d'être cité. Les deux facturent des frais réseau fixes par actif qui évoluent selon les conditions et diffèrent selon la chaîne, et les deux les affichent avant confirmation. Choisir un réseau moins cher permet d'économiser plus que choisir un autre exchange.

• Transaction taker de €1,000, Kraken Tier 1 : €8.00
• Transaction taker de €1,000, Kraken Tier 3 : €3.80
• Transaction taker de €1,000, palier de base Binance : €1.00
• Même transaction via le bouton d'achat simple de Kraken : 1% plus spread

Choix de cryptomonnaies : l'affirmation que tout le monde répète est dépassée

L'argument classique veut que Binance liste bien plus de cryptomonnaies que Kraken. Au comptant, en 2026, ce n'est plus vrai, et les deux exchanges publient la liste, vous n'avez donc à croire personne sur parole.

Interrogé le 15 août 2026, le point d'accès public des paires d'actifs de Kraken renvoie 1,431 paires au comptant négociables sur 656 actifs de base uniques. Le point d'accès au comptant de Binance renvoie 1,371 symboles au statut de négociation actif sur 491 actifs de base. Les comptages indépendants de CoinGecko vont dans le même sens sans correspondre exactement : 735 cryptomonnaies pour Kraken contre 486 pour Binance. L'écart côté Kraken est attendu plutôt que contradictoire, car CoinGecko compte les cryptomonnaies listées sur l'exchange, tandis que le comptage API ci-dessus porte sur les actifs de base négociables.

Les deux sont des carnets globaux. Aucun des deux chiffres ne correspond à ce que vous pouvez personnellement acheter. Kraken précise que certaines devises listées ne sont pas disponibles dans certains pays, et MiCA a forcé de vrais retraits pour les utilisateurs européens, abordés plus loin.

L'avantage de Binance en largeur d'offre est bien réel sur les produits dérivés. Son point d'accès aux futures USD-M listait 737 contrats sur 689 actifs de base lors de l'interrogation du 15 août 2026, contre environ 300 instruments négociables sur le carnet global de produits dérivés de Kraken le même jour. Les deux sont des comptages globaux, et aucun ne correspond nécessairement à ce que vous pouvez négocier depuis votre propre pays. Contrairement aux chiffres au comptant ci-dessus, ces deux chiffres n'ont pas de vérification croisée par un tiers dans cet article, lisez-les donc comme un ordre de grandeur plutôt que comme des scores exacts. Pour les perpétuels sur les tokens à petite capitalisation, Binance joue dans une autre catégorie.

Plus n'est pas automatiquement mieux. Une longue traîne signifie une liquidité plus fine, des spreads plus larges, et plus de tokens qui finissent par être retirés de la cote. La décision de lister un actif, chez l'un comme chez l'autre exchange, n'est pas un gage de qualité, et les deux retirent des cotations.

Position réglementaire en Europe, l'axe qui tranche

L'activité européenne de Kraken passe par Payward Europe Solutions Limited, agréée en tant que prestataire de services sur crypto-actifs par la Central Bank of Ireland le 25 juin 2025. C'était la première autorisation MiCA délivrée en Irlande, elle couvre l'ensemble des services crypto réglementés, et bénéficie du passeport dans les 27 États membres. Kraken détient aussi une licence MiFID via Payward Europe Digital Solutions (CY) Limited, numéro CySEC 342/17, ce qui lui permet de proposer des produits dérivés réglementés dans l'UE.

Binance n'a aucun équivalent, et l'historique compte car il révèle une tendance plutôt qu'une simple mauvaise semaine.

La banque centrale néerlandaise a infligé à Binance une amende de €3.3 million, imposée en avril 2022 et publiée en juillet de la même année, pour avoir servi des résidents néerlandais sans enregistrement entre mai 2020 et au moins décembre 2021, fixant la sanction près du haut de sa fourchette. Binance s'est ensuite retirée des Pays-Bas en 2023. En juin 2023, la FSMA belge lui a ordonné de cesser tous les services de monnaie virtuelle qu'elle fournissait depuis l'extérieur de l'Espace économique européen ; elle a repris trois mois plus tard via son entité polonaise. Au Royaume-Uni, la FCA a jugé le 26 juin 2021 que Binance Markets Limited ne pouvait pas exercer d'activité réglementée.

Rien de tout cela n'est une accusation de vol. C'est le bilan d'une entreprise qui opère en avance sur ses autorisations et recule quand un régulateur s'y oppose. MiCA a supprimé la marge de manœuvre pour agir ainsi.

La différence pratique est étroite mais réelle. Avec une entreprise agréée MiCA, vous traitez avec une entité de l'UE nommément identifiée, supervisée par un régulateur nommément identifié, tenue de séparer les crypto-actifs et l'argent des clients des siens propres, et disposant d'un processus de réclamation que vous pouvez escalader. Cela ne vous protège en rien contre la baisse des prix, et il n'existe aucun système européen de garantie des dépôts pour les crypto-actifs.

Le règlement américain de Binance, remis en proportion

En novembre 2023, Binance a conclu un règlement de $4.3 milliards avec les autorités américaines pour des manquements au Bank Secrecy Act et aux sanctions. Le fondateur Changpeng Zhao a plaidé coupable d'une violation du Bank Secrecy Act, a démissionné, a payé $50 million à titre personnel et a purgé une courte peine de prison. Deux surveillances de conformité indépendantes ont suivi en 2024, l'une pour le Department of Justice et l'autre pour FinCEN.

En octobre 2025, le président Trump a gracié Zhao, ce qui a suscité des critiques bipartisanes, en partie à cause de liens rapportés entre Binance et World Liberty Financial, une entreprise associée à la famille du président. Dès septembre 2025, Binance aurait négocié, selon certaines informations, une fin anticipée de sa surveillance.

Un chapitre plus récent doit être décrit avec précision, car il s'agit d'allégations et non de constats établis. Le 17 avril 2026, le sénateur Richard Blumenthal a écrit au DOJ et au Trésor, citant des allégations selon lesquelles plus de $1.7 milliard aurait transité par Binance vers des portefeuilles liés à l'Iran, et des informations selon lesquelles l'entreprise aurait renvoyé des enquêteurs internes. Ce sont des affirmations contenues dans une lettre, pas des faits prouvés.

Binance conteste ces allégations. En réponse à l'enquête du Sénat en mars 2026, l'entreprise a affirmé qu'aucun compte n'avait envoyé de crypto directement vers l'Iran, qu'elle n'avait trouvé qu'une exposition indirecte à des portefeuilles potentiellement liés à l'Iran et avait fermé les comptes concernés, et qu'elle enquête, exclut les comptes et signale aux autorités lorsqu'il existe une information de risque crédible. Sur les enquêteurs, elle affirme que les licenciements n'étaient pas liés aux constats sur l'Iran, que la plupart des départs étaient volontaires, et qu'un employé a été licencié pour avoir enfreint la politique sur la divulgation d'informations internes sur les utilisateurs. Elle maintient que son programme de conformité est rigoureux. Personne n'a tranché sur tout cela, la position honnête est donc qu'un sénateur a posé des questions, qu'une entreprise a nié la prémisse, et qu'aucun des deux n'est un constat établi.

La proportion compte. Le règlement concerne les contrôles de lutte contre le blanchiment et de sanctions, pas des fonds clients perdus, et les clients n'ont pas eu à supporter la sanction. Cela a sa place ici car c'est l'historique que le régulateur grec aurait, selon certaines informations, pris en compte au titre du test d'honorabilité et de compétence de MiCA pour les propriétaires et dirigeants.

Le propre bilan de Kraken mérite le même niveau de détail. En février 2023, elle a payé $30 million pour régler des accusations de la SEC concernant son programme de staking américain, qu'elle a fermé. En novembre 2023, la SEC l'a poursuivie en tant qu'exchange non enregistré ; cette affaire a été classée avec préjudice en mars 2025, ce qui signifie qu'elle ne peut pas être redéposée.

Historique de sécurité, et ce que prouve réellement une preuve de réserves

Kraken a été fondée en 2011, mais l'exchange n'a ouvert à la négociation qu'en septembre 2013, donc le bilan sans incident court depuis 2013 plutôt que 2011. Depuis son ouverture, aucune perte connue de fonds clients due à une intrusion n'a eu lieu. Ce n'est pas la même chose que de n'avoir jamais été piraté. Les systèmes de Kraken ont été exploités une fois : en juin 2024, des chercheurs de CertiK ont trouvé une faille dans son système de crédit des dépôts et ont retiré environ $3 million avant qu'elle ne soit corrigée. La distinction importante, c'est de savoir à qui appartenait l'argent parti, et il s'agissait de la propre trésorerie d'entreprise de Kraken, pas des comptes clients. Kraken affirme avoir corrigé la faille en 47 minutes et que l'argent a fini par être restitué. Sur le stockage, Kraken décrit un stockage à froid isolé du réseau et réparti géographiquement, mais ne publie pas de répartition actuelle entre avoirs chauds et froids, considérez donc le chiffre d'environ 95% qui circule dans les avis comme non sourcé plutôt que comme quelque chose que Kraken assume aujourd'hui.

Binance a été piratée le 7 mai 2019, quand des attaquants ont utilisé des clés API et des codes à deux facteurs obtenus par hameçonnage pour prendre 7,000 BTC, valant alors environ $40 million, depuis un portefeuille chaud détenant environ 2% de ses avoirs. Elle a couvert l'intégralité de la perte via son fonds SAFU, une réserve que Binance finance elle-même, aucun client n'a perdu d'argent, et elle a suspendu les dépôts et retraits pendant environ une semaine. C'est proche de la meilleure réponse possible. Il vaut la peine d'être précis sur ce qu'est SAFU, car le nom fait beaucoup de travail : le Secure Asset Fund for Users est une réserve discrétionnaire que Binance constitue à partir de ses propres frais de transaction, pas une assurance. Il n'y a ni police, ni assureur, ni processus de réclamation, et rien n'oblige Binance à couvrir une future perte à partir de ce fonds. La réponse de 2019 montre que Binance a choisi de dédommager ses utilisateurs une fois, pas qu'elle devrait le faire la prochaine fois.

La dernière preuve de réserves de Kraken est datée du 30 juin 2026. Elle est menée par un comptable tiers indépendant, un arbre de Merkle permet à chaque client de vérifier que son propre solde a bien été inclus, et elle couvre les passifs clients autant que les avoirs, de sorte que le comptable confirme que les actifs on-chain correspondent ou dépassent les soldes clients concernés. Les actifs concernés incluent BTC, ETH, SOL, USDC, USDT, XRP, ADA et USDG, avec des ratios à partir d'environ 100.3%.

Soyons précis sur ce que cela vous apporte réellement, car la preuve de réserves est régulièrement survendue. Elle montre que les actifs existaient au moment de l'instantané, et elle vous permet de vérifier que votre propre solde figurait dans la liste utilisée par le comptable. Elle ne prouve pas que cette liste était complète, elle ne couvre pas les obligations de Kraken envers d'autres que ses clients, comme des emprunts d'entreprise, et elle ne dit rien sur une date autre que celle de l'instantané. C'est une photographie, pas une preuve continue de solvabilité. Kraken divulgue par ailleurs ses propres limites : la vérification ne peut pas détecter des engagements cachés, ne peut pas prouver que des fonds n'ont pas été empruntés pour la réussir, et ne peut pas prouver que personne d'autre ne détient une copie des clés.

Le dernier instantané de Binance date du 1 août 2026, au bloc Bitcoin numéro 962079 : BTC 100.25%, ETH 100.25%, USDT 103.62%, USDC 107.64%, SOL 100.00%. Elle utilise un arbre de Merkle associé à des zk-SNARK. La différence, c'est qu'elle est auto-vérifiée. Binance s'est éloignée de l'attestation par un tiers après les audits post-FTX, et ne couvre que les actifs majeurs plutôt que l'ensemble du carnet. Une preuve publiée par l'entreprise elle-même vous demande de faire confiance au fait que les données d'entrée étaient complètes, ce qu'un comptable externe est justement là pour vérifier.

Circuits en euros, et le piège des stablecoins dont personne ne parle

Pour un Européen, le rapport est déséquilibré, et il l'était déjà avant la suspension. Kraken annonce 544 paires au comptant libellées en EUR. Binance en annonce 29. Si vous voulez acheter directement en euros plutôt que de convertir vers un stablecoin en dollars et payer à l'entrée comme à la sortie, Kraken est conçu pour cela.

L'alimentation en euros de Kraken est bon marché et bien définie. Les dépôts SEPA et SEPA Instant sont gratuits avec un minimum de €1. Les retraits coûtent €1 par SEPA, avec un retrait minimum de €2, ou €0.90 par SEPA instantané via un prestataire. Le SWIFT est à €3 en entrée et €5 en sortie. Kraken propose aussi des paires natives en GBP, CHF, AUD, CAD et JPY.

La voie à éviter, c'est la carte. Un dépôt par carte de débit EEE chez Kraken coûte €0.25 plus 3.75%, avec un minimum de €10 et un blocage de 72 heures avant de pouvoir retirer. Sur un dépôt de €200, cela fait €7.75 envolés avant même d'avoir acheté quoi que ce soit, ce qui écrase toutes les différences de frais de négociation vues plus haut.

Voici maintenant le piège qui joue contre Kraken. Les règles MiCA sur les stablecoins l'ont forcée à retirer les stablecoins non conformes pour les clients de l'EEE avant le 31 mars 2025, dont USDT, PayPal USD, TrueUSD et Euro Tether, les soldes restants étant convertis vers un équivalent conforme. Si vous êtes dans l'EEE, vous ne pouvez pas négocier l'USDT sur Kraken, et l'USDT a la liquidité la plus profonde de tous les stablecoins. Les règles qui vous donnent une contrepartie supervisée retirent aussi des options de votre menu.

Futures, Earn et Launchpad : risque plus élevé, pas des outils pour débutants

L'offre produits de Binance est la plus large du secteur. En plus de 737 contrats futures USD-M, elle propose Earn, qui couvre le staking, l'épargne et les produits de rendement, ainsi que Launchpool et Launchpad, qui distribuent de nouveaux tokens aux personnes qui bloquent du BNB ou des stablecoins. L'effet de levier affiché sur certains contrats dépasse largement 100x.

Les produits dérivés de Kraken pour les clients de l'UE sont réglementés au titre de MiFID via son entité chypriote et plafonnés à un effet de levier de jusqu'à 10x, couvrant les futures perpétuels et à échéance fixe dans les 27 États membres plus l'Islande, la Norvège et le Liechtenstein. Binance reste moins cher ici : environ 0.02% maker et 0.05% taker pour un utilisateur ordinaire, avec une réduction BNB supplémentaire.

L'avertissement clair a sa place dans le corps du texte, pas en note de bas de page. Les futures à effet de levier permettent à un mouvement modeste contre vous d'effacer toute votre mise par liquidation, et un effet de levier plus élevé rend cela plus rapide, pas plus rentable. L'écart entre 10x et 100x est une différence dans la vitesse à laquelle une position peut être anéantie.

Les produits de rendement méritent la prudence pour une autre raison. Gagner un taux sur vos cryptomonnaies ressemble à un compte d'épargne, mais n'en est pas un : vous prêtez vos actifs à une entreprise et vous prenez son risque de crédit. Les programmes de lancement de tokens comportent un troisième risque, car un nouveau token peut chuter fortement une fois qu'il se négocie librement.

Alors, lequel choisir concrètement ?

Triez selon ce que vous cherchez à optimiser, car ces deux plateformes ne visent plus la même personne.

Si votre priorité est la protection réglementaire de l'UE, ou si vous voulez simplement un compte qui fonctionne, choisissez Kraken. En août 2026, elle est agréée MiCA et Binance n'accepte pas les résidents de l'UE. Pour la plupart des lecteurs en Europe, la comparaison s'arrête là.

Si votre priorité est le coût par transaction et que vous êtes hors UE, Binance est nettement moins cher à chaque palier. Activez la réduction de frais en BNB et utilisez des ordres limites quand vous le pouvez.

Si votre priorité est la gestion de l'euro, c'est Kraken, et l'écart est net : 544 paires EUR contre 29, SEPA gratuit en entrée, €1 en sortie. Si c'est de négocier des perpétuels sur un large éventail de tokens, c'est Binance, sous réserve de pouvoir ouvrir un compte et des avertissements sur l'effet de levier ci-dessus.

Si votre priorité est l'accès à l'USDT tout en vivant dans l'EEE, aucune option européenne agréée ne vous l'offre. C'est l'une des rares vraies raisons citées pour rester sur une plateforme non réglementée. Mettez cela en balance avec l'absence de régulateur à qui vous plaindre.

Une limite sur ce que couvre cette comparaison. Elle mesure les frais, l'agrément, la couverture en cryptomonnaies, les circuits en euros et l'historique de sécurité publié. Elle ne note pas les deux applications, l'expérience d'inscription ou la qualité du support, car nous ne les avons pas testées côte à côte, donc si c'est le ressenti au quotidien d'une plateforme qui doit trancher pour vous, c'est un jugement à porter vous-même plutôt qu'à tirer de cette page.

Une chose ne devrait pas trancher. Un bonus de parrainage est un montant fixe versé une seule fois, tandis que les frais, l'agrément et la gestion de l'euro affectent chaque transaction que vous faites. Choisissez sur la réglementation, le coût et la gestion de l'euro, les trois éléments mesurés plus haut, puis réclamez le bonus existant comme un petit supplément. Ce n'est pas une raison d'acheter un actif que vous laisseriez sinon tranquille.

Questions fréquentes