Kraken vs Binance: qual deve usar na Europa?

O que mudou a 1 de julho de 2026

A MiCA, o regulamento da UE para empresas de criptoativos, teve um período transitório que deixava continuar os registos nacionais existentes. Terminou a 30 de junho de 2026. A partir de 1 de julho, uma empresa precisa de uma autorização de um regulador nacional da UE para servir pessoas na UE. Não existe um estatuto parcial.

A Binance tinha apostado na Grécia e retirou esse pedido junto da Comissão Helénica do Mercado de Capitais a 24 de junho de 2026, dias depois de ter sido noticiado que o regulador se preparava para o rejeitar. A 26 de junho enviou um email aos utilizadores em todo o bloco, com França, Itália, Espanha e Polónia mencionadas nas notícias. A sua entidade francesa disse que deixaria de prestar serviços de criptoativos a partir de 1 de julho.

O que parou para os residentes da UE: novas ordens spot, novos depósitos, novos registos, e produtos de rendimento incluindo staking. O que continua: levantamentos, mais uma função de conversão para poder vender e sair de forma ordenada. A Binance diz que não está a instruir os clientes a retirar fundos até uma data fixa.

A Binance chama a isto uma suspensão, não uma saída, e diz que vai procurar autorização através de outro estado-membro, noticiado como sendo a França. Em meados de agosto de 2026, isso ainda não aconteceu. Trate qualquer prazo que leia como uma previsão da empresa.

Uma nuance que a maioria das páginas esconde. As notícias de julho de 2026 assinalaram que a Binance permanecia tecnicamente acessível para utilizadores da UE apesar de não ter licença. Quem está em incumprimento é a empresa, não o utilizador. O que perde é proteção: nenhuma entidade da UE, nenhum regulador com jurisdição sobre a sua reclamação, nenhuma regra da MiCA sobre a segregação dos seus ativos.

Comissões: a Binance é muito mais barata, e não há comparação

Comecemos pelo número honesto de destaque. No seu nível de entrada, a Binance cobra 0.10% maker e 0.10% taker em spot, e 25% menos se detiver BNB e pagar as comissões nessa moeda, o que dá 0.075%. Esse nível mantém-se até $1,000,000 de volume a 30 dias, por isso, na prática, todo o utilizador comum o paga.

A Kraken reviu o seu plano a 9 de julho de 2026 e a mudança não favoreceu o cliente na base. O Nível 1 da Kraken Pro é agora 0.40% maker e 0.80% taker. Numa compra a mercado de €1,000 isso são €8.00 contra €1.00 na Binance, ou €0.75 com o desconto de BNB.

Ficar por aqui seria enganador. A Kraken define agora o seu nível pela melhor de três medidas: volume spot a 30 dias, volume de futuros a 30 dias, ou simplesmente ativos mantidos na plataforma. O Nível 2 chega aos $2,500 de volume e cobra 0.30% / 0.60%. O Nível 3 chega aos $10,000 de volume ou $20,000 de ativos parados sem serem tocados, e cobra 0.22% / 0.38%.

Mesmo nesse nível realista, a Binance é cerca de quatro a cinco vezes mais barata numa ordem taker. A direção nunca se inverte em nenhum nível que uma pessoa normal alcance.

Há duas coisas que a taxa de destaque da Kraken esconde, uma contra si e outra a seu favor. A armadilha é o botão de compra simples da aplicação, que não segue o plano Pro: cobra 1% mais um spread, com 3% fixos abaixo do tamanho mínimo de ordem. O ponto a favor é que a Kraken tarifica separadamente os pares de stablecoins, tokens indexados e FX a 0.20% maker e 0.20% taker no nível base, muito melhor do que a sua taxa de destaque de 0.80%.

As comissões de levantamento são o único ponto onde não vale a pena citar um valor. Ambas cobram uma comissão de rede fixa por ativo que varia com as condições e difere consoante a cadeia, e ambas a mostram antes de confirmar. Escolher uma rede mais barata poupa mais do que escolher uma exchange diferente.

• Operação taker de €1,000, Kraken Nível 1: €8.00
• Operação taker de €1,000, Kraken Nível 3: €3.80
• Operação taker de €1,000, Binance nível base: €1.00
• Mesma operação através do botão de compra simples da Kraken: 1% mais spread

Seleção de moedas: a afirmação que toda a gente repete está desatualizada

A afirmação habitual é que a Binance lista muito mais moedas do que a Kraken. Em spot, em 2026, isso já não é verdade, e ambas as exchanges publicam a lista, por isso não precisa de confiar na palavra de ninguém.

Consultado a 15 de agosto de 2026, o endpoint público de pares de ativos da Kraken devolve 1,431 pares spot negociáveis em 656 ativos base únicos. O endpoint spot da Binance devolve 1,371 símbolos com estado de negociação ativo em 491 ativos base. As contagens independentes da CoinGecko apontam na mesma direção sem coincidir exatamente: 735 moedas para a Kraken contra 486 para a Binance. A diferença do lado da Kraken é esperada e não uma contradição, porque a CoinGecko conta as moedas listadas na exchange enquanto a contagem da API acima são ativos base negociáveis.

Ambos são livros globais. Nenhum dos dois números é o que pode pessoalmente comprar. A Kraken declara que algumas moedas listadas não estão disponíveis em países específicos, e a MiCA forçou remoções reais para utilizadores europeus, tratadas mais abaixo.

A vantagem de amplitude da Binance é totalmente real em derivados. O seu endpoint de futuros USD-M listava 737 contratos em 689 ativos base quando consultado a 15 de agosto de 2026, contra cerca de 300 instrumentos negociáveis no livro global de derivados da Kraken no mesmo dia. Ambas são contagens globais, e nenhuma é necessariamente o que pode negociar a partir do seu próprio país. Ao contrário das cifras spot acima, estas duas não têm verificação cruzada por terceiros neste artigo, por isso leia-as como uma diferença de ordem de grandeza e não como pontuações exatas. Em perpétuos sobre tokens de pequena capitalização, a Binance está numa categoria diferente.

Mais não é automaticamente melhor. Uma cauda longa significa liquidez mais fina, spreads mais largos, e mais tokens que acabam por ser retirados de listagem mais tarde. A decisão de listagem de nenhuma das exchanges é um aval de qualidade, e ambas retiram tokens de listagem.

Posição regulatória na Europa, o eixo que decide tudo

O negócio europeu da Kraken opera através da Payward Europe Solutions Limited, autorizada como prestadora de serviços de criptoativos pelo Banco Central da Irlanda a 25 de junho de 2025. Foi a primeira autorização MiCA da Irlanda, cobre o conjunto completo de serviços de cripto regulados, e passaporta para os 27 estados-membros. A Kraken também tem uma licença MiFID através da Payward Europe Digital Solutions (CY) Limited, número CySEC 342/17, que é o que lhe permite oferecer derivados regulados na UE.

A Binance não tem equivalente, e a história importa porque mostra um padrão e não apenas uma má semana isolada.

O banco central neerlandês multou a Binance em €3.3 milhões, imposta em abril de 2022 e publicada nesse julho, por servir residentes neerlandeses sem registo entre maio de 2020 e pelo menos dezembro de 2021, fixando a penalização perto do topo do seu intervalo. A Binance retirou-se depois dos Países Baixos em 2023. Em junho de 2023, a FSMA belga ordenou-lhe que cessasse todos os serviços de moeda virtual por os prestar a partir de fora do Espaço Económico Europeu; retomou a atividade três meses depois através da sua entidade polaca. No Reino Unido, a FCA decidiu a 26 de junho de 2021 que a Binance Markets Limited não podia exercer atividade regulada.

Nada disso é uma acusação de roubo. É um registo de uma empresa a operar à frente das suas autorizações e a recuar quando um regulador se opunha. A MiCA eliminou a margem para fazer isso.

A diferença prática é estreita mas real. Com uma empresa autorizada pela MiCA, trata com uma entidade da UE identificada, supervisionada por um regulador identificado, obrigada a manter as criptomoedas e o dinheiro dos clientes separados dos seus próprios, com um processo de reclamações ao qual pode recorrer. Não lhe dá qualquer proteção contra a queda dos preços, e não existe nenhum sistema de garantia de depósitos da UE para cripto.

O acordo da Binance nos Estados Unidos, em proporção

Em novembro de 2023, a Binance chegou a um acordo com as autoridades dos Estados Unidos no valor de $4.3 mil milhões por falhas na Lei do Sigilo Bancário e em sanções. O fundador Changpeng Zhao declarou-se culpado de uma violação da Lei do Sigilo Bancário, demitiu-se, pagou $50 milhões pessoalmente e cumpriu uma pena de prisão curta. Seguiram-se duas supervisões de conformidade independentes em 2024, uma para o Departamento de Justiça e outra para a FinCEN.

Em outubro de 2025, o presidente Trump perdoou Zhao, o que gerou críticas bipartidárias, em parte devido a ligações noticiadas entre a Binance e a World Liberty Financial, um projeto associado à família do presidente. A partir de setembro de 2025, foi noticiado que a Binance estava a negociar um fim antecipado da sua supervisão.

Um capítulo mais recente precisa de ser descrito com precisão, porque se trata de uma alegação e não de uma conclusão. A 17 de abril de 2026, o senador Richard Blumenthal escreveu ao Departamento de Justiça e ao Tesouro citando alegações de que mais de $1.7 mil milhões tinham passado pela Binance para carteiras ligadas ao Irão, e notícias de que tinha despedido investigadores internos. São afirmações de uma carta, não factos provados.

A Binance contesta essas alegações. Respondendo ao inquérito do Senado em março de 2026, disse que nenhuma conta tinha enviado cripto diretamente para o Irão, que só encontrou exposição indireta a carteiras que podem ter estado ligadas ao Irão e encerrou as contas envolvidas, e que investiga, remove e comunica às autoridades sempre que existe informação de risco credível. Sobre os investigadores, diz que os despedimentos não estavam relacionados com as conclusões sobre o Irão, que a maioria das saídas foram voluntárias, e que um funcionário foi despedido por violar a política sobre divulgação de informação interna de utilizadores. Mantém que o seu programa de conformidade é rigoroso. Ninguém decidiu nada disto, por isso a posição honesta é que um senador colocou perguntas, uma empresa negou a premissa, e nenhuma das duas coisas é uma conclusão.

A proporção importa. O acordo diz respeito a controlos antibranqueamento de capitais e de sanções, não a fundos de clientes perdidos, e os clientes não tiveram de suportar a penalização. Está aqui porque é o historial que, segundo se noticiou, o regulador grego estava a ponderar ao abrigo do teste de idoneidade da MiCA para proprietários e gestores.

O próprio historial da Kraken merece a mesma extensão. Em fevereiro de 2023, pagou $30 milhões para resolver acusações da SEC sobre o seu programa de staking nos Estados Unidos e encerrou-o. Em novembro de 2023, a SEC processou-a como exchange não registada; esse processo foi arquivado com prejuízo em março de 2025, o que significa que não pode voltar a ser apresentado.

Historiais de segurança, e o que a prova de reservas realmente prova

A Kraken foi fundada em 2011, mas a exchange só abriu para negociação em setembro de 2013, por isso o historial limpo conta a partir de 2013 e não de 2011. Desde que abriu, não houve nenhuma perda conhecida de fundos de clientes devido a uma violação. Isso não é o mesmo que nunca ter sido pirateada. Os sistemas da Kraken foram explorados uma vez: em junho de 2024, investigadores da CertiK encontraram uma falha no crédito de depósitos e retiraram cerca de $3 milhões antes de ser corrigida. A distinção que importa é de quem era o dinheiro que saiu, e foi da própria tesouraria corporativa da Kraken e não das contas de clientes. A Kraken diz que corrigiu a falha em 47 minutos e que o dinheiro acabou por ser devolvido. Sobre o armazenamento, a Kraken descreve armazenamento a frio isolado da rede e geograficamente distribuído, mas não publica uma divisão atual entre reservas quentes e frias, por isso trate a cifra de cerca de 95% que circula nas críticas como não confirmada e não como algo que a Kraken defenda hoje.

A Binance foi pirateada a 7 de maio de 2019, quando atacantes usaram chaves de API e códigos de dois fatores obtidos por phishing para retirar 7,000 BTC, na altura no valor de cerca de $40 milhões, de uma hot wallet que continha cerca de 2% das suas reservas. Cobriu a perda na totalidade a partir do seu fundo SAFU, uma reserva que a própria Binance financia, nenhum cliente perdeu dinheiro, e suspendeu depósitos e levantamentos durante cerca de uma semana. Isso está perto da melhor resposta possível. Vale a pena precisar o que é a SAFU, porque o nome faz muito trabalho: o Secure Asset Fund for Users é uma reserva discricionária que a Binance constrói a partir das suas próprias comissões de negociação, não um seguro. Não há apólice, nem segurador, nem processo de reclamação, e nada obriga a Binance a cobrir uma perda futura com ela. A resposta de 2019 mostra que a Binance escolheu compensar os utilizadores uma vez, não que tivesse de o fazer na próxima.

A prova de reservas mais recente da Kraken tem data de 30 de junho de 2026. É executada por um contabilista independente de terceiros, uma árvore de Merkle permite a qualquer cliente verificar que o seu próprio saldo foi incluído, e cobre os passivos com clientes além das reservas, por isso o contabilista confirma que os ativos on-chain igualam ou excedem os saldos de clientes abrangidos. Os ativos abrangidos incluem BTC, ETH, SOL, USDC, USDT, XRP, ADA e USDG, com rácios a partir de cerca de 100.3% para cima.

Seja preciso sobre o que isso lhe dá, porque a prova de reservas é habitualmente sobrevalorizada. Mostra que os ativos existiam no momento da fotografia, e permite-lhe verificar que o seu próprio saldo estava na lista com que o contabilista trabalhou. Não prova que essa lista estivesse completa, não cobre as obrigações da Kraken para com ninguém além dos clientes, como empréstimos corporativos, e não diz nada sobre nenhuma data que não seja a da fotografia. É uma fotografia, não uma prova contínua de solvência. A Kraken revela ainda limites próprios: a revisão não consegue detetar encargos ocultos, não consegue provar que os fundos não foram emprestados para a passar, e não consegue provar que mais ninguém tem uma cópia das chaves.

A fotografia mais recente da Binance é de 1 de agosto de 2026, na altura de bloco 962079 do Bitcoin: BTC 100.25%, ETH 100.25%, USDT 103.62%, USDC 107.64%, SOL 100.00%. Usa uma árvore de Merkle mais zk-SNARKs. A diferença é que é autoverificada. A Binance afastou-se da certificação por terceiros depois das auditorias pós-FTX, e cobre os ativos principais em vez do livro completo. Uma prova autopublicada pede-lhe que confie em que os dados de entrada estavam completos, que é precisamente o que um contabilista externo está ali para verificar.

Vias em euros, e a armadilha das stablecoins que ninguém menciona

Para um europeu, isto é desequilibrado, e já era desequilibrado antes da suspensão. A Kraken cota 544 pares spot denominados em EUR. A Binance cota 29. Se quiser comprar diretamente em euros em vez de converter para uma stablecoin em dólares e pagar tanto à entrada como à saída, a Kraken está feita para isso.

O financiamento em euros da Kraken é barato e específico. Os depósitos por SEPA e SEPA Instant são grátis com um mínimo de €1. Os levantamentos custam €1 por SEPA, com um mínimo de levantamento de €2, ou €0.90 por SEPA instantânea através de um fornecedor. O SWIFT é €3 a entrar e €5 a sair. A Kraken também cota pares nativos em GBP, CHF, AUD, CAD e JPY.

A via a evitar é o cartão. O depósito por cartão de débito do EEE na Kraken custa €0.25 mais 3.75%, com um mínimo de €10 e uma retenção de 72 horas antes de poder levantar. Num depósito de €200, isso são €7.75 perdidos antes de comprar seja o que for, o que eclipsa qualquer diferença de comissão de negociação acima.

Agora a armadilha que joga contra a Kraken. As regras da MiCA sobre stablecoins obrigaram-na a remover as stablecoins não conformes para clientes do EEE até 31 de março de 2025, incluindo USDT, PayPal USD, TrueUSD e Euro Tether, com os saldos remanescentes convertidos para um equivalente conforme. Se estiver no EEE, não pode negociar USDT na Kraken, e a USDT tem a liquidez mais profunda de qualquer stablecoin. As regras que lhe dão uma contraparte supervisionada também lhe retiram opções do menu.

Futuros, Earn e Launchpad: mais risco, não ferramentas para principiantes

A oferta de produtos da Binance é a maior do setor. A par de 737 contratos de futuros USD-M, gere o Earn, que cobre staking, poupança e produtos de rendimento, mais o Launchpool e o Launchpad, que distribuem novos tokens a quem bloqueia BNB ou stablecoins. A alavancagem de destaque em alguns contratos vai bem acima de 100x.

Os derivados da Kraken para clientes da UE são regulados ao abrigo da MiFID através da sua entidade cipriota e limitados a uma alavancagem até 10x, cobrindo futuros perpétuos e de vencimento fixo nos 27 estados-membros mais Islândia, Noruega e Listenstaine. A Binance continua a ser mais barata aqui: cerca de 0.02% maker e 0.05% taker para um utilizador normal, com um desconto adicional de BNB.

O aviso simples pertence ao corpo do texto, não a uma nota de rodapé. Os futuros alavancados deixam que um movimento modesto contra si elimine toda a sua posição através de liquidação, e mais alavancagem disponível torna isso mais rápido, não mais rentável. A diferença entre 10x e 100x é uma diferença na rapidez com que uma posição pode ser eliminada.

Os produtos de rendimento merecem cautela por uma razão diferente. Ganhar uma taxa sobre as suas moedas assemelha-se a uma conta poupança, mas não é uma: está a emprestar os seus ativos a uma empresa e a assumir o risco de crédito dela. Os programas de lançamento de tokens acarretam um terceiro risco, já que um token novo pode cair drasticamente assim que passa a negociar livremente.

Então, qual deve escolher, na prática?

Ordene pelo que está a otimizar, porque estas duas já não competem pela mesma pessoa.

Se a sua prioridade é a proteção regulatória da UE, ou simplesmente quer uma conta que funcione, escolha a Kraken. Em agosto de 2026, está autorizada ao abrigo da MiCA e a Binance não aceita residentes da UE. Para a maioria das pessoas que leem isto na Europa, a comparação termina aí.

Se a sua prioridade é o custo por operação e está fora da UE, a Binance é mais barata por uma margem ampla em todos os níveis. Ative o desconto de comissão em BNB e use ordens limitadas sempre que possível.

Se a sua prioridade é o manuseamento de euros, Kraken, e não há comparação: 544 pares em EUR contra 29, SEPA grátis a entrar, €1 a sair. Se é negociar perpétuos numa ampla gama de tokens, Binance, sujeito a abrir uma conta e aos avisos de alavancagem acima.

Se a sua prioridade é o acesso a USDT enquanto vive no EEE, nenhuma opção europeia licenciada lhe dá isso. É uma das poucas razões genuínas que as pessoas citam para permanecer numa plataforma não regulada. Pese isso contra não ter nenhum regulador a quem reclamar.

Um limite ao que esta comparação cobre. Mede comissões, licenciamento, cobertura de moedas, vias em euros e historiais de segurança publicados. Não avalia as duas aplicações, a experiência de registo nem a qualidade do suporte, porque não as testámos lado a lado, por isso, se a sensação do dia a dia de uma plataforma é o que decide por si, essa é uma avaliação a fazer por si próprio e não a tirar desta página.

Uma coisa não deveria decidir isto. Um bónus de referência é um valor fixo pago uma vez, enquanto as comissões, o licenciamento e o manuseamento de euros afetam todas as transações que faz. Escolha com base na regulação, no custo e no manuseamento de euros, as três coisas medidas acima, e só depois reclame o bónus que existir como um pequeno extra. Não é motivo para comprar um ativo que, de outra forma, deixaria em paz.

Perguntas frequentes