Kraken vs Binance: welke moet u gebruiken in Europa?

Wat er veranderde op 1 juli 2026

MiCA, het EU-regelboek voor cryptobedrijven, kende een overgangsperiode waarin bestaande nationale registraties konden doorlopen. Die eindigde op 30 juni 2026. Vanaf 1 juli heeft een bedrijf een vergunning van een nationale EU-toezichthouder nodig om mensen in de EU te bedienen. Er bestaat geen gedeeltelijke status.

Binance had ingezet op Griekenland en trok die aanvraag bij de Hellenic Capital Market Commission op 24 juni 2026 in, dagen nadat berichten meldden dat de toezichthouder zich voorbereidde die af te wijzen. Op 26 juni mailde het gebruikers in het hele blok, waarbij Frankrijk, Italië, Spanje en Polen werden genoemd in berichtgeving. De Franse entiteit zei vanaf 1 juli te stoppen met het aanbieden van cryptoactivadiensten.

Wat stopte voor EU-inwoners: nieuwe spotorders, nieuwe stortingen, nieuwe aanmeldingen en rendementsproducten inclusief staking. Wat doorloopt: opnames, plus een conversiefunctie waarmee u kunt verkopen en op ordelijke wijze kunt vertrekken. Binance zegt klanten niet te instrueren hun tegoeden voor een vaste datum weg te halen.

Binance noemt dit een opschorting, geen vertrek, en zegt een vergunning te zullen zoeken via een andere lidstaat, naar verluidt Frankrijk. Medio augustus 2026 was dat nog niet gebeurd. Behandel elke tijdlijn die u leest als een voorspelling van het bedrijf.

Eén nuance die de meeste pagina's verdoezelen. Berichtgeving in juli 2026 meldde dat Binance technisch bereikbaar bleef voor EU-gebruikers ondanks het ontbreken van een vergunning. Het bedrijf overtreedt de regels, niet u. Wat u opgeeft, is bescherming: geen EU-entiteit, geen toezichthouder met rechtsmacht over uw klacht, geen MiCA-regels over het scheiden van uw activa.

Kosten: Binance is veel goedkoper, en het scheelt niet weinig

Begin met de eerlijke hoofdlijn. Op zijn instapschijf rekent Binance 0.10% maker en 0.10% taker op spot, en 25% minder als u BNB aanhoudt en er kosten mee betaalt, wat neerkomt op 0.075%. Die schijf loopt door tot $1,000,000 aan 30-dagenvolume, dus in de praktijk betaalt vrijwel elke gewone gebruiker dit tarief.

Kraken herzag zijn overzicht op 9 juli 2026 en de wijziging viel onderaan niet in het voordeel van de klant uit. Kraken Pro Tier 1 staat nu op 0.40% maker en 0.80% taker. Bij een marktaankoop van €1,000 is dat €8.00 tegenover €1.00 bij Binance, of €0.75 met de BNB-korting.

Daar stoppen zou misleidend zijn. Kraken bepaalt uw schijf nu op basis van de beste van drie maatstaven: 30-dagen spotvolume, 30-dagen futuresvolume, of simpelweg activa die op het platform worden aangehouden. Tier 2 wordt bereikt bij $2,500 aan volume en rekent 0.30% / 0.60%. Tier 3 wordt bereikt bij $10,000 aan volume of $20,000 aan activa die daar onaangeroerd blijven staan, en rekent 0.22% / 0.38%.

Zelfs op die realistische schijf is Binance ruwweg vier tot vijf keer goedkoper bij een takerorder. De richting draait bij geen enkele schijf om die een gewone gebruiker bereikt.

Twee dingen die Krakens hoofdtarief verbergt, één tegen u en één in uw voordeel. De valkuil is de eenvoudige koopknop in de app, die niet het Pro-overzicht volgt: die rekent 1% plus een spread, met een vaste 3% onder de minimale ordergrootte. De meevaller is dat Kraken stablecoin-, gekoppelde token- en FX-paren apart prijst op 0.20% maker en 0.20% taker op instapschijf, veel beter dan zijn hoofdtarief van 0.80%.

Opnamekosten zijn de plek waar een cijfer niet de moeite waard is om te noemen. Beide rekenen een vast netwerktarief per activum dat meebeweegt met de omstandigheden en per keten verschilt, en beide tonen dat voordat u bevestigt. Het kiezen van een goedkoper netwerk bespaart meer dan het kiezen van een andere beurs.

• €1,000 takertransactie, Kraken Tier 1: €8.00
• €1,000 takertransactie, Kraken Tier 3: €3.80
• €1,000 takertransactie, Binance instapschijf: €1.00
• Dezelfde transactie via Krakens eenvoudige koopknop: 1% plus spread

Muntenkeuze: de claim die iedereen herhaalt is verouderd

De standaardbewering is dat Binance veel meer munten noteert dan Kraken. Op spot klopt dat in 2026 niet meer, en beide beurzen publiceren de lijst, dus u hoeft niemand op zijn woord te geloven.

Bevraagd op 15 augustus 2026 geeft Krakens publieke endpoint voor activaparen 1,431 verhandelbare spotparen terug verdeeld over 656 unieke basisactiva. Het spot-endpoint van Binance geeft 1,371 symbolen met een actieve handelsstatus terug verdeeld over 491 basisactiva. De onafhankelijke tellingen van CoinGecko wijzen dezelfde kant op zonder precies overeen te komen: 735 munten voor Kraken tegenover 486 voor Binance. Het verschil aan de kant van Kraken is te verwachten in plaats van een tegenstrijdigheid, omdat CoinGecko munten telt die op de beurs genoteerd staan, terwijl de API-telling hierboven verhandelbare basisactiva telt.

Beide zijn globale boeken. Geen van beide cijfers is wat u persoonlijk kunt kopen. Kraken vermeldt dat sommige genoteerde valuta's niet beschikbaar zijn in specifieke landen, en MiCA heeft echte verwijderingen afgedwongen voor Europese gebruikers, hieronder behandeld.

Het breedtevoordeel van Binance is volledig reëel bij derivaten. Zijn USD-M-futures-endpoint noteerde 737 contracten verdeeld over 689 basisactiva bij bevraging op 15 augustus 2026, tegenover ruwweg 300 verhandelbare instrumenten op Krakens globale derivatenboek op dezelfde dag. Beide zijn globale tellingen, en geen van beide is per se wat u vanuit uw eigen land kunt verhandelen. In tegenstelling tot de spotcijfers hierboven hebben deze twee geen onafhankelijke tegencontrole in dit artikel, lees ze dus als een verschil in orde van grootte in plaats van als exacte scores. Voor perpetuals op kleine tokens zit Binance in een andere categorie.

Meer is niet automatisch beter. Een lange staart betekent dunnere liquiditeit, bredere spreads en meer tokens die later worden verwijderd. Geen van beide noteringsbeslissingen is een kwaliteitskeurmerk, en beide verwijderen munten van de lijst.

Regelgevende positie in Europa, de as die de doorslag geeft

De Europese activiteiten van Kraken lopen via Payward Europe Solutions Limited, vergund als aanbieder van cryptoactivadiensten door de Central Bank of Ireland op 25 juni 2025. Het was Ierlands eerste MiCA-vergunning, omvat het volledige pakket gereguleerde cryptodiensten en paspoorteert binnen alle 27 lidstaten. Kraken houdt ook een MiFID-vergunning aan via Payward Europe Digital Solutions (CY) Limited, CySEC-nummer 342/17, waarmee het gereguleerde derivaten in de EU kan aanbieden.

Binance heeft geen equivalent, en de geschiedenis is van belang omdat die een patroon laat zien in plaats van één slechte week.

De Nederlandsche Bank beboette Binance €3.3 miljoen, opgelegd in april 2022 en gepubliceerd die juli, voor het bedienen van Nederlandse inwoners zonder registratie tussen mei 2020 en ten minste december 2021, waarbij de boete dicht bij de bovenkant van haar bereik werd vastgesteld. Binance trok zich later in 2023 terug uit Nederland. In juni 2023 gelastte de Belgische FSMA het te stoppen met alle diensten in virtuele valuta wegens het aanbieden daarvan vanuit buiten de Europese Economische Ruimte; het hervatte drie maanden later via zijn Poolse entiteit. In het Verenigd Koninkrijk oordeelde de FCA op 26 juni 2021 dat Binance Markets Limited geen gereguleerde activiteit mocht uitvoeren.

Niets daarvan is een beschuldiging van diefstal. Het is een verslag van een bedrijf dat vooruitliep op zijn vergunningen en terugtrok zodra een toezichthouder bezwaar maakte. MiCA heeft die ruimte weggenomen.

Het praktische verschil is smal maar reëel. Bij een MiCA-vergund bedrijf heeft u te maken met een met naam genoemde EU-entiteit, onder toezicht van een met naam genoemde toezichthouder, verplicht om klantcrypto en -geld gescheiden te houden van het eigen vermogen, met een klachtenprocedure die u kunt escaleren. Het biedt u geen bescherming tegen dalende prijzen, en er is geen EU-depositogarantiestelsel voor crypto.

De Amerikaanse schikking van Binance, in verhouding

In november 2023 schikte Binance met Amerikaanse autoriteiten voor $4.3 miljard wegens overtredingen van de Bank Secrecy Act en sanctieregels. Oprichter Changpeng Zhao pleitte schuldig aan een overtreding van de Bank Secrecy Act, trad af, betaalde persoonlijk $50 miljoen en zat een korte gevangenisstraf uit. Twee onafhankelijke compliancetoezichten volgden in 2024, één voor het Department of Justice en één voor FinCEN.

In oktober 2025 verleende president Trump gratie aan Zhao, wat bipartisan kritiek opriep, deels vanwege gemelde banden tussen Binance en World Liberty Financial, een onderneming die met de familie van de president wordt geassocieerd. Vanaf september 2025 werd gemeld dat Binance onderhandelde over een vroegtijdig einde van zijn toezicht.

Een recenter hoofdstuk moet precies beschreven worden, omdat het een beschuldiging is en geen vaststaand feit. Op 17 april 2026 schreef senator Richard Blumenthal aan het DOJ en het ministerie van Financiën, verwijzend naar beschuldigingen dat meer dan $1.7 miljard via Binance naar aan Iran gelinkte portefeuilles was gestroomd, en meldde hij dat het bedrijf interne onderzoekers zou hebben ontslagen. Dat zijn beweringen in een brief, geen bewezen feiten.

Binance betwist ze. In een reactie op het Senaatsonderzoek in maart 2026 zei het bedrijf dat geen enkele rekening rechtstreeks crypto naar Iran had gestuurd, dat het slechts indirecte blootstelling had gevonden aan portefeuilles die mogelijk aan Iran gelinkt waren en dat het de betrokken rekeningen had gesloten, en dat het risicovolle situaties onderzoekt, klanten offboardt en meldt aan autoriteiten wanneer er geloofwaardige risico-informatie is. Over de onderzoekers zegt het dat de ontslagen niets te maken hadden met de bevindingen over Iran, dat de meeste vertrekken vrijwillig waren, en dat één medewerker werd ontslagen wegens schending van het beleid over het delen van interne gebruikersinformatie. Het bedrijf houdt vol dat zijn complianceprogramma streng is. Niemand heeft hierover geoordeeld, dus het eerlijke standpunt is dat een senator vragen heeft gesteld, een bedrijf het uitgangspunt heeft ontkend, en geen van beide een vaststaand feit is.

Verhouding is van belang. De schikking betreft controles op witwassen en sancties, niet verloren klanttegoeden, en klanten hoefden de boete niet te dragen. Het hoort hier thuis omdat het de geschiedenis is die de Griekse toezichthouder naar verluidt afwoog onder MiCA's geschiktheidstoets voor eigenaren en bestuurders.

Het eigen verleden van Kraken verdient hetzelfde volume. In februari 2023 betaalde het $30 miljoen om SEC-aanklachten over zijn Amerikaanse stakingprogramma te schikken en sloot het dat programma. In november 2023 klaagde de SEC het aan als niet-geregistreerde beurs; die zaak werd in maart 2025 met vooroordeel afgewezen, wat betekent dat ze niet opnieuw kan worden ingediend.

Beveiligingsverleden, en wat proof of reserves eigenlijk bewijst

Kraken werd opgericht in 2011, maar de beurs opende pas voor handel in september 2013, dus het schone verleden loopt vanaf 2013 in plaats van 2011. Sinds het opende is er geen bekend verlies van klanttegoeden door een inbraak. Dat is niet hetzelfde als nooit gehackt zijn. Krakens systemen zijn één keer misbruikt: in juni 2024 vonden onderzoekers van CertiK een bug in zijn stortingscreditering en haalden ze ongeveer $3 miljoen weg voordat die werd verholpen. Het onderscheid dat ertoe doet, is van wie het geld weg was, en dat was Krakens eigen bedrijfsschatkist en niet klantrekeningen. Kraken zegt de fout binnen 47 minuten te hebben verholpen en dat het geld uiteindelijk werd teruggegeven. Wat opslag betreft beschrijft Kraken air-gapped, geografisch verspreide koude opslag, maar publiceert het geen actuele verdeling tussen warme en koude tegoeden, behandel het cijfer van ongeveer 95% dat in reviews circuleert dus als ongebronnen in plaats van iets waar Kraken vandaag achter staat.

Binance werd op 7 mei 2019 gehackt, toen aanvallers gephishte API-sleutels en tweefactorcodes gebruikten om 7,000 BTC, toen ongeveer $40 miljoen waard, weg te halen uit een hete portefeuille die ruwweg 2% van zijn tegoeden bevatte. Het dekte het volledige verlies uit zijn SAFU-fonds, een reserve die Binance zelf financiert, geen klant verloor geld, en het schortte stortingen en opnames zo'n week op. Dat is dicht bij een best mogelijke reactie. Het is de moeite waard om precies te zijn over wat SAFU is, omdat de naam veel werk verzet: het Secure Asset Fund for Users is een discretionaire reserve die Binance opbouwt uit zijn eigen handelskosten, geen verzekering. Er is geen polis, geen verzekeraar en geen claimprocedure, en niets verplicht Binance om een toekomstig verlies daaruit te dekken. De reactie van 2019 toont dat Binance er destijds voor koos gebruikers schadeloos te stellen, niet dat het dat de volgende keer zou moeten.

Krakens meest recente proof of reserves dateert van 30 juni 2026. Een onafhankelijke externe accountant voert die uit, een Merkle-boom laat elke klant zijn eigen saldo verifiëren dat erin is opgenomen, en die omvat zowel verplichtingen aan klanten als tegoeden, dus de accountant bevestigt dat on-chain activa gelijk zijn aan of hoger zijn dan de betrokken klantsaldi. Betrokken activa omvatten BTC, ETH, SOL, USDC, USDT, XRP, ADA en USDG, met verhoudingen vanaf ruwweg 100.3% opwaarts.

Wees precies over wat dat u oplevert, want proof of reserves wordt routinematig overschat. Het toont aan dat de activa bestonden op het moment van de momentopname, en het laat u controleren dat uw eigen saldo in de lijst stond waarmee de accountant werkte. Het bewijst niet dat die lijst compleet was, het dekt niet Krakens verplichtingen aan anderen dan klanten, zoals bedrijfsleningen, en het zegt niets over enige andere datum dan de momentopname. Het is een foto, geen doorlopend bewijs van solvabiliteit. Kraken vermeldt daarbovenop zijn eigen beperkingen: de controle kan geen verborgen bezwaringen ontdekken, kan niet bewijzen dat er geen geld werd geleend om erdoorheen te komen, en kan niet bewijzen dat niemand anders een kopie van de sleutels heeft.

Binances meest recente momentopname is van 1 augustus 2026, bij Bitcoin-blokhoogte 962079: BTC 100.25%, ETH 100.25%, USDT 103.62%, USDC 107.64%, SOL 100.00%. Het gebruikt een Merkle-boom plus zk-SNARK's. Het verschil is dat het zelf geverifieerd is. Binance stapte na de post-FTX-audits af van externe attestatie en dekt alleen grote activa in plaats van het volledige boek. Een zelf gepubliceerd bewijs vraagt u erop te vertrouwen dat de invoer compleet was, wat precies is waarvoor een externe accountant er is.

Eurorails, en de stablecoinvalkuil die niemand noemt

Voor een Europeaan is dit scheefgetrokken, en dat was het al voor de opschorting. Kraken noteert 544 in euro genoteerde spotparen. Binance noteert 29. Als u direct met euro's wilt kopen in plaats van om te zetten in een dollarstablecoin en zowel bij binnenkomst als vertrek te betalen, is Kraken daarvoor gebouwd.

Krakens eurofinanciering is goedkoop en specifiek. SEPA- en SEPA Instant-stortingen zijn gratis met een minimum van €1. Opnames kosten €1 via SEPA, met een minimale opname van €2, of €0.90 via instant SEPA bij één aanbieder. SWIFT kost €3 in en €5 uit. Kraken noteert ook eigen paren in GBP, CHF, AUD, CAD en JPY.

De route om te vermijden is de kaart. Krakens EER-debetkaartstorting kost €0.25 plus 3.75%, met een minimum van €10 en een blokkade van 72 uur voordat u kunt opnemen. Bij een storting van €200 is dat €7.75 weg voordat u iets koopt, wat elk verschil in handelskosten hierboven overtreft.

Nu de valkuil die tegen Kraken pleit. MiCA's stablecoinregels dwongen het niet-conforme stablecoins te verwijderen voor EER-klanten per 31 maart 2025, waaronder USDT, PayPal USD, TrueUSD en Euro Tether, met resterende saldi omgezet naar een conform equivalent. Als u in de EER bent, kunt u geen USDT verhandelen op Kraken, en USDT heeft de diepste liquiditeit van elke stablecoin. De regels die u een onder toezicht staande tegenpartij geven, halen ook opties van uw menu.

Futures, Earn en Launchpad: hoger risico, geen instaptools

Binances productaanbod is het grootste in de sector. Naast 737 USD-M-futurescontracten runt het Earn, dat staking, spaarproducten en rendementsproducten omvat, plus Launchpool en Launchpad, die nieuwe tokens verdelen onder mensen die BNB of stablecoins vastzetten. De hoofdhefboom op sommige contracten loopt ver boven 100x.

Krakens derivaten voor EU-klanten zijn gereguleerd onder MiFID via zijn Cypriotische entiteit en begrensd op tot 10x hefboom, en omvatten perpetuals en futures met vaste looptijd in de 27 lidstaten plus IJsland, Noorwegen en Liechtenstein. Binance is hier nog goedkoper: rond 0.02% maker en 0.05% taker voor een gewone gebruiker, met een verdere BNB-korting.

De duidelijke waarschuwing hoort thuis in de tekst, niet in een voetnoot. Futures met hefboom laten een bescheiden beweging tegen u uw hele inleg wegvagen door liquidatie, en meer beschikbare hefboom maakt dat sneller, niet winstgevender. Het verschil tussen 10x en 100x is een verschil in hoe snel een positie kan worden weggevaagd.

Rendementsproducten verdienen om een andere reden voorzichtigheid. Rente verdienen op uw munten lijkt op een spaarrekening en is dat niet: u leent uw activa uit aan een bedrijf en neemt diens kredietrisico. Tokenlaunch-programma's dragen een derde risico, aangezien een nieuwe token scherp kan dalen zodra die vrij verhandelbaar is.

Dus welke moet u eigenlijk kiezen?

Sorteer op waarvoor u optimaliseert, want deze twee strijden niet langer om dezelfde gebruiker.

Als uw prioriteit EU-regelgevende bescherming is, of u wilt simpelweg een account dat werkt, kies dan Kraken. Per augustus 2026 is het vergund onder MiCA en accepteert Binance geen EU-inwoners. Voor de meeste mensen die dit in Europa lezen, eindigt de vergelijking daar.

Als uw prioriteit kosten per transactie is en u zich buiten de EU bevindt, is Binance ruim goedkoper op elke schijf. Zet de BNB-korting aan en gebruik limietorders waar u kunt.

Als uw prioriteit eurobeheer is, is dat Kraken, en het scheelt niet weinig: 544 EUR-paren tegenover 29, gratis SEPA in, €1 uit. Als het gaat om perpetuals verhandelen over een breed scala aan tokens, is dat Binance, mits u een account kunt openen en met de hefboomwaarschuwingen hierboven in gedachten.

Als uw prioriteit toegang tot USDT is terwijl u in de EER woont, biedt geen enkele vergunde Europese optie u dat. Het is een van de weinige echte redenen die mensen aanvoeren om op een ongereguleerd platform te blijven. Weeg dat af tegen het ontbreken van een toezichthouder om bij te klagen.

Eén beperking van wat deze vergelijking omvat. Ze meet vergoedingen, vergunningen, muntendekking, eurorails en gepubliceerde beveiligingsverleden. Ze beoordeelt niet de twee apps, de aanmeldervaring of de supportkwaliteit, omdat we die niet naast elkaar hebben getest, dus als de dagelijkse ervaring van een platform voor u de doorslag geeft, is dat een oordeel dat u zelf moet vellen in plaats van van deze pagina over te nemen.

Eén ding zou niet de doorslag moeten geven. Een verwijzingsbonus is een vast bedrag dat eenmalig wordt uitbetaald, terwijl vergoedingen, vergunningen en eurobeheer elke transactie beïnvloeden die u doet. Kies op basis van regelgeving, kosten en eurobeheer, de drie dingen die hierboven gemeten zijn, en claim dan welke bonus er ook bestaat als kleine extra. Het is geen reden om een activum te kopen dat u anders zou laten liggen.

Veelgestelde vragen